L'athéisme : conséquence logique de la religion dogmatique

[fredo]

La science dit que le deluge tel que decrit dans la bible est une impossibilite. Si vous pretendez mordicus que c'est la science qui se trompe vous ne faites qu'un chose : et aller votre ignorance.

J'ai un ami qui a contruit une maison en France, à Mende en Lozère. Elle se trouve à une altitude d'env. 800 m. Lors du creusage, il a découvert un nombre impressionnant de fossiles, tels coquillages. Cette découverte confirme, tout comme la science, que l'eau était une fois là-haut.
Certains scientifiques croient au déluge et pour d'autres c'est du délire, parce que ça dépasse l'entendement humain.

[patlek]

Trouver des coquillages a 800 metres d' altitude, c' est pas que la mer etait a 800 m d' altitude, c' est que le sol s' est soulevé.

[ahasverus]

Certains "scientifiques" croient au déluge et pour d'autres c'est du délire, parce que ça dépasse l'entendement humain.

Et d'autre qui interpretent les informations sans bagage adequoit et sautent aux conclusions.
Il n'y a pas un seul scientifique digne de lui meme pour soutenir le deluge. Un paquet de pseudo scientifiques.

Le mont Everest grandit de cinq centimètres chaque année!

On a d’ailleurs récemment dû mettre à jour le Livre des records. Depuis 1953, le mont Everest culminait officiellement à 8 848 mètres. En novembre 1999, de nouvelles mesures ont été effectuées. Surprise : l’Everest avait grandi de deux mètres ! Tant que la plaque indo-australienne continuera de s’incruster dans la plaque eurasienne, la hauteur déjà spectaculaire de l’Everest atteindra de nouveaux sommets...

http://www.cybersciences-junior.org/fiches/f56.asp
2 metres en 46 annees, ca fait environ 5 cm par an.
800 m ca fait 16,000 annees.
Qu'est ce que 16,000 annees dans l'histoire de la terre?
Les dinosaures ont regne 90 millions d'annees et ont disparu il y a 70 millions d'annees.
On trouve du petrole a 5,000 m de profondeur. Le petrole est d'origine organique. Il y a des coquillages qui montent et d'autre qui descendent.

[fredo]

Il n'y a pas un seul scientifique digne de lui meme pour soutenir le deluge. Un paquet de pseudo scientifiques.

Evidement, TOUS des imbéciles ceux-là ... pendons-les haut et court ces indignes !!!

[Nabie]

Bonjour Fredo,

Tes paroles dépassent ta pensée, j'espère.

Personne n'est à pendre haut et court.

Pourquoi ces paroles méprisantes de part et d'autre ?

Tous les hommes de Bien, croyants et incroyants sont appelés à changer le monde.

[antheus6912]

Fredo sais tu ce qu'est la subduction?

C'est un phénomène géologique qui fait qu'un ithosphère océanique s'enfonce sous une lithosphère continentale.
Ces roches contiennent des fossiles tels que des amonites ou des radiolarites puisque qu'elles sont issues d'une lithosphère océanique.

Par un autre phénomène qu'on appelle le chevauchement des roches profondes se retrouvent au dessus de roches récentes.
Cela explique que dans les Alpes on retrouve des roches du lias et du Trias au dessus des roches de l'Oligocène.

Ainsi par ce phénomène ( entre autres ) la ltihosphère océanique subductée se retrouve en surface. Cela explique entre autres la présence de basaltes en coussins dans les alpes.

Cela explique la présence de fossiles marins dans les hauteurs.

[ahasverus]

Fredo sais tu ce qu'est la subduction?

C'est un phénomène géologique qui fait qu'un ithosphère océanique s'enfonce sous une lithosphère continentale.
Ces roches contiennent des fossiles tels que des amonites ou des radiolarites puisque qu'elles sont issues d'une lithosphère océanique.

Par un autre phénomène qu'on appelle le chevauchement des roches profondes se retrouvent au dessus de roches récentes.
Cela explique que dans les Alpes on retrouve des roches du lias et du Trias au dessus des roches de l'Oligocène.

Ainsi par ce phénomène ( entre autres ) la ltihosphère océanique subductée se retrouve en surface. Cela explique entre autres la présence de basaltes en coussins dans les alpes.

Cela explique la présence de fossiles marins dans les hauteurs.

Vous n'avez donc pas compris que toute explication qui viendrait a contredire le deluge est systematiquement questionnable pour un gars comme Fredo.
Seuls les scientifiques qui supportent ces theories sont des vrais scientifique. Tous les autres sont des athees dont le seul but est de detruire la parole de Dieu.
Mon cher Fredo,
Au cas ou tu le saurais pas les universites evengeliques americaines produisent a coup de milliards des "scientifiques" dans toutes les branches possible. Le but avoue est de demontrer d'un maniere concluante les theories cheres aux creationistes. A ce jour, malgre les fortunes depensees et les millions de jours hommes consacrees au sujet, ils n'ont strictement rien produit qui soit digne de paraitre dans les cercles officielles. A ce jour, tous ce qu'ils ont produit se trouve limite a leur biblioteques et editeurs.
Un superbe echec.

[fredo]

Un superbe echec.

La tentative d'anéantissement de le Parole de Dieu ne date pas de 2005, et Satan n'est pas du style à baisser les bras, surtout lorsqu'il sait qu'il ne lui reste que "peu de temps". Et tout les moyens sont "bons"

Simplement (oui oui, simplement) j'accepte la Parole de Dieu dans son intégralité ou pas du tout. Car soit elle est "mensonge" ou "vérité", mais pas semi-vérité. Sans oublier qu'elle s'interprète par elle-même.

Quand Noé construisait l'arche, tous se foutaient de sa poire ... et celui qui aujourd'hui croit a cette histoire biblique passe pour un con. Comme quoi, l'homme évolue
C'est vrai qu'ils n'étaient pas beaucoup dans l'arche !!

Matthieu 24:37
Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l’avènement du Fils de l’homme (Jésus-Christ).
38 Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche;
39 et ils ne se doutèrent de rien, jusqu’à ce que le déluge vînt et les emportât tous: il en sera de même à l’avènement du Fils de l’homme.

On dit que l'histoire se répète

[ahasverus]

La tentative d'anéantissement de le Parole de Dieu ne date pas de 2005, et Satan n'est pas du style à baisser les bras, surtout lorsqu'il sait qu'il ne lui reste que "peu de temps". Et tout les moyens sont "bons"

Simplement (oui oui, simplement) j'accepte la Parole de Dieu dans son intégralité ou pas du tout. Car soit elle est "mensonge" ou "vérité", mais pas semi-vérité. Sans oublier qu'elle s'interprète par elle-même.

Quand Noé construisait l'arche, tous se foutaient de sa poire ... et celui qui aujourd'hui croit a cette histoire biblique passe pour un con. Comme quoi, l'homme évolue
C'est vrai qu'ils n'étaient pas beaucoup dans l'arche !!

Matthieu 24:37
Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l’avènement du Fils de l’homme (Jésus-Christ).
38 Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche;
39 et ils ne se doutèrent de rien, jusqu’à ce que le déluge vînt et les emportât tous: il en sera de même à l’avènement du Fils de l’homme.

On dit que l'histoire se répète

Ton grand probleme et celui des gens dans ton genre est de donner une valeur scientifique a la bible et de la considerer comme la parole verbatum de Dieu.

Le problème de base de cette lecture fondamentaliste est que, refusant de tenir compte du caractère historique de la révélation biblique, elle se rend incapable d’accepter pleinement la vérité de l’Incarnation elle-même. Le fondamentalisme fuit l’étroite relation du divin et de l’humain dans les rapports avec Dieu. Il refuse d’admettre que la Parole de Dieu inspirée a été exprimée en langage humain et qu’elle a été rédigée, sous l’inspiration divine, par des auteurs humains dont les capacités et les ressources étaient limitées. Pour cette raison, il tend à traiter le texte biblique comme s’il avait été dicté mot à mot par l’Esprit et n’arrive pas à reconnaître que la Parole de Dieu a été formulée. dans un langage et une phraséologie conditionnés par telle ou telle époque. Il n’accorde aucune attention aux formes littéraires et aux façons humaines de penser présentes dans les textes bibliques, dont beaucoup sont le fruit d’une élaboration qui s’est étendue sur de longues périodes de temps et porte la marque de situations historiques fort diverses.
Le fondamentalisme insiste aussi d’une manière indue sur l’inerrance des détails dans les textes bibliques, spécialement en matière de faits historiques ou de prétendues vérités scientifiques. Souvent il historicise ce qui n’avait pas de prétention à l’historicité, car à considère comme historique tout ce qui est rapporté ou raconté avec des verbes à un temps passé, sans la nécessaire attention à la possibilité d’un sens symbolique ou figuratif.
Le fondamentalisme a souvent tendance à ignorer ou à nier les problèmes que le texte biblique comporte dans sa formulation hébraïque, araméenne ou grecque. Il est souvent étroitement fié à une traduction déterminée, ancienne ou moderne. Il omet également de considérer les "relectures" de certains passages à l’intérieur même de la Bible.
En ce qui concerne les évangiles, le fondamentalisme ne tient pas compte de la croissance de la tradition évangélique, mais confond naïvement le stade final de cette tradition (ce que les évangélistes ont écrit) avec le stade initial (les actions et les paroles du Jésus de l’histoire). Il néglige du même coup une donnée importante : la façon dont les premières communautés chrétiennes elles-mêmes ont compris l’impact produit par Jésus de Nazareth et son message. Or c’est là un témoignage de l’origine apostolique de la foi chrétienne et son expression directe. Le fondamentalisme dénature ainsi l’appel lancé par l’évangile lui-même.
Le fondamentalisme a également tendance à une grande étroitesse de vues, car à tient pour conforme à la réalité une cosmologie ancienne périmée, parce qu’on la trouve exprimée dans la Bible ; cela empêche le dialogue avec une conception plus large des rapports entre la culture et la foi. Il se base sur une lecture non-critique de certains textes de la Bible Pour confirmer des idées politiques et des attitudes sociales marquées par des préjugés, racistes par exemple, tout simplement contraires à l’évangile chrétien.
Enfin, dans son attachement au principe du "sola Scriptura", le fondamentalisme sépare l’interprétation de la Bible de la Tradition guidée par l’Esprit, qui se développe authentiquement en liaison avec l’écriture au sein de la communauté de foi. Il lui manque de réaliser que le Nouveau Testament a pris forme à l’intérieur de l’église chrétienne et qu’il est Sainte écriture de cette église, dont l’existence a précédé la composition de ses textes. Le fondamentalisme, de ce fait, est souvent anti-ecclésial ; à tient pour négligeables les credo, les dogmes et les pratiques liturgiques qui sont devenus part de la tradition ecclésiastique, comme aussi la fonction d’enseignement de l’église elle-même. Il se présente comme une forme d’interprétation privée, - qui ne reconnaît pas que l’église est fondée sur -la Bible et puise sa vie et son inspiration dans les écritures.
L’approche fondamentaliste est dangereuse, car elle est attirante pour les personnes qui cherchent des réponses bibliques à leurs problèmes de vie. Elle peut les duper en leur offrant des interprétations pieuses mais illusoires, au lieu de leur dire que la Bible ne contient pas nécessairement une réponse immédiate à chacun de ces problèmes. Le fondamentalisme invite, sans le dire, à une forme de suicide de la pensée. Il met dans la vie une fausse certitude, car il confond inconsciemment les limitations humaines du message biblique avec la substance divine de ce message.

Interpretations de la bible
Tu es pret a utiliser tous les arguments y compris d'appeler le Diable a ton aide.
Tu devrais te renseigner un peu sur l'histoire de la bible. C'est pas ce que ton pasteur t'a raconte et ca n'a rien avoir avec le Diable.
Bien entendu tu ne rate pas l'occasion de la petite menace des "temps qui sont proches".

[fredo]

Bien entendu tu ne rate pas l'occasion de la petite menace des "temps qui sont proches".

Tu y vois une menace Moi je me réjouis

Luc 21:28
Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et levez vos têtes, parce que votre délivrance approche.

Je tiens à préciser que la "menace" concerne le vrai chrétien premièrement.

Luc 21:12-13
Mais, avant tout cela, on mettra la main sur vous*, et l’on vous persécutera; on vous livrera aux synagogues, on vous jettera en prison, on vous mènera devant des rois et devant des gouverneurs, à cause de mon nom.
Cela vous arrivera pour que vous serviez de témoignage.

*les chrétiens

[ahasverus]

Tu y vois une menace Moi je me réjouis

Luc 21:28
Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et levez vos têtes, parce que votre délivrance approche.

Je tiens à préciser que la "menace" concerne le vrai chrétien premièrement.

Luc 21:12-13
Mais, avant tout cela, on mettra la main sur vous*, et l’on vous persécutera; on vous livrera aux synagogues, on vous jettera en prison, on vous mènera devant des rois et devant des gouverneurs, à cause de mon nom.
Cela vous arrivera pour que vous serviez de témoignage.

*les chrétiens

Menace, tu parles. Une menace n'en reste pas moins une menace meme si elle est immaginaire, alors saute pas trop vite aux conclusions.

on vous livrera aux synagogues

Ca c'etait il y a 2,000 ans et en Palestine judaique exclusivement. Cet etat de panique a depuis longtemps disparu, depuis Constantin, pour etre reveille au 19ieme siecle par des pasteurs americains en quete de sensationel a gogo.
Djeeeeeezus H. Mac Donald Le fast food de la religion.

On va se foutre de vous, ca c'est sur, d'ailleurs ca a deja commence. Vous faites tout pour vous attirer le ridicule. C'est les autre qui vont mourrir, mourrir de rire.
Dommage que le ridicule ne tue pas parce que la ce serait l'hecatombe, et vous aurez la persecution dont vous revez.

Vous livrer au synagogues. Ou ca? A Tel Aviv ou a New York?
Vous livrer a qui? a la CIA, au SDEC, au KGB, au Mossad, a l'Opus Dei?
Mais ils en on rien a foutre de vous. Ils n'ont pas de temps a perdre avec des doux dingues.
Si vous en voulez de la persecution pourquoi ne pas aller a Pekin, ils se feront un plaisir de vous envoyer en camps de reeducation.
Baignez vous dans votre paranoia, mais ne venez pas la partager avec les gens sains d'esprit.

[fredo]

Baignez vous dans votre paranoia, mais ne venez pas la partager avec les gens sains d'esprit.

Voilà qui rassure ... je parle à des gens sains d'esprit

[ahasverus]

Voilà qui rassure ... je parle à des gens sains d'esprit

Pour prouver ca il va falloir demontrer les perscutions, mon pote

[fredo]

Pour prouver ca il va falloir demontrer les perscutions, mon pote

Je n'ai que fait confirmer la déclaration suivante:

Baignez vous dans votre paranoia, mais ne venez pas la partager avec les gens sains d'esprit.

ou faut-il se poser la question "qui sont les gens sains d'esprit"
Ca me semblait pourtant clair

[darksid_1]

Moi j'aimerais bien que fredo réponde à la question de ahasverus: femme de Cain d'ou venait-elle?