Religions du monde :: forum religion

Il me semble tout simplement qu il est possible a toutes personnes de passer au dessus de ses croyances religieuses et de respecter la volonter de l autre. J ai un ami qui est totalement opposer a l avortement et pourtant de par son metier il est face a des femmes desireuses d avorter et bien il s y oppose pas du tout il respect la volonte et les motivations de la personne. Et il me semble qu un TJ pourrait tout aussi bien en faire autant.
RESPECTER ET ACCEPTER LES DIFFERENCES DE CHACUNS C EST FAIRE PREUVE D INTELLIGENCE;
Elischeva

elisheva a écrit :Il me semble tout simplement qu il est possible a toutes personnes de passer au dessus de ses croyances religieuses et de respecter la volonter de l autre. J ai un ami qui est totalement opposer a l avortement et pourtant de par son metier il est face a des femmes desireuses d avorter et bien il s y oppose pas du tout il respect la volonte et les motivations de la personne. Et il me semble qu un TJ pourrait tout aussi bien en faire autant.
RESPECTER ET ACCEPTER LES DIFFERENCES DE CHACUNS C EST FAIRE PREUVE D INTELLIGENCE;
Elischeva

Malheureusment tu parles de situations exceptionelles.
Je serais amene a te croire si les TJ n'avaient pas l'epee de Damocles de l'expulsion au dessus de leur tete.
John Kerry n'a pas ete excomunie malgre son support pour l'avortement. Il le sait et ca lui donne les coudees franches dans son discours politique.
Un juge TJ qui serait amene a decider dans une question relative aux transfusions sanguine, sera t'il capable de montrer la meme liberte d'esprit?

OUIIIIIIIIIIII tu as peut etre bien raison, une transfusion sanguine pour un Tj c est hors de question. Et il y a trop d enjeu qui rentre en ligne de compte. C est me evident qu il se doit d obeir. Sinon l exclusion lui pend au bout du nez directe.
Elischeva

SVP on arrete de débiter des absurdités quand on ne sait pas de quoi on parle - ce qui est un des défauts les plus graves et les plus répandus ...

SURTOUT que tout juge a ses problémes de conscience

Brainstorm a écrit :SVP on arrete de débiter des absurdités quand on ne sait pas de quoi on parle - ce qui est un des défauts les plus graves et les plus répandus ...

OK, Brainstorm et Medico
Vous etes tous les deux medecins et vous travaillez dans un service d'urgence ou les transfusion sanguines sont monnaie courantes.
Comment allez vous expliquer ca a votre conseil d'anciens?
Bien sur il reste toujours l'option de ne pas etre medecin.
Et oublions les alternatives esoteriques, SVP.

Il est exige d'un juge de preter serment sur la constitution du pays. Aux USA, si j'ai bonne memoire, c'est meme exige des avocats qui s'inscrivent au barreau.
Comment un TJ peut il concilier ca avec la non reconnaissance des etats?

On pourrait trouver un paquet d'exemple ou le professionalisme entre en conflit direct avec les convictions religieueses.

SURTOUT que tout juge a ses problémes de conscience

Un juge qui a des problemes de conscience n'est pas a sa place. Son boulot c'est d'appliquer la loi ou de se declarer incompetant.

Vous etes tous les deux medecins et vous travaillez dans un service d'urgence ou les transfusion sanguines sont monnaie courantes.
Comment allez vous expliquer ca a votre conseil d'anciens?

1- on explique à l'hopital que nous sommes TJ et que nous ne participerons pas à des méthodes de transfusion. L'hopital acceptera car - en france - il y a un furieux besoin de personnel hospitalier.
2- les anciens, si cela a été fait, seront complètement d'accord

Brainstorm a écrit : 1- on explique à l'hopital que nous sommes TJ et que nous ne participerons pas à des méthodes de transfusion. L'hopital acceptera car - en france - il y a un furieux besoin de personnel hospitalier.
2- les anciens, si cela a été fait, seront complètement d'accord

ET BIEN VOILA TOUT EST OKKKKKKKK PLUS DE PROBLEMES ALORS
J AI RIEN DIS T AS RAISON J AI CAUSER SANS SAVOIR
Elishceva

Brainstorm a écrit : 1- on explique à l'hopital que nous sommes TJ et que nous ne participerons pas à des méthodes de transfusion. L'hopital acceptera car - en france - il y a un furieux besoin de personnel hospitalier.
2- les anciens, si cela a été fait, seront complètement d'accord

Et toi tu prends tes desirs pour des realites
Aucun hopital ne va engager un medecin connu pour prendre des decision pour des raisons autres que medicales.
Le malade a le droit de refuser la transfusion, le medecin pas.
Une decision pareille et s'il y a mort d'homme, c'est les assises pour non assistance a personne en danger.

Une decision pareille et s'il y a mort d'homme, c'est les assises pour non assistance a personne en danger.

Le nombre de médecins TJ qui pratiquent depuis longtemps et efficacement dans les hopitaux dément tes affirmations.
De plus, il y a souvent plusieurs médecins pendant une opération grave par exemple : et le médecin TJ laissera à l'autre, non TJ, le soin de transfuser si ce dernier le juge nécessaire : il ne l'empéchera pas.
Tu cherches donc des problèmes là où il n'y en a pas.

Brainstorm a écrit : Le nombre de médecins TJ qui pratiquent depuis longtemps et efficacement dans les hopitaux dément tes affirmations.
De plus, il y a souvent plusieurs médecins pendant une opération grave par exemple : et le médecin TJ laissera à l'autre, non TJ, le soin de transfuser si ce dernier le juge nécessaire : il ne l'empéchera pas.
Tu cherches donc des problèmes là où il n'y en a pas.

Attendons la bavure qui ne manquera pas d'arriver et puis on en reparlera.

des bavures ils y en a tous les jours et ne viennent pas seulement des tj.

medico a écrit :des bavures ils y en a tous les jours et ne viennent pas seulement des tj.

Bien sur, bien sur, mais une bavure qui peut etre retracee a la croyance TJ, ca, ca va faire du petard.

si il est avec le médecin qui fait la transfusion sanguine, n'est t'il pas complice de son péché s'il ne la pas empêcher de commettre lacte?

il faus savoir que ce n'est pas le médecin ni le chirugien mais l'anesthésite. qui ordonne ou non la transfusion