Religions du monde :: forum religion

Trouver des fossiles comme ceux de Lucy, c' est exeptionnel.

ils n' étaient pas 6 milliards. et les fossiles, le temps est passé par là. Il n' en reste pas grand chose.

Et les fossiles intermédiaires (entre Lucy et nous) existent.

muslim06 a écrit :on a pas retrouvé de fossiles intermédaires qui prouveraient que l'homme aurait évoluer de lucy ou d'un autre...

c'est qui on ? Les imam ?

pas les paleonthologues en tout cas.

arrete d'affirmer n'importe quoi s'il te plait !

mais personne n'a trouvé ces fameux fossiles intermédiares, à moins que le monde scientifique ne l'ai caché???

Là, les fossiles sont répertoriés;

http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.html

a
"Découvrez
les autres hominidés"

non rien n'est caché...

il suffit de lire...

je te laisse taper paleontologie dans google et te laissé porté dans le monde magique de la paleontologie...

a+

patlek a écrit :Là, les fossiles sont répertoriés;

http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.html

a
"Découvrez
les autres hominidés"

mais ce ne sont pas les fameux fossiles intermédiares que tout le monde recherche et tu le sais très bien!

Troubaadour a écrit :non rien n'est caché...

il suffit de lire...

je te laisse taper paleontologie dans google et te laissé porté dans le monde magique de la paleontologie...

a+

Le paléontologue Mark Czarnecki fait le commentaire suivant:

Le plus grand obstacle à la démonstration de la théorie de l'évolution a toujours été les traces fossiles…Ces traces n'ont jamais révélé les formes transitoires supposées par Darwin. Les espèces apparaissent subitement et disparaissent de la même manière. Cette situation inattendue, appuie l'argument de la création des espèces. (Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56)


Le célèbre paléontologue Derek W. Ager, malgré sont soutien pour la théorie de l'évolution, accepte la réalité de la manière suivante :

Notre problème est le suivant : lorsque les archives de fossiles sont étudiés en détail, que ce soit au niveau des espèces ou des genres, nous nous confrontons continuellement à la réalité suivante : nous ne voyons pas des groupes évoluent de façon progressive, mais des groupes apparurent subitement. (Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133)

(Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56)

Vu le titre du livre...

muslim06 a écrit : mais ce ne sont pas les fameux fossiles intermédiares que tout le monde recherche et tu le sais très bien!

Non, je vois pas. et je te signale que çà remonte a 6 /10 millions d' années, et que c' était pas la foule actuelle.

Lis instruits toi plutot que de faire des copier coller tout pret de tes sites musulmans.

Tu verras la realité.

Je ne peux rien faire d'autre pour toi.

Si tu veux rester dans l'ignorance continue a faire tes copier coller sans interet.

ce n'est pas parce que untel ou untel ont dit cela que c'est vrai... tu en as donné la preuve.

Lis apprend découvre.

Troubaadour a écrit :Lis instruits toi plutot que de faire des copier coller tout pret de tes sites musulmans.

Tu verras la realité.

Je ne peux rien faire d'autre pour toi.

Si tu veux rester dans l'ignorance continue a faire tes copier coller sans interet.

ce n'est pas parce que untel ou untel ont dit cela que c'est vrai... tu en as donné la preuve.

Lis apprend découvre.

vous n'êtes pas sérieux...justement je ne cesse de lire et d'apprendre, je ne suis pas un scientifique, je ne fais que lire les découvertes iréfutables qu'ils ont faient!
on est là pour apprendre non?? pourquoi ne veux tu pas apprendre???
ou peut être que ces paléantologue disent n'importe quoi...mais je vais éssayer d'entrouver d'autre ce sera pas compliqué!

Troubaadour a écrit : tu dois mal connaitre la nature !

Dis moi entre lucy et nous il n'y a pas eu d'etat intermédiaire ?

qu'est ce qu'il faut pas lire
aurais tu lu mon post au moins ?
celui de jupiterus?
où sont les chaînons manquants? (et décidément tu n'a même pas compris le sens du mot THEORIE)
je l'ai dit pourtant
la vie aujourd'hui est echantilloné
c'est a dire que chaque race existe a part entiere mais l'état intermediaire n'existe pas et pourtant l'univers evolue de façon lineaire (je le dirais du bout des lèvres) par apport au temps
donc darwin poubelle.
pigé?

Darwin n'est pas l'évolution. Si l'évolution n'est qu'une théorie le chréationisme n'est qu'une hypothèse sans fondement.

sacré jack !
Oh que oui j'ai pigé ton faux raisonnement.
Ce n'est pas "l'etat intermédiaire n'existe pas" qu'il faut dire mais "l'etat intermédiaire n'existe plus". (par défénition de son état...)
Pigé la différence ?

Troubaadour a écrit :sacré jack !
Oh que oui j'ai pigé ton faux raisonnement.
Ce n'est pas "l'etat intermédiaire n'existe pas" qu'il faut dire mais "l'etat intermédiaire n'existe plus". (par défénition de son état...)
Pigé la différence ?

oui oui
j'ai pigé
bravo
tu a du etre imam toi aussi