Posté : 05 janv.06, 14:46
ok donc tu es bien de mauvaise fois !
Encore un fois, tout dépend de l'existence des subdivisions de ce que l'on mesure.
mais de quel subdivision , tu parle . la coudée est une unité de mesure !
toutes les unités de mesure sont divisible. Tu fais exprès ou quoi.
Encore un fois, tout dépend de l'existence des subdivisions de ce que l'on mesure.
mais de quel subdivision , tu parle . la coudée est une unité de mesure !
toutes les unités de mesure sont divisible. Tu fais exprès ou quoi.
? Quel limite ? je t'ai dit qu 'on ne peut avoir une forme parfaitement ronde avec les chiffre ci dessous , ce que tu sembles approuver et tu en deduis que je suis limité ? ... c'est cela ...ouiiii ... limité toi même , patate !!!Une forme ovoïde accepterait plus deux foyers qu'un centre. Or, un cercle est défini par son centre et son rayon. Encore une fois tu montres tes limites.
Evidemment que je ne cherche pas Pi (c'est pas dans la bible que je vais le trouver), le but de la manoeuvre était de voir à quel chiffre la bible approxime Pi ! Et ça n'a rien d'etonnant vu la date ou ce livre à été ecrit !Il est donc encore plus inepte de chercher la valeur de Pi lorsque seul des entiers te sont donnés. Reste que le rapport criconférence/diamètre admet pour valeur 3 dans l'ensemble des entiers. Cette valeur ne correspondant pas à Pi, vouloir les associer tient de la supercherie.