Page 2 sur 2

Posté : 02 févr.06, 05:51
par moujadel
Simplement moi a écrit : Source "rachelienne" ou "moujadelienne" que veux tu :wink:
de quelle sacha s'agit-il :?:

sacha rime avec vodka la majorité des judéo-sionistes en palestine sont des juifs russes :!:

Posté : 02 févr.06, 07:11
par patlek
Tu es complétement givré moujadel.

Posté : 02 févr.06, 22:32
par moujadel
patlek a écrit :Tu es complétement givré moujadel.
c'est reciproque :!:

Posté : 02 févr.06, 23:29
par moujadel
patlek a écrit : çà fait pas trés crédible.

59% des Européens placent Israël en tête des pays menaçant la paix dans le monde. Il a suffit d’un sondage pour que la machine à indignation se mette en branle.


Silvio Berlusconi dont le pays préside actuellement l’UE a déclaré sa « surprise et son indignation ».


Pour Romano Prodi les résultats du sondage « montrent l’existence continue d’un préjugé qui doit être condamné » et « dans la mesure où cela pourrait indiquer un préjugé plus profond et plus général à l’égard du monde juif, notre dégoût est encore plus radical ».


Les résultats de ce sondage démontrent clairement l’existence d’un grand décalage entre les citoyens et les politiques, et nullement un regain d’antisémitisme comme le prétendent certains analystes.


Lorsque Prodi parle « d’un préjugé plus profond et plus général à l’égard du monde juif », il interprète le sondage en termes de représentation symbolique.


« Préjugés et monde juif », c’est toute l’histoire tragique de l’Europe qu’il convoque pour lire un sondage mettant en cause Israël.


C’est cette union incestueuse entre Israël et la mémoire collective européenne qui fait en sorte qu’un banal sondage devient un acte condamnable.


Dans l’inconscient européen la Shoa est devenue un élément historique de régulation dans son rapport avec l’État d’Israël.


L’État d’Israël fondé par les rescapés de la Shoa, (seule puissance nucléaire dans la région) qui avait entamé son cycle de normalisation, depuis les accords d’Oslo et la reconnaissance de son existence par ses voisins a perdu sa spécificité.


Les rapports d’Israël avec les Européens s’articulent autour de deux axes : la « proximité culturelle » et la « culpabilisation. »


La proximité culturelle trouve sa source dans l’héritage commun judéo-chrétien et aussi dans l’identité des fondateurs d’Israël, des juifs européens.


Le concept de « proximité culturelle » sert à la légitimation de l’entreprise d’occupation et réinvente le réflexe d’appartenance à un système de valeurs dont on exclue l’autre « l’Arabe, le musulman ».




Quant à la « culpabilisation », c’est un mécanisme beaucoup plus complexe. Couplé à la « proximité culturelle », il devient une arme d’une efficacité redoutable. « Tu m’es proche, tu m’as fait souffrir, tu dois me soutenir. »


Mais parfois, il s’y produit une cassure dans la continuité historique lorsque le processus est altéré par des évènements extérieurs.


La colonisation et la répression « évènements extérieurs » ont modifié le schéma classique du jugement chez les Européens.


Israël a longtemps profité d’un état d’exception et de complaisance. L’image véhiculée jusqu’alors de la seule démocratie dans la région menacée dans son existence par des peuples barbares ne résiste plus à la réalité du terrain.

C’est l’occupation avec ses conséquences sur la paix dans le monde qu’il faut voir en filigrane à travers ce sondage et non la marque d’un antisémitisme.


C’est la politique destructrice d’Israël que les dirigeants Européens doivent condamner. Lorsque l’éditorialiste du Monde affirme que : « Cette rhétorique sous-entend que pareil Etat, systématiquement criminel, ne peut pas avoir sa place parmi les autres. De la critique d’un gouvernement, on passe, insensiblement, au questionnement sur le droit à l’existence d’un pays. Peu importe au fond que ses promoteurs en soient conscients ou non, le fait est là : cette hargne anti-israélienne nourrit aussi une nouvelle forme d’antisémitisme, qui se manifeste ici et là en Europe » ou « La question posée par les sondeurs est absurde (il aurait fallu énumérer des conflits plutôt que des pays) ; l’étude paraît avoir été menée et commanditée avec autant de désinvolture que d’irresponsabilité. Les résultats révèlent tout de même quelque chose de très dangereux sur le Vieux Continent. »




C’est un mépris total envers les sondeurs et un procès d’intention fait aux citoyens sollicités à exprimer leur opinion.


Pourquoi réagir avec virulence et s’indigner lorsqu’il s’agit d’Israël ? Ce n’est pas le premier sondage. Sur le mode de « l’axe du mal », la Libye, la Syrie et l’Iran ont eu le « privilège » de figurer en tête du palmarès de la dangerosité et de la menace, s’agit-il pour autant d’islamophobie ?


Cela n’a jamais suscité de telles indignations. On nous explique alors que les régimes cités sont des oppresseurs, qu’ils soutiennent le terrorisme : à les entendre le peuple palestinien est en villégiature à Gaza et en Cisjordanie !


Israël est le seul pays au monde qui jouit d’une impunité sans faille. Partout dans le monde les murs de la haine s’écroulent, Israël en construit.... Tout un arsenal de châtiments collectifs est mis en œuvre pour humilier les Palestiniens.


Destruction systématique des maisons, (Jenin pour ne citer que cet exemple), bouclage des territoires, sans omettre les implantations et leurs routes de contournement. Mais aussi les assassinats « ciblés » avec des bombes de plusieurs tonnes sur des habitations afin d’éliminer un seul activiste ! La liste est longue, les citoyens européens la connaissent par cœur...


Autant de violations des droits humains au nom de la sacro-sainte sécurité d’un pays au-dessus des lois internationales.


Et le terrorisme dans tout cela ? Il est condamnable sous toutes ses formes, mais le premier terrorisme qui engendre tous les autres c’est l’occupation. Cette machine à tuer l’espérance.


Dire qu’Israël mène une politique de répression face aux assauts du terrorisme palestinien est un mensonge vieux comme la colonisation. C’est mettre l’oppresseur et l’opprimé à égalité. Le kamikaze palestinien lorsqu’il commet son forfait, si abominable qu’il soit (il tue sans conteste des innocents) et meurt ! Le pilote israélien au service de la colonisation jette sa bombe entraînant la mort également d’innocents, puis part en week-end en attendant de revenir...


Les assauts « terroristes » palestiniens ne constituent pas le passe temps d’un peuple gâté mais la conséquence directe de l’occupation.

Posté : 03 févr.06, 05:26
par moujadel
Simplement moi a écrit : Source "rachelienne" ou "moujadelienne" que veux tu :wink:

"]--------------------------------------------------------------------------------

la logique sioniste:

si l'ennemi principal c'est "l'integration" (l'égalité des droits),et si l'objectif est la création d'un état juif en palestine,l'antisemitisme aide à réaliser ce projet,et la défense de l'égalité des droits est un obstacle.

siegfried Moses,futur dirigeant de la fédération sioniste allemande,énonce ce principe de base du sionisme:

" la lutte contre l'antisemitisme n'est pas notre tache principale,elle ne nous concerne pas autant,et n'a pas la meme importance,que le travail pour la palestine."

sans ce fil conducteur il serait impossible de comprendre la politique du sionisme à l'age des dictateurs.

le rabbin joachim Prinz,en 1937 évoqua le memorandum adressé par la federation sioniste d'allemagne au parti nazi,le 21.06.1933:

"tout le monde sait,en allemagne,que seuls les sionistes peuvent valablement représenter les juifs auprès du gouvernement nazi...la rennaissance de la vie nationale,telle qu'elle se manifeste en allemagne,doit se produire aussi dans la communauté nationale juive...l'allemagne qui a proclamé le principe de la race,nous souhaitons adapter notre communauté à ces nouvelles structures...notre reconnaissance de la nationalité juive nous permet d'établir des relations sincères et claires avec le peuple allemand et ses réalités nationales et raciales.parceque nous ne voulons pas sous éstimer ces principes fondamentaux,nous aussi nous sommes contre les mariages mixtes,et pour le maitien de la PURETE du groupe juif...les juifs conscients de leur identité,au nom desquels nous parlons,peuvent trouver place dans la structure de l'etat allemand,car ils sont liberés du ressentiment que les juifs assimilés doivent éprouver;...nous croyons en la possibilité de relations loyales entre les juifs sionistes et l'etat allemand.
pour atteindre ses objectifs pratiques,le sionisme espère etre capable de collaboré meme avec un gouvernement fondamentlement hostile aux juifs...la réalisation du sionisme n'est géné que par le ressentiment,à nl'exterieur,contre l'orientation allemande actuelle.la propagande pour le boycotte actuellement dirigée contre le 3eme reich est,par essence,NON-SIONISTE..."

SOURCE:
Lucy Davidovitch.A HOLOCAUST READER,(pp.150-155).ce document a été publié pour la 1ere fois,en allemand,en Israel en 1962.

autre sources:
lenni brenner,ZIONISM IN THE AGE OF THE DICTATORS,crown Helm,london and canberra 1983.

3 sources majeures sur la collaboration nazi-sioniste:

hanna Arendt,EICHEMAN A JERUSALEM,gallimard,paris 1966.

-le rabbin Moshé Shonfeld dans THE HOLOCAUST VICTIMS ACCUSE:documents and Testimony on Jewish war criminals,Neturei Karta of USA New York 1977.

- LA J A Z A(Jews Against Zionism and Antisemitism:juifs contre le sionisme et l'antisemitisme)qui a publié un receuil de documents en australie intitulé:NAZI-ZIONIST COLLABORATION
.

Posté : 03 févr.06, 12:22
par Alucard
:lol: :lol: :lol:

Re: Enseignement en Israël

Posté : 07 févr.06, 05:44
par moujadel
moujadel a écrit : admirez la perverSION des sionistes :!:

transfert collectif=Rassembler les Arabes et les faire monter dans des véhicules pour les chasser d'Israël


déportation collective=Rassembler les juifs et les faire monter dans des wagons pour les chasser de france
démenagement collectif= exproprier et exterminer les pré-colombiens dits indiens

Ce fut l'illustre Président Andrew Jackson qui avant d'être porté à la Présidence organisa l'extermination des Cherokees et des Creeks par la méthode devenue classique pour lui : moitié à coup de fusil moitié à coup d'interprétations de ses signatures apposées sous les traités conclus avec les Indiens.
La campagne électorale de Jackson se fit sous le signe de la glorification de ses mérites de meilleur tueur d'Indiens que le candidat concurrent. C'est comme tel qu'il fut élu président des USA. On faisait encore en 1946 son éloge de champion des tueurs d'Indiens en ces termes dans les manuels scolaires américains : "Le général Andrew Jackson, un frontiersman du Tennessee qui n'aimait rien de mieux que la chasse à l'Indien (Indian hunt)". D'autres préfèrent la chasse au garenne. Ils ne seront jamais de grands hommes ! Avec quel lyrisme on dépeint l'"ère jacksonienne", la "Démocratie jacksonienne". Quelle leçon de "Morale" ! Ou de démoralisation plutôt quand on sait qu'il s'agissait d'un homme qui en signant un Traité avec les Indiens faisait toujours suivre sa signature du serment qu'il la respecterait "aussi longtemps que l'eau coule et l'herbe pousse" (as long as the grass grows and water runs), et JAMAIS il ne respecta un Traité quand il avait intérêt à le violer. C'est sous sa Présidence que fut promulguée la Loi INDIAN REMOVAL ACT, en 1830. "Removal" = déménagement. Un euphémisme pour l'expropriation associée à l'extermination. Les Indiens qui survécurent à cette Loi jacksonienne l'appelèrent - en traversant le Mississipi pour se réfugier vers l'Ouest - THE TRAIL OF TEARS, le sentier des larmes. Après les Cherokees et les Creeks se fut le tour des Seminoles.

:arrow: Gerhard Ludwig, MASSENMORD IN WELTGESCHICHTE, Stuttgart 1951, page 45.

:arrow: D.S. Muzzey, A HISTORY OF OUR COUNTRY, éditeurs Ginn &Co., Boston 1946, page 36 (manuel scolaire)

Posté : 07 févr.06, 09:13
par zered
le rapport avec le sujet ?

Posté : 08 févr.06, 06:05
par moujadel
moujadel a écrit : de quelle sacha s'agit-il :?:

sacha rime avec vodka la majorité des judéo-sionistes en palestine sont des juifs russes :!:
On est tenu de boire à Pourim jusqu'à ce qu'on ne sache plus différencier entre "Béni soit Mardochée et maudit soit Haman". (Talmud Méguila 7b)
Avouons que c'est un peu fort !

Tout le long de l'année l'éthique juive prêche modération et sobriété et soudainement, ici à Pourim on dérape.

A vrai dire on nous fait déraper et ce sont les rabbins eux-mêmes qui nous incitent à nous enivrer.
Buvez, caressez la bouteille ! Buvez autant que vous désirez et même plus que cela...

Pour être exact : "ad de lo ya'da"-jusqu'à ce qu'on ne sache plus ! C'est-à-dire qu'on ne s'y retrouve plus entre le maudit de Haman et le béni de Mardochée

:arrow: http://www.lamed.fr/Hagim/pourim/137.asp

Posté : 08 févr.06, 07:10
par Atheos
Moujadel, j'aime ta signature :lol: ,c'est très joli, j'aime. 8-)