Mais non!medico a écrit : et oui
Cela dit, on pourrait effectivement considérer que Dieu est un gros paresseux : s'il est capable de créer directement 2 humains, pourquoi n'en a-t-il pas créé pas directement une centaine ? ou plus ?
C'est trop fatigant ? Il a pas que ça à faire ?...
FEIGNASSE !
Mais non!jusmon de M. & K. a écrit :
l'inceste, regroupe les rapports sexuels, parent-enfant, frère-soeur,cousin-cousine.Gerard a écrit :Il n'y a inceste (au sens condamnable) que lorsqu'il y a transformation de rapports fraternels (ou paternels, ou filiaux, etc..) en rapports sexuels amoureux. C'est la perversion d'un sentiment vers un autre.
Mais celui qui n'est pas conscient de son statut familial ne fait pas d'inceste. Il ne profite pas de son statut familial pour obtenir des faveurs sexuelles.
De plus, je suis d'accord avec Jusmon : sur un plan génétique, c'est une nécessité !
C'est ça ou disparaitre.
....
l'inceste, regroupe les rapports sexuels, parent-enfant, frère-soeur,cousin-cousine.
Certes, mais est-ce moralement condamnable dès lors qu'on n'en a pas conscience ? Et vu qu'il a vécu 800 ans, je pense qu'il devait avoir de bons gènes... surtout qu'il avait été créer parfait.Gerard a écrit :Florence_Yvonne dit :
De plus, pour le cas précis d'Adam et Eve, comment pouvaient-ils faire autrement ?
Si Dieu crée un couple unique, je ne vois pas comment ils pourraient perpétuer la race humaine sans consanguinité.
Pour les cas de dégénerescence génétique, personne ne sait au bout de combien de générations elle se manifeste. Les savants n'ont jamais eu un exemplaire de l'ADN d'Adam.
...
en cas d'incestes répétés, la dégénérescence génétique se produit à partir d'une minuscule mutation et cela dès la génération suivante,Gerard a écrit :Florence_Yvonne dit :
De plus, pour le cas précis d'Adam et Eve, comment pouvaient-ils faire autrement ?
Si Dieu crée un couple unique, je ne vois pas comment ils pourraient perpétuer la race humaine sans consanguinité.
Pour les cas de dégénerescence génétique, personne ne sait au bout de combien de générations elle se manifeste. Les savants n'ont jamais eu un exemplaire de l'ADN d'Adam.
...
de plus pour savoir en quoi les gènes ont dégénérés, il faudrait pouvoir disposer de l'ADN d'Adam pour analyse.
Beh il y a une dégénérescence évidente : la race humaine a perdu sa longévité initiale !
ARGH ! Une longévité divisée par 10 ! ça fait mal ! A bas la consanguinité !
Pasteur Patrick a écrit :Je ne connais pas ce Yoda, (un philosophe japonais? pas trouvé... snif)
Mais ces 800 ans dont il parle doivent être pris comme Mathusalem dans la Bible: donc pas à la lettre.
A ce sujet, parler d'inceste pour la femme de Caïn, c'est prendre Adam et Eve pour des personnages réels, ce qu'ils ne sont bien évidemment pas ! Ce sont des prête-nom nécessaires à la poésie du texte théologique de Genèse 1 à 3.
Tous ces noms bibliques (de Gen 1 à 12) sont théologiquement marqués !
L'opposition Caïn (la possession) et Abel (ce qui relève du spirituel), ou leurs parents Adam (l'humanité) et Eve (la vie) qui sont des complémentaires devraient frapper notre esprit. Ne nous égarons pas .
Prendre à la lettre, c'est appauvrir ces textes fondamentaux et basiques et passer à côté du sens théologique perenne qu'ils portent en eux! Bonsoir !
tu ne connais pas Yoda ?Pasteur Patrick a écrit :Je ne connais pas ce Yoda, (un philosophe japonais? pas trouvé... snif)
Mais ces 800 ans dont il parle doivent être pris comme Mathusalem dans la Bible: donc pas à la lettre.
A ce sujet, parler d'inceste pour la femme de Caïn, c'est prendre Adam et Eve pour des personnages réels, ce qu'ils ne sont bien évidemment pas ! Ce sont des prête-nom nécessaires à la poésie du texte théologique de Genèse 1 à 3.
Tous ces noms bibliques (de Gen 1 à 12) sont théologiquement marqués !
L'opposition Caïn (la possession) et Abel (ce qui relève du spirituel), ou leurs parents Adam (l'humanité) et Eve (la vie) qui sont des complémentaires devraient frapper notre esprit. Ne nous égarons pas .
Prendre à la lettre, c'est appauvrir ces textes fondamentaux et basiques et passer à côté du sens théologique perenne qu'ils portent en eux! Bonsoir !
tu es à ma connaissance, la seule personne au monde qui n'a jamais entendu parler de la saga starwars (la guerre des étoiles de G Lucas), je suis sure que même les inuits ils connaissent,Pasteur Patrick a écrit :je devrais le connaitre ?
Inconnu au bataillon de mes connaissances.
J'ai supposé qu'il s'agissait d'un Japonais à cause de la consonnance du nom, mais à part çà ?
Bon, il est vrai que je ne connais pas bien l'Asie. Je l'avoue.
... humm , ppuor te faire plaisir, je viens de faire une recherche sur ce Yoda et je m'aperçois que c'est un personnage de fiction d'une série télévisée (que je n'ai jampais vue! désolé) et d'un ou de plusierus films que je n'ai jamais vu !
Il existe beaucoup de films qui sortent , on ne peut tout avoir vu ni tout connaitre.
Si on commence commme ça, je vais vous sortir des personnages secondaires de Bandes dessinées rares du début du XXème siècle.
La Guerre des Etoiles ne fait pas partie de mon univers. Désolé.
Je conclus : je ne connais pas.
Au fait, ce personnage a -t-il une importance ? Ai-je raté quelque chose ?
salut
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 0 invité
