ahasverus a écrit:
Les bobbies de Londres n'etaient pas armes. Ca a change.
L'ideal c'est d'utiliser des armes non lethales comme un tazer ou du spray au poivre.
L'idee que des truands changent d'attitude en presence d'une arme semble difficile aeccepter. En general ce sont des petits malfrats qui ont perdu tout sens des valeurs.
Les bobbies de Londres n'étaient pas armés, maintenant il le sont et sais tu pourquoi ?
Parce que , dans le temps, celui qui agressait un bobby , était puni sévèrement, alors je ne te dis pas celui qui aurait tiré dessus !!
Les lois anglaises, de plus en plus laxistes (p.e. 3 jeunes qui avaient tabassé un policier qui essait de les interpeller apres qu'ils aient commis un vol a la tire, se sont vu condamner à des peines de tig !! ) alors pourquoi pas leur tirer dessus, avec un bon avocat, le gars prendra 2 ans et sera relaché au bout de 8 mois !
Maintenant que leur "laissez faire" vient de leur pèter à la g..., ils semblent prendre un autre chemin - lorsque je suis allé a Londres, il y a un mois, le palais de la Reine était gardé par ses gardes, mais aussi des policiers équipés de mitraillettes et des militaires
Les rafles faites dans les milieux islamistes radicaux montrent aussi qu'il ne faut pas pousser le bouchon trop loin .
=un effet bomerang, le nombre de clandestins candidats a l'entrée en UK a singulièrement baissé
...
