Religions du monde :: forum religion

J'écoute principalement du rock. Des Beatles à Franz Ferdinand et Artic Monkeys en passant par Led Zeppelin, ACDC, Rammstein, Green Day, The Strokes, Placebo ou Saez. Je dis rock car je n'aime pas les distinctions metal, rock alternatif, death metal, punk rock etc

J'aime aussi un peu de techno (ou house), Kraftwerk (pas trop longtemps) ou des genres plus hards comme Da Boy Tommy ou DHT.

Même un peu (très peu) de chansons françaises. Brel (surtout parce qu'il est belge je crois), Pink Martini (pas sur de l'orthographe).

Le classique ça me botte pas.

Le rap non plus.

Et un brin de reggae aussi.

J'écoute du métal néo-classique ou symphonique. C'est vrai, souvent c'est de la virtuosité mal placée, mais c'est bon quand même... et les paroles sont vraiment trop kitsch chez certains groupes, ce qui fait mon bonheurs (voir Rhapsody... les histoires de nains et d'elfes...).

Et puis les "pères fondateurs", dans le genre Iron Maiden.

Sinon les grands classiques de la chanson franco- et anglophone (Brel, Brassens, Sardou -pas trop longtemps- ... Beatles).

Et du "classique" (du baroque à 1950) avec préférences pour Charpentier, Haendel, Schubert, les Russes en général (surtout Rachmaninov -pas les trucs pour virtuose [ATTENTION Censuré dsl] au piano, mais les oeuvres vocales).

Pas de reggae, pas de rap, pas de "R'n'B" (en tout cas pas celui des deux dernières décennies), pas de techno, pas de pop-rock.
Autant vous dire que la radio ne m'offre que peu de joies.

Eclectique donc, mais pas trop non plus.

Ah, si, quand même, du moment que c'est chrétien je supporte à peu près n'importe quoi (white metal, rap US de fransiscains déjantés, pop-rock sucrée pour pré-adolescente...).

Je suis une méga fan de Queen et de Freddie Mercury!

J'aime: Shania Twain, Robbie Williams, George Michael, Britney Spears, Kaiser Chiefs

J'écoute aussi: Beyoncé, Destiny's Child, Sean Paul, Black Eyed Peas, Green Day, U2, Joss Stone, Pussycat Dolls, Scissor Sisters, Razorlight, Shakira, etc...

J'adore la B.O de Dirty Dancing, de Billy Elliot et de Moulin Rouge!

Lol, décidément Patrick, tu as vraiment du mal avec les mots qui n'existent pas dans le Littré ou le Furetière...
J'opte pour la solution de facilité : va voir Wikipedia, cela t'aiderais à cerner un peu mieux de quels courants et sous-courants musicaux nous parlons.

Pasteur Patrick a écrit :Que veut dire "une musique métal" ?
de la percussion comme le métallophone, le triangle ?
Personnellement je trouve bizarre le mot métal qui est un substantif utilisé en tant qu'adjectif (c'est très à la mode depuis les années '80, ex.: "c'est tendance!" au lieu de dire "c'est tendancieux" ou "c'est la tendance...")
En tout cas,en vous lisant, je découvre des mondes "inconnus" avec des noms jamais ouïs . Fudrai en plus savoir à quels genres musicaux cela correspond, s'il s'git bien de musique.

Bonjour Hermy
Hum, j'ai frôlé la crise cardiaque rien qu'en lisant ta liste..

Hermy21 a écrit : J'aime: Shania Twain, Robbie Williams, George Michael, Britney Spears, Kaiser Chiefs

Stanislas De Guaîta a écrit :pour repondre , je n'estime pas être arrivé à un paroxysme ou la musique et l'intelligence seraient reunies , j'estime seulement que ton propos est reducteur, en te basant qui plus est sur ce que tu ecoutes......

Ben en même temps, ce serait quand même un peu c.on de ma part si je prétendais me baser sur ce que je n'écoute pas...
Bref, je n'ai pas la prétention de jauger l'ensemble des groupes de metal sub specie aeternitatis ; il s'agissait simplement d'expliquer pourquoi j'en écoutais parfois et ce que j'y cherchais.

deuxiemement , je ne fais pas l'amalgamme entre violence et aggressivité.
Pourquoi? simple, je ne compare pasdes rappeurs gangstas ou des groupes de blacks metals norvegiens incitant à la haine ou a la destruction d'autrui avec des musiciens qui expriment une énergie aggressiveet POSITIVE
autre exemple , je ne dis pas des sports de combats ou arts martiaux ( que je pratiquais) qu'ils sont violents sous pretexte qu'il est possible d'infliger des blessures ou de soumettre un adversaire. Je dis ces sports degagent ( comme dans tous ou preque) une energie de forme aggressive qui permet de transender l'athléte dans sa performance.

Bon, ok, admettons le distinguo. Dans ce cas, notons quand même qu'on trouve beaucoup de groupes de rap qui dégagent de l'agressivité (au sens positif du terme donc), et un certain nombre de groupes de metal (surtout de trash, de death ou de grind en fait) qui dégagent une authentique violence (en ce qui concerne les textes, je félicite celui qui parvient à comprendre les paroles, même si elles sont en français et au bout de cinquante écoutes...).

Enfin tu vois si je dis malmsteen est une fiotte incapable d'alignéee trois notes sur une guitare acoustique , et qui se cache derrière une tonne de reverb et de disto , j'aurais presque faux et tu penserais peut être que mon propos n'est ni construit, ni vraiment argumenté .........je dis sulement qu'il existe plétores de guitaristes ( comme Al di Meola, paco de lucia, tommy emmanuel ...etc ) qui eux sont alors mais trés loin devant notre pingwin manchot

Lol, c'est bas pour Malmsteen..
Je ne connais pas les guitaristes que tu as cités, honte à moi.

Bon, ok, admettons le distinguo. Dans ce cas, notons quand même qu'on trouve beaucoup de groupes de rap qui dégagent de l'agressivité (au sens positif du terme donc), et un certain nombre de groupes de metal (surtout de trash, de death ou de grind en fait) qui dégagent une authentique violence (en ce qui concerne les textes, je félicite celui qui parvient à comprendre les paroles, même si elles sont en français et au bout de cinquante écoutes...).

nos parents disait la même chose du rock and roll...
et les leurs du twist....
donc même au niveau originalité ton argumentation ne casse rien...

qui est Kaiser Chiefs ?

On disait du rock que c'était bestial et dépravé, c'est différent.
Mais de toute façon, argumenter de manière originale n'est pas vraiment le but ultime de mon existence, tu sais..

IInowolus a écrit : nos parents disait la même chose du rock and roll...
et les leurs du twist....
donc même au niveau originalité ton argumentation ne casse rien...

florence_yvonne a écrit :qui est Kaiser Chiefs ?

C'est un groupe de punk rock anglais qui ont sorti leur 1er album en Angleterre en 2004, ils st pas très connus en France mais ça cartonne en angleterre!

J'écoutais du métal (maiden, helloween, strato...) et du grunge (nirvana, pearl jam...), du punk (bérus, légitime défonce...).

Maintenant, c'est plutot du rock "classique" (pink floyd, dire straits, santana, ...), du blues, de la chanson francaise "classique" (plutot Brassens) ou "comtemporaine" (Mano solo, Wriggles, Benabar...).
Ah ! Et Ben Harper.

Mon dernier coup de coeur, c'est la chanteuse Katie Melua, et sa voix envoutante...

et il ne faut pas oublier Georges brassens et bobby lapointe

Salut,
Je n'ai nul besoin d'aller étudier en particulier dans une encyclopédie les néo-mouvements musicaux issus du blues ou du jazz, voire du gospel. L'histoire de la musiquez, je connais, merci... mais, tous ces "machins" abominables qui tapent sur le système auditifs des uns et des autres, càd de ceux qui aiment et aussi de tous ceux qui doivent subir àleur corps défendant ce "bruit" plus pou moins bien organisé - bref, tous ces sons rock, pop, r' & b', metal, funcky, et j'en passe et les soi-disant meilleurs, sont tout ce qu'on voudra, sauf de la "bonne musique".
Par ailleurs, à toutes les EPOQUES OBSCURES, comme la nôtre, il y a de temps en temps des éclairs de quelques génies. ceci est vrai pour tous les genres musicaux, y compris les plus mauvais (par ex.: le rap).
Quand jeposais la question de savoir ce qu'est le metal, c'est une façon de parler, pour vous pousser à endire plus sur le type musical, ce qu'il est, comment cela s'organise, se compose, qui fait quoi, comment, poursquoi, qui vise qui ? etc. Bref, chaque musique a sa propore palette de couleurs, si je puis dire , et souvent s'adresse à un certain type d'auditeurs.
La musique dite "classique" est universelle et c'est bien en cela qu'elle est exemplaire et sert de modèle à d'autres.
Personne n'aime LA musique classique comme personne n'aime "LIRE" tout et n'importe quoi même s'il aime lire !
J'ai lu qu'un internaute n'aime pas les "trucs pour viruoses" et pourtant aime les Russes comme Rachmaninov. Bon, c'est contradictoire car un Concerto de RACHMANINOV IMPLIQUE UNE ETUDE POUSSEE DE L'OEUVRE qui n'est pas à la portée du premier musicien venu.
Outre la technicité extrêmement difficile de l'opus, il faut encore pouvoir interpréter correctement et avoir un sens musical personnel affiné.

Connaitre les genres musicaux vous permet d'affiner vos gouts et de ne pas vous confiner dans un seul style,comme c'est le cas de la plupart des jeunes que je cotoye et qui sont totalement imperméables à ce qu'ils ne connaissent pas.
Un musicien classique, ayant suivi une formation académique, peut choisir dans une palette beaucop plus large que l'ignorant car il connait, tandis que l'ignorant ne peut choisir ce qu'il ne connait pas !
Ceci dit, être musicien classique (ou non) n'est pas pour autant gage de bons gouts non plus et ne croyez pas qu'il y lien de cause à effet entre bon gout et formation, fût-elle classique.
lebon gout se développe,de même que l'ouïe. Or,dans nos sociétés modernes on nous balance trop de sons du même type, c'est comlme la nourriture: triop de sucre,trop de graisse, trop de sel... Bref oncultive des futurs consommateurs malades cadidats aux cancers les plus divers. En musique , c'est pareil. Par hasard, j'ai entendu sur France 5 pendant dix minutes, hier soir), des jeunes qui "croyaient bien chanter": trois gars et trois filles. Les garçons n'avaient aucune personnalité vocale: ils chantaient tous les trois de la même façon, avec les mêmes ressorts et trémolos, ces trois garçons chantaient comme des filles une chason "le roi soleil" que je ne connaissais pas. Mais en les entgendant , j'avais pas tr!ès envie de poursuivre mon écoute. C'était d'un nul à pleurer. Les filles, comme les garçons, un mot: zéro.
J'avais l'impression d'avoir cinq androgynes se trémoussant et s'admirant l'un l'autre (le comble). Evidemment, tout cela bien emballé: verfsionorchestrale, filles au piercing dans le nombril (gros plan s'il vous plait), pantalon moulant pour les filles et les garçons, cheveux "parfaitement peignés" et faussement "virils avec une barbe de deux jours et quelques heures (Gainsbourg a fait des émules!)
Triste. Cinq humains formatés à la sauce de ce qui est à la mode (pardon, c'est trendy!!), à l'école nationale de tfcon , j'ai nommé la StarAc.



(Accessoirement:
Qu'est-ce que j'écoute ?
Rien de spécial, je travaille Fr. Couperin: l'Offertoire de la Messe des paroisses, sur deux claviers et pédalier obligé. Et je recherche un beau Prélude, soit de Buxtehude, soit de JS.Bach, quelques bons moments et quelques mois de travail et de sueur qui me réjouissent d'avance!)


Salut

pasteur patrick nous dit

(Accessoirement:
Qu'est-ce que j'écoute ?
Rien de spécial, je travaille Fr. Couperin: l'Offertoire de la Messe des paroisses, sur deux claviers et pédalier obligé. Et je recherche un beau Prélude, soit de Buxtehude, soit de JS.Bach, quelques bons moments et quelques mois de travail et de sueur qui me réjouissent d'avance!)

il suffit de demander

bach1

bach2

Pasteur Patrick, pardon pour "virtuose [ATTENTION Censuré dsl]" (qui a d'ailleurs été modéré).

Simple frustration de pianiste qui n'a jamais réussi à aborder les machins pour piano dudit Rachmaninov.

Cependant, je n'étais pas en contradiction avec moi-même, précisant justement que ce que j'aime chez Rachmaninov, ce sont les choeurs (qui en revanche sont... moins riches mélodiquement parlant, c'est le moins que l'on puisse dire).

Organiste à l'occasion, je compatis pour Buxtehude et Bach ... bon courage. (si tu es vraiment fatigué, le petit livre d'Anna Magdalena Bach... source éternelle pour organistes du dimanche un peu flemmards . Ou la 147.)

Tout à fait d'accord avec la dernière intervention de Pasteur Patrick. Pour ma part, j'ai écouté beaucoup de mauvaise musique commerciale pendant mes années de secondaire (l'équivalent du lycée), mais comme je suivais une formation en musique classique en même temps, j'ai progressivement découvert le répertoire classique et mis de côté toute cette pseudo-musique, Rhapsody entres autres (désolé pour bsm15), qui ne faisait vraiment plus le poids pour un goût que je commençais à découvrir et qui échappe totalement aux médias et à la mode actuelle: la beauté. Premièrement, j'ai cessé d'écouter constamment de la musique. Il y a là une sorte de masturbation auditive qui détruit toute véritable appréciation d'une oeuvre. Il y a 100 ans, on n'avait ni radio ni baladeur ni gramophone, et quand on allait au concert, peut-être une fois par année, c'était un moment de pur délice. Aujourd'hui, dès qu'on a une seconde, c'est le iPod dans les oreilles et à fond la caisse; c'est à ce point que tout le monde peut entendre distinctement les aigus, et c'est très dérangeant dans les transports en commun. Cela n'a rien à voir, en tout cas, avec le genre de ravissement de l'âme qu'on éprouve lorsqu'un jour, on découvre une belle pièce bien interprétée, on se consacre entièrement à la savourer, et puis ensuite on n'a plus besoin d'écouter autre chose!

Deuxièmement, j'ai élargi considérablement la palette de ce j'écoute; autant les russes modernes, surtout Prokofiev, que le chant choral de la renaissance, mais aussi Haydn, Pärt, ... alors qu'auparavant je me limitais, comme la majorité des jeunes de mon âge, à un style: "moi je suis plus métal, lui plus hip hop, lui il écoute du death, untel du black, untel de l'underground, untel de l'urbain, etc."