[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • Débat entre l'Église Romaine et l'Église Luciférienne - Page 2
Page 2 sur 2

Lucifer??

Posté : 28 janv.04, 17:55
par job1966
Mgr Lucifer Cagliari drôle de prénom mon ami???
job pas fort! :?

Re: Tirer plaisir de son existence n'est pas défendu par Die

Posté : 28 janv.04, 18:14
par Vonarburg
F_M a écrit :Messieurs

il n'y pas de luciférien dans le monde cela est un fantasme chrétien
arrêté de broyé du blanc et vivez votre vie.Tirer plaisir de son existence n'est pas défendu par Dieu
des gars comme job vont vous dire le contraire, car il sont victime d'une maladie mentale cataloguée comme masochisme chronique. :lol:

F_M
Tu n'as pas bien lu les messages :-)

La discussion concerne le débat entre Lucifer de Cagliari et l'Église Catholique au IVe siècle concernant les prêtres et évêques ayant succombés à l'hérésie d'Arius.

Saint Jérôme soutient que l'on peut ré-intégré dans l'Église les prêtres ariens s'étant repentis.

Au contraire Mgr Lucifer Cagliari soutient qu'à partir du moment où un prêtre ou un évêque soutient une hérésie que son sacerdoce est invalide.

En supposant la thèse de Mgr Lucifer Cagliari valide, il deviendrait difficile de démontrer si la succession apostolique tient toujours puisqu'il faudrait démontrer qu'aucun évêque n'a soutenu une thèse contraire aux enseignements de l'Église Catholique Romaine. Enseignements eux-mêmes mouvants.

amicalement, alfred.

Posté : 28 janv.04, 18:19
par Jean
:lol:

La moquerie

Posté : 28 janv.04, 18:29
par job1966
Sachant tout d'abord ceci, qu'aux derniers jours des moqueurs viendront comme certain, marchant dans la moquerie selon leurs propres convoitises et disant:Où est la promesse de sa venue? car, depuis que les pères se sont endormis, toutes choses demeurent au même état dès le commencement de la création.Car ils ignorent volontairement ceci, que, par la parole de Dieu, des cieux subsistaient jadis, et une terre tirée des eaux et subsistant au milieu des eaux,Mais les cieux et la terre de maintenant sont réservés par sa parole pour le feu, gardés pour le jour du jugement et de la destruction des hommes impies.
2 Pierre3:7
2 Pierre 3:5
2 Pierre 3:4
2 Pierre 3:3

JOB

Posté : 29 janv.04, 02:42
par Jean
:lol:

Posté : 29 janv.04, 03:15
par Vonarburg
À cette biographie, il faut ajouter ceci :

L'adjectif "Lucifer" qui signifie "étoile du matin" nom donné à Christ par l'Apocalypse et à l'Esprit dans une des lettres de Pierre deviendra progressivement associé à Satan à cause de la "diabolisation" du mouvement de Lucifer.

L'Église Catholique est ainsi faites, elle ne se contente pas de dire que l'autre à tort... elle en fait un démon.

amicalement, alfred.

Posté : 29 janv.04, 03:16
par Jean
:lol:

Posté : 29 janv.04, 03:19
par Jean
:lol:

Posté : 29 janv.04, 05:09
par Vonarburg
Tu as raison de dire que ceux qui pensent que Lucifer était le démon incarné sont stupides puisqu'en parti Cagliari a gagné avec saint Athanase. Nous découvrons que la doctrine de la Trinité a triomphé parce que saint Athanase a vécu plus longtemps que ses adversaires.

Cependant, le mot "Lucifer" est malheureusement associé à Satan depuis se shisme.

amicalement, alfred.

Posté : 29 janv.04, 07:13
par Jean
:lol:

Posté : 29 janv.04, 08:36
par Vonarburg
Jean, tu as raison sur les similitudes.

Cependant, je crois que les TJ sont dans l'erreur. En hébreux, le concept d'âme n'existe pas ! Parfois nos bibles utilise le mot "âme" pour traduire le mot hébreux "nefesh". Hors, c'est une erreur. Le mot "nefesh" veut dire "vie" comme dans l'expression "nefesh haya", "puissance de vie" en français. Expression utlisée pour désigner Dieu. Il est vrai que la nefesh est situé dans le sang. D'ailleurs, je ne crois pas que personne va nier que le sang joue un rôle important dans la vie humaine. Cependant, la vie présente dans le sang n'a rien à voir avec le concept "d'âme" provenant du grec "psyché". Le mot "psyché" a donné le mot "psychologie" en français. Il faut noter que l'expression "état d'âme" exprime une réalité psychologique.

amicalement, alfred.