Religions du monde :: forum religion

meo a écrit : Merci pour le lien...

En lisant ca je me rend compte que ca ne peux pas etre une religion dite pacifique:
C'est une religion de guerre ou quoi?

Si on te dis que ce sont les sikh qui ont le plus souffert lors de la partition, que le Panjâb est la region la plus riche des Indes grace au travail des sikh, que Indira Gandhi a essaye de les rouler dans la distribution des impots, que les sikhs sont reconnus pour leur integrite, leur industrialisme et leur courage au combat, tu pourrais en tirer quelques conclusions, non.
Malgre leurs attributs guerrier, les sikh sont extremement pacifique. Leur equipement est defensif et non offensif.
L'histoire du Kirpa est un peu poussee. Je n'en ai jamais vu sur un sikh a part dans les ceremonie. Par contre, ils ont tous un couteau dans leur poche. Alors couteau pour couteau, je prefere un Kirpa sur un sikh qu'un cran d'arret dans la poche d'un hell angel

Et Eliaqim, le christianisme etait une secte vue des juifs, eux meme vu par les Mesopotamiens, etc,etc

Eliaqim a écrit : Faut élargir ta notion d’une secte. Elle est une secte vue l’islam, elle est aussi une secte vue l’hindouisme. Elle est une secte vue le christianisme, elle découle de l’islam qui est elle-même vue comme une voie littéralement sectaire du christianisme. En bon français cette religion est une secte par ça racine traditionnel. Maintenant des libres penseurs peuvent très bien dire le contraire, sauf que ça ne reflétera rien d’existant dans les dictionnaires classique. Une secte inclue ce qui ce sépare d’un enseignement racine, rien de plus. Les rajouts modernes reste l’égale à du verbiage populaire de libre penseur, des stéréotypes nébuleux raccordable à n’importe quelle événement. Tout religion qui partage racine dans une autre ou que celle-ci dévier du nouveau en religion est appeler une secte pour ça particularité dérivée

Bah je voulais lui épargnier tout la théorie, il faut que je pense à mon image... et en plus je suis pas payé; d'ailleurs tu me doit mon salaire de mais et juin 2005 lol....

C'est ça l'avantâge avec l'énergie de la colére c'est que c'est peux-être fort au début mais ça durent pas longtemps, par contre avec la frustration c'est plus à tendance à fermenter et devenir gazeux et explosifs, c'est comme ça que l'on fait les meilleurs extrémistes...
C'est aussi pour ça qu'il sont aveugler par leur colére et qu'on peux rien leur dirent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme

un peu de lecture ?

florence_yvonne a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme

un peu de lecture ?

ça à été déjà citer....

IInowolus a écrit : ça à été déjà citer....

oups, cela m'apprendra à lire en diagonale

CE QUI SUIT EXPLIQUE QUE C'EST UNE SECTE :
Le premier guru ou maître qui ait enseigné la religion aux Sikhs s'appelait Nanuk. Né en 1649 à Rayapur, il fut dès son enfance porté vers la piété et, incapable de s'intéresser aux affaires de ce monde.
Nanuk, ayant adopté la robe safran, se soumit aux austérités d'une vie de sainteté et devint bientôt fameux pour sa bonté d'âme.
Ses disciples formèrent une secte distincte et ils étaient connus sous le nom de Sikhs ou Disciples.
Dans ses écrits, Nanuk puise indifféremment dans les Shastras et dans le Coran. Il a écrit lui-même maint chapitre de l'Adi Granth, en vers.
Le dernier des dix grands chefs ou pontifes Sikhs, Govind Singh, a écrit une grande partie du dixième livre du Granth. Il est prisé de ses disciples à l'égal de Nanuk.

Remplace Nanuk par Mohammed et coran par Bible et on demontre que l'Islam est aussi une secte .

florence_yvonne a écrit : oups, cela m'apprendra à lire en diagonale

ouais moi à écrire, les choses au plus justes..
faut que japprends à écrire en diagonale et que j'arrête de me faire chiez à lire, bref être moi respectueux, comme ça je me prendrais moins le choux...

MOHAMMED BACHIR a écrit :CE QUI SUIT EXPLIQUE QUE C'EST UNE SECTE :
Le premier guru ou maître qui ait enseigné la religion aux Sikhs s'appelait Nanuk. Né en 1649 à Rayapur, il fut dès son enfance porté vers la piété et, incapable de s'intéresser aux affaires de ce monde.
Nanuk, ayant adopté la robe safran, se soumit aux austérités d'une vie de sainteté et devint bientôt fameux pour sa bonté d'âme.
Ses disciples formèrent une secte distincte et ils étaient connus sous le nom de Sikhs ou Disciples.
Dans ses écrits, Nanuk puise indifféremment dans les Shastras et dans le Coran. Il a écrit lui-même maint chapitre de l'Adi Granth, en vers.
Le dernier des dix grands chefs ou pontifes Sikhs, Govind Singh, a écrit une grande partie du dixième livre du Granth. Il est prisé de ses disciples à l'égal de Nanuk.

si les témoins de jéhovah ont obtenus le rang de religion, je croie que l'on peux accorder le même statut à une croyance qui date du XXVIIème siècle, non ?

Les TJ au rang de religion ??

Ils se sont peut-être auto-proclamé religion mais sont-ils reconnus comme tel ??

Atheos a écrit :Les TJ au rang de religion ??

Ils se sont peut-être auto-proclamé religion mais sont-ils reconnus comme tel ??

oui, ils le sont

Une religion évoque la relation avec le divin. Si vous parlez simplement français, la réponse sera vraiment simple à trouvé. Une secte quant à elle ira pour la doctrine qui s’écartera, celle qui dévie de l’original, celle dont-elle puisait pour faire sa différence. Cela dit tout deux constituent des religions, à la seule différence que l’une est de basse a celle de l’autre qui s’écartera de la racine.

alors, seul le message d'Abraham est religion, tout le reste n'est que secte.