Page 2 sur 9
Posté : 20 mars06, 06:44
par Pasteur Patrick
J'ai failli supprimer cette expression et puis, je me suis dit qu'il ne pouvait s'agir que d'une "expression idiomatique", donc à prendre d'une manière générale et sentencieuse.
C'est bien cela ?
Posté : 20 mars06, 06:46
par nuage
Brainstorm a écrit :
Dogme non biblique --> condamnation non biblique --> conduite non biblique des autorités catholiques ...
Rien de bon ne sort d'un arbre pourri !
Toujours aussi charmant avec son prochain! Continue, tu montre un bel exemple !
Posté : 20 mars06, 06:48
par Brainstorm
Pasteur Patrick a écrit :J'ai failli supprimer cette expression et puis, je me suis dit qu'il ne pouvait s'agir que d'une "expression idiomatique", donc à prendre d'une manière générale et sentencieuse.
C'est bien cela ?
Quelle question !
(Matthieu 7:16-20) 16 C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne récolte jamais des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons, n’est-ce pas ? 17 De même, tout bon arbre produit de beaux fruits, mais tout arbre pourri produit des fruits sans valeur ; 18 un bon arbre ne peut porter des fruits sans valeur, ni un arbre pourri produire de beaux fruits. 19 Tout arbre qui ne produit pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu. 20 Ainsi donc, c’est à leurs fruits que vous reconnaîtrez ces [hommes].
Posté : 20 mars06, 06:51
par nuage
Brainstorm a écrit :
Quelle question !
(Matthieu 7:16-20) 16 C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne récolte jamais des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons, n’est-ce pas ? 17 De même, tout bon arbre produit de beaux fruits, mais tout arbre pourri produit des fruits sans valeur ; 18 un bon arbre ne peut porter des fruits sans valeur, ni un arbre pourri produire de beaux fruits. 19 Tout arbre qui ne produit pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu. 20 Ainsi donc, c’est à leurs fruits que vous reconnaîtrez ces [hommes].
Ton intérêt pour les fruits me fais penser que le pommier sous lequel il m'arrive de lire la bible, me donne des pommes fabuleuses! Va falloir que je change de pommier...histoire d'avoir de belles pommes dans tout le verger!
Posté : 20 mars06, 06:58
par Gilles
a Patrick
Le t'exte parle de jeune fille (parthenos), or il se fait que dans ces temps anciens, être jeune fille impliquait naturellement le fait d'être vierge.
Cher Patrick ,il sembles que tu ignores que le terme Vierge fut remplacé part jeune fille part les ennemis de l'Église .D'ailleurs si ce terme serais exact cela n'aurais aucun sens a un signe prophétique parce qu,il est normal que des jeunes filles mettes au monde des enfants .
.
p:s; Regardes du coté des écrits Rabbiniques anciens si cela vaux pour toi la peine d'approfondir
Posté : 20 mars06, 07:07
par jusmon de M. & K.
Si les catho désirent que la Vierge soit restée vierge, nous devons les laisser croire... Il y a mieux à faire que de débattre sur le sexe des anges.
Posté : 20 mars06, 07:30
par Gilles
Ici ,ce témoignage Vierginal concernes aussi les Ortodoxes, et les + anciennes communautés chrétiennes de lOrient a l'Occident
de + il ne sembles point avoir lut que les gnostiques et hérètiques des premières heures de l'Église s'en sont pris a cette réalité mais que cela a vus jour au début du 3ième sciècle point avant
Posté : 20 mars06, 07:58
par jusmon de M. & K.
Gilles a écrit :
Ici ,ce témoignage Vierginal concernes aussi les Ortodoxes, et les + anciennes communautés chrétiennes de lOrient a l'Occident
de + il ne sembles point avoir lut que les gnostiques et hérètiques des premières heures de l'Église s'en sont pris a cette réalité mais que cela a vus jour au début du 3ième sciècle point avant
Ecoute, plus on est de fous, plus on rit!
Allez, si ça vous chante de croire en ces bêtises, tant mieux pour vous!
Posté : 20 mars06, 08:46
par Brainstorm
nuage a écrit :
Toujours aussi charmant avec son prochain! Continue, tu montre un bel exemple !
Et Jésus était "charmant" avec les pharisiens ?
Posté : 20 mars06, 09:06
par De Joinville
Brainstorm a écrit :
Et Jésus était "charmant" avec les pharisiens ?
Non mais il était pas bête et méchant lui.
Posté : 20 mars06, 11:24
par Brainstorm
Non mais il était pas bête et méchant lui.
çà tombe bien je ne suis ni bête ni méchant !
Posté : 20 mars06, 11:27
par De Joinville
Brainstorm a écrit :
çà tombe bien je ne suis ni bête ni méchant !
Ah bon ?
Rédige tes posts autrement alors.
Parceque c'est à s'y méprendre.
Posté : 20 mars06, 11:32
par Brainstorm
De Joinville a écrit :
Ah bon ?
Rédige tes posts autrement alors.
Parceque c'est à s'y méprendre.
Ah bon ?
LIS mes posts autrement alors ...
Posté : 20 mars06, 11:36
par De Joinville
Brainstorm a écrit :
Ah bon ?
LIS mes posts autrement alors ...
Ouuuuuuuh, y a du niveau ici !
Posté : 20 mars06, 11:56
par Gilles
A De Joinville,ne t'en fait point: si ils en a qui confondes
la mère du Seigneur avec des déesse paiennes.