Religions du monde :: forum religion

abdel12 a écrit :Chaque prophete a eu des miracles de la part de dieu, et le miracles descendu sur mahomet illetré c'est le coran. Ce livre par son éloquence a fait convertir plus d'un milliard de personne dans le monde.

Tu n'as pas répondu à la question.

POURQUOI UN DIEU AURAIT BESOIN D'UN SCRIBE ? Il ne sait donc pas écrire ?
POURQUOI UN DIEU AURAIT BESOIN D'UN PORTE-PAROLE ? Il ne sait donc pas se faire entendre ?
POURQUOI UN DIEU S'EXPRIMERAIT DANS UNE SEULE LANGUE ? Il ne connait pas la langue de l'esprit ?

Troubaadour a écrit :Pourquoi Allah a-t-il eu besoin de Mohamed pour écrire le coran ?

le niveau est trés élévé
on est entré dans le hit parade du débat

troubadour tu a toujours des questions aussi lumineuse?

Tu n'as pas répondu à la question.

POURQUOI UN DIEU AURAIT BESOIN D'UN SCRIBE ? Il ne sait donc pas écrire ?
POURQUOI UN DIEU AURAIT BESOIN D'UN PORTE-PAROLE ? Il ne sait donc pas se faire entendre ?
POURQUOI UN DIEU S'EXPRIMERAIT DANS UNE SEULE LANGUE ? Il ne connait pas la langue de l'esprit ?

Dieu a besoin de rien, il utilise les instruments qu'il veut pour toucher les personnes qu'il veut. Il a utilisé mohamed pour révélé le coran comme il a utiliser moise pour la thora. Dieu utilise la langue qu'il veut pour la clarté des versets et pour surpasser de loin les poetes de l'époque qui ont reconnu que ce n'est pas là la parole d'un humain mais de dieu.

abdel12 a écrit : Dieu a besoin de rien, il utilise les instruments qu'il veut pour toucher les personnes qu'il veut. Il a utilisé mohamed pour révélé le coran comme il a utiliser moise pour la thora. Dieu utilise la langue qu'il veut pour la clarté des versets et pour surpasser de loin les poetes de l'époque qui ont reconnu que ce n'est pas là la parole d'un humain mais de dieu.

1) Seul 5 livres de la Thora sont attribues a Moise
2) La plupart des critiques s'accordent pour admetre que la Thorah n'est autre que la mise par ecrit de la memoire collective des juifs.

Pource qui est de la soi disante qualite de la langue, tu repasseras. Ils'agit d'un jugement eminement subjectif.
Les poetes de l'epoque n'ont rien reconnu du tout. Si c'etait vrai on aurait des commentaires. Or on a rien, pas la moindre critique. Or ce ne sont pas les textes pre-islamiques qui manquent.
Le seul commentaire de quelques valeurs que ce soit vient de Jean Damascene et il n'est pas plus impressione que ca.

rensigne toi , le coran a surpassé tout les ecrit de l'époque,

aucun poete n'a pu faire de pareil

des centaine de témoignage parmi les compagnons du prophete en témoigne

Mais d'autres que moi se sont renseigne, mon cher
1) Aucun remoignage objectif n'est arrive jusqu'a nous, les apologies ne comptent pas.
2) Aucun poete n'a pu faire mieux parce qu'il n'existe aucun critere d'objectivite

Vous vous nourricez de legendes comme si c'etait de faits historiques.
Les arabes ont toujours aime les belles histoires, ca fait partie integrante de la culture. Le probleme c'est ils ont de la difficulte pour distinguer l'imaginaire du reel.

jack.2b a écrit :
le niveau est trés élévé
on est entré dans le hit parade du débat

troubadour tu a toujours des questions aussi lumineuse?

oui jack j'en ai encore bbeaucoup. Beaucoup de questions qui par manque de réponse me conforte dans ma position d'athée.

Mais ne t'inquiete pas je t'en poserais d'autres des questions ou tes ecrits saints resteront sans reponses. Il ne suffit pas de nous bassiner avec les miracles du coran quant une question aussi simple reste sans réponse.

Il ne sert à rien de faire compliqué si ce n'est caché la vérité.