Posté : 28 févr.09, 09:31
l'apostasie est un crime.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pourquoi est-ce un crime? Vous avez peur qu'il change d'idée?abdelghani a écrit :l'apostasie est un crime.
Comme le fait d'être musulman ?abdelghani a écrit :l'apostasie est un crime.
Surtout pas, il faut suivre ce qu'a dit le grand manitou.dhmo a écrit : Pourquoi est-ce un crime? Vous avez peur qu'il change d'idée?
ah bah tu vois que le coran n'est pas inocent ! il violle la constitution des droits de l'homme en lui même et entraine le fanatisme d'une partis du monde ; ce livre devrais être bruler.l'apostasie est un crime.
Là où on brûle des livres, on finit aussi par brûler des hommes (Heinrich Heine)Fyne a écrit :ce livre devrais être bruler
et :abdelghani a écrit :le coran est innoçant du fanatisme (...) mais il ya la roquia legitime.
il ne faut pas en vouloir a l'islam par des actes commises par des aberrants qui presume d'etre musulmans.
ca pique les yeuxabdelghani a écrit :l'apostasie est un crime.
Dieu n'a pas de commencement, comment pourrait il être soumis au temps ?marcel a écrit : (Non sens... Pour toi ! Déja en mécanique quantique, le temps n'existe pas comme pour nous, alors, pour Dieu, je te laisse imaginer... )
Donc il est soumis au temps et à la logique, c'est ça ?
Mais, c'est bizarre : C'est lui qui a créé tout ça, alors comment peut il y être soumis ?
Je crois que tu grignotes encore un peu son omnipotence ..
Ca depend de ce qu on appelle le hasard. C'est le meme hasard qui fait qu un objet en hauteur tombe par terre, ou que la combustion de structures carbonées avec de l oxygene libere du gaz carbonique.bergman a écrit :Si dieu (une force supérieur que l'on ne peut définir, on a nos limite set il faut l'accepter) n'existe pas, alors c'est le hasard qui a créé un monde aussi équilibré.
Il etait question de "creation ou hasard". Creation par hasard, tu le places ou ?bergman a écrit :Moi personnelement j'ai jamais créé des choses extraordinaires par hasard,
Et malgré ces idées reçues concernant les idées reçues, c est tout de meme parmi les scientifiques qu on retrouve le plus d'athées/agnostiques. J ai pas les faits chiffrés sous la main mais je peux retrouver.bergman a écrit :Et malgré les idées reçus les plus grands scientifiques ne s'oppose pas à cette idée.
exact, mais je te suggere de te renseigner plus sur en quoi consistait sa "foi" avant de conclure à tort. citation : "S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."bergman a écrit :Einstein disait que plus il faisait de découvertes plus sa foi se développait.
à l origine par reaction aux "egarements" des religions, et comme en plus c est pas si con, ça peut rester.bergman a écrit :Le problème c'est de comprendre pourquoi l'athéisme se dévelloppe depuis une centaine d'année dans les pays occidentaux ?
Donc dieu nous laisse la liberté de faire du mal, mais pas celle de choisir notre vie, notre famille, notre corps, nos capacités, notre monde, etc. Tu trouves ça logique peut-être ?bergman a écrit : Mais il est dit dans les religions que Dieu nous a laissé la liberté
La question du hasard est mal posée. Je t'invite à aller lire dans la section "Sciences et religions" quelques sujets où il en est question. Dans les grandes lignes, le fait est que le "hasard" a eu l'occasion d'arriver des milliards de fois. Dans ces conditions, il n'est pas étonnant que quelque chose de structuré, ou de complexe, émerge. De ce point de vue là précisément, il faut vraiment un bel effort d'imagination pour se représenter le temps qui nous sépare de la création de l'univers, ou même de notre planète.bergman a écrit :Si dieu (une force supérieur que l'on ne peut définir, on a nos limite set il faut l'accepter) n'existe pas, alors c'est le hasard qui a créé un monde aussi équilibré. Moi personnelement j'ai jamais créé des choses extraordinaires par hasard, donc sans être un fou de dieu ou un traditionaliste religieux, je trouve bizzare que l'on ne reconnaisse pas cette force créatrice. Et malgré les idées reçus les plus grands scientifiques ne s'oppose pas à cette idée. Einstein disait que plus il faisait de découvertes plus sa foi se développait. Le problème c'est de comprendre pourquoi l'athéisme se dévelloppe depuis une centaine d'année dans les pays occidentaux ?
Dieu est dans son temps absolu à lui .. okXYZ a écrit : Dieu n'a pas de commencement, comment pourrait il être soumis au temps ?
Le temps n'a d'effet que sur ce qui a un commencement.
Pour bien appréhender les choses il faudrait plus considérer qu'il y a 2 temps: un Temps absolu (qui concerne Dieu) et un temps relatif (qui concerne ce qui découle de Dieu).
Si tu veux le temps de la MQ c’est du temps relatif comme le tien ou le mien.