Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
J'ai toujours cru que lorsqu'on se moquait de l'opinion de quelqu'un ou encore mieux, de la personne elle même, le poids de l'argumentation de la personne moqueur devenait plus lourds et ainsi plus difficile a réfuter.Mil21 a écrit :, .....est-ce que ton argumentation peut s'axer sur ce sujet, et peux-tu expliquer en argumentant et sans te moquer, .....?
Dommage que tu le prennes mal comme ça, ce n'est absolument pas le but recherché de ma part, moi je crois en Dieu, ce n'est pas par conviction vu que je ne fais pas partie d'une religion, que je n'aime pas beaucoup d'ailleurs, pour ne pas dire autre chose.Mil21 a écrit :Ben oui, par solidarité, je prends en même temps que mes camarades asez mal qu'on dise que telle ou telle chose qu'ils disent ne vaut pas un clou, surtout sans argumentation. Ne te méprends pas, j'aime la dérision, d'ailleurs mes humoristes préférés sont les plus subversifs. Seulement j'aime la subversion quand vient avec elle un message, la moquerie pour la moquerie ou le dénigrement brut et simple, je le vois comme un manque de respect. Après tu peux dire allo quoi tant que tu veux. On n'a pas tous la même personnalité et le propre du débat est de savoir composer avec les uns et les autres.
D'ailleurs c'est quoi ce "en plus d'être athée"? Depuis quand c'est devenu un défaut? XD
Si tu as du caca dans les yeux c'est ton problème ma chère, car à ta question sur le pourquoi n'avions-nous des yeux derrières la têtes, la réponse est effectivemment parce que notre génome ne code pas pareils traits pas plus qu'il ne code d'oreille à la place du nez! La manière dont le divers gènes, - les interactions entre ces derniers ainsi qu'avec les séquences régulatrices, ainsi qu'avec l'environnement intra-utérin, etc, etc... - définissent nos caractéristiques morphologiques et métaboliques sont enseigné en première année de biologie dans l'université où j'ai suivit mes études, notamment en biologie du développement! Et c'est compliqué par l'ensemble des interactions en questions sont compliqué. En revanche dans les grandes lignes en ayant en tête quelques-un des principes de l'hérédité, on comprend pourquoi les divers caractères anatomiques et métaboliques sont relativement stables d'une génération à l'autre malgré leur sensibilité à certains facteurs environnementaux! Dès lors si tu ne comprend toujours pas pourquoi, nous héritons comme nos parent d'un nez au milieu du visage et non pas d'oreilles, je ne peut que t'inviter à revoir les bases des principes de l'hérédité en génétique et si tu ne piges toujours pas à laisser tomber car de toute évidence c'est qu'alors tu n'as pas les aptitudes intellectuelles pour comprendre les thématiques en question!Amelia a écrit :Exactement seulement c’était pas la question que je lui ai posé du tout mais il me sort la même réponse.
Bon, je suis déjà rassuré sur tes intentions.Arlitto a écrit :Dommage que tu le prennes mal comme ça, ce n'est absolument pas le but recherché de ma part, moi je crois en Dieu, ce n'est pas par conviction vu que je ne fais pas partie d'une religion, que je n'aime pas beaucoup d'ailleurs, pour ne pas dire autre chose.
Il y a évolution hasardeuse et évolution par dessein intelligent. Comme je l'ai dit plus tôt, rien ne t'empêche de penser qu'il existe une entité pensante derrière l'évolution.Arlitto a écrit :Je ne peux pas croire, en toute franchise, que ce qui existe, c'est-à-dire tout, existe par une évolution hasarseuse, les lois nous indiquent qu'il y a un législateur, car pas de législateur = pas de lois....
Nos deux jumeaux scientifiques sont croyants. J'ai lu l'ouvrage "Dieu et la science : vers le métaréalisme" avec Jean Guiton, où ils y affirmaient également l'existence de Dieu et je n'ai absolument pas été convaincu. S'ils expriment une croyance, les arguments employés sont, je pense, contestables, et le cheminement qu'ils appliquent n'est pas un cheminement logique et universel à mon sens. Cela n'empêche pas que leur position et leurs arguments sont intéressants, mais à prendre en considération. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que nous avons là une démonstration de l'existence de Dieu.Arlitto a écrit :http://cortecs.org/matiere/636-preuve-d ... s-bogdanov
Albert Einstein était croyant. Bien bien, et alors? Encore une fois, je touche aux arguments. Le fait que la personne en question était particulièrement intelligente signifie-t-il que le cheminement qui l'a mené vers la croyance est forcément logique? On appelle ça un argument d'autorité. D'ailleurs, si le contenu de la vidéo (que j'ai vu et revu) est intéressant et constitue à nouveau un argument, à nouveau je pose la question de son caractère démonstratif.
Tu trouves vraiment que je suis si vieux que ça Mil 21 ???Mil21 a écrit :
Ce que dit la Bible entre autres, non seulement c'est ton interprétation, mais c'est clairement moins sérieux que n'importe quelle chose qu'a pu dire Tiel depuis le début du débat. Quand on ne sait pas lire ou qu'on ne comprend pas la logique, on demande de réexpliquer, on ne dit pas "c'est de la merde" en rigolant comme une hyène. Je crois que de toute manière, vous êtes trop âgés maintenant pour qu'on vous refasse des cours de logique, ça ne rentrerait pas. Quoi que si vous le demandez gentiment, je pourrais essayer. En attendant, réfléchissez bien avant de poster.
T'alignes Einstein et les frères Bogdanov. Je te le dis au cas où...Arlitto a écrit :Dieu existe-t-il? Einstein
C'est bien toute la foutue question, est-ce que la structure de l'univers s'est mise en place d'elle même ou est-ce qu'une entité l'a mise en place ?pas de législateur = pas de lois....
T'as déjà réussi à attacher tes lacets avec tes oreilles ?Pourquoi les scientifiques qui ont essayés d'aller au delà des lois de la nature, comme de mélanger des espèces animales entres-elles par exemples, n'ont jamais réussi ???
Peux-tu reformuler ta question STP ???lekink a écrit :Bonjour à tous,
Une question me turlupine !
Puisque nos empreintes digitales sont modelées à partir
- de notre ADN,
- ainsi que pendant la période de gestation ;
comment se peut-il, qu'elles se répètent à l'identique par la suite ?