Religions du monde :: forum religion

Réaction qu'il pourrait ne pas avoir
Au passage cette réaction est totalement inutile voire néfaste si on se place sur le plan évolutionniste.

Pourquoi juger cet effet chimique, il existe c'est tout , c'est comme si tu jugais une couleur de cheveux!!!
amicalement

dan, tu sais bien que tu n'es pas crédible sur le sujet, désolé, nous en avons déjà parlé, la science n'explique pas du tout les cas de mort cérébrale clinique ou l'encéphalogramme est plat et où la personne raconte son histoire et ce qu'elle a vu et vécu avec aucun mouvement du cerveau, chose inexplicable pour la science. CQFD.

Dr Eben Alexander, neurochirurgien apporte des preuves scientifiques

Arlitto a écrit :dan, tu sais bien que tu n'es pas crédible sur le sujet, désolé, nous en avons déjà parlé, la science n'explique pas du tout les cas de mort cérébrale clinique ou l'encéphalogramme est plat et où la personne raconte son histoire et ce qu'elle a vu et vécu avec aucun mouvement du cerveau, chose inexplicable pour la science. CQFD.

Aucun moyen de vérifier la concordance d'un EEG "plat" d'un patient non conscient avec l'expérience dont il parle. Elle pourrait très bien pourrait ne durer que quelques secondes et à un autre moment, de la même façon que les rêves semblent durer longtemps pour le dormeur alors qu'ils sont en fait assez courts, et qu'il ne peut pas les situer dans sa nuit.

En l'écoutant, je doute que ce soit le neurochirurgien qui parle. Son discours est clairement mystique.

Cet homme est mort , il est revenu NDE - EMI - VF

Qui donne l'impression de...ou qui dit la verite ultime?
Le cerveau ne serait qu'une machine sophistiquee(comme le corps) qui aurait besoin d'une intelligence pour fonctionner, a la facon d'un ordinateur et de son clavier.
Il semblerait que lors d'un electroencephalogramme ce que nous enregistrons c'est non pas ce que produit le cerveau mais CE QUI EST ENREGISTRE par lui. Le cerveau serait en qq sorte, a la fois, le tableau de bord du corps et le recepteur/emetteur de ce dernier.

Peu de temps avant la mort du cerveau et du corps, la verite sur qui nous sommes en realite nous serait rappele..... (y)Histoire de ne pas arriver idiot de l'autre cote de la vie.

désolé ce n'est pas vrai cela a été expliqué d'une façon très précise par les sciences cognitives .Il fait état de témoignages connus qui ne nient pas le phénomène, mais oublie de dire que celui ci a été expliqué .
Amicalement

Arlitto a écrit :Cet homme est mort , il est revenu NDE - EMI - VF

Il est vivant avant et après, il n'a donc pas été mort. CQFD

"IL est vivant avant et apres", en effet, il est vivant, seul le corps meurt. La VIE est indestructible par sa nature meme: ce serait...DIEU.

septour a écrit :"IL est vivant avant et apres", en effet, il est vivant, seul le corps meurt. La VIE est indestructible par sa nature meme: ce serait...DIEU.

Non. Le corps est vivant avant et après, donc il n'a pas été mort. Le corps humain n'est pas une machine que tu peux éteindre & rallumer comme un appareil électrique.

Expériences de Mort Imminente Allo Docteurs 2012- 1ère partie



Expériences de Mort Imminente Allo Docteurs 2012-2ème partie

septour a écrit :"IL est vivant avant et apres", en effet, il est vivant, seul le corps meurt. La VIE est indestructible par sa nature meme: ce serait...DIEU.

Et oui tu as raison septour , la vie est eternelle, seul le corps meurt ........................................ mais seulement pour ceux qui refusent d'accepter leur finitude !!!
Car cet espoir, cette espérance les tranquillise.
Nous sommes entièrement d'accord enfin!!!
pour la xeme fois, personne ne nie le phénomène, le ressenti, l'impression qu'ont eu ces braves gents, mais ce phénomène a été parfaitement expliqué au travers des sciences cognitives .
amicalement

De toute façon la science n'explique pas encore la conscience d'une manière satisfaisante.

J'aimerais des réactions par rapport à l'exercice que j'ai proposé plus haut: l'expérience de la "pomme".
- C'est une expérience subjective, mais tout le monde peut la faire...

J'm'interroge a écrit :J'aimerais des réactions par rapport à l'exercice que j'ai proposé plus haut: l'expérience de la "pomme".
- C'est une expérience subjective, mais tout le monde peut la faire...

Qu'y a-t-il d'énigmatique ? Il s'agit juste de la conversion des signaux perçus par les 5 sens en signaux biochimiques/bioélectriques, analysables par le cerveau, qui sont associés au mot « pomme » dans l'aire du langage.

Noonalepsyne a écrit : Qu'y a-t-il d'énigmatique ? Il s'agit juste de la conversion des signaux perçus par les 5 sens en signaux biochimiques/bioélectriques, analysables par le cerveau, qui sont associés au mot « pomme » dans l'aire du langage.

Tout ce dont tu parles là c'est ce qui se passe dans ton cerveau au niveau chimico-physique.

Or, ce dont je te demande de me parler, c'est de cette image-représentation mentale de "pomme", celle qui est manifeste à toi lorsque tu la visualises.
----- Nous ne parlons pas du tout de la même chose je pense...

Cette image-représentation mentale, cet "objet" purement subjectif, est extrêmement énigmatique au contraire! Enigmatique dans le sens d'un fait dont ne rend absolument pas compte la science moderne, alors que le spectacle subjectif qui se déploie dans nos consciences (je ne sais pas très bien ce que c'est que la conscience...) est l'expérience continuelle de chacun.

Ce qui est trop près, trop évident, est souvent ce que nous avons le plus de mal à voir.

Refais donc l'expérience, en vrai, (ce point et fondamental!) et demande toi comment cette "image-représentation de pomme", celle qui est manifeste à toi quand tu la visualises, peut-elle se réduire à des stimulations chimico-physiques comme tu dis. Explique moi ça si tu veux bien, car moi je n'y parviens absolument pas, et d'ailleurs je ne suis pas le seul...