Qu'écrit Jésus sur le sol ?

[dan 26]

Je ne comprends simplement pas ou est le rapport entre le fait que jésus écrive quelque chose et la foi chrétienne ?

La contradiction n'et pas là mais entre le fait qu'il sache peut être écrire et qu'il n'ait laissé aucun texte de sa main , pour établir les réglés d'une religion comme il semble le dire quand il demande à pierre de construire son église . C'est tout de même incroyable
amicalement

[Martur]

Et quand Jésus aurait-il eu le temps d'écrire un texte religieux ? Il passait son temps à vadrouiller en Israël.

Par contre, je n'ai pas lu tout le sujet (juste les dernières pages). Mais je rappelle que ce texte est un rajout tardif aux évangiles. Il n'est pas canonique.

[Marmhonie]

Mais je rappelle que ce texte est un rajout tardif aux évangiles. Il n'est pas canonique.

Faux et mensonger.
Au lieu de plaisanter, lisez un peu...

[Martur]

C'est bien un ajout tardif et faux.
On trouve cette partie à différents endroits dans Jean ou dans Luc selon les textes...

la vulgate est déjà trop tardive

[Marmhonie]

Tu ne lis donc pas ce sujet dans ses messages, tu abordes ton avis en l'imposant contre les faits. Il n'existe qu'un seul codex au monde, un seul parmi tous les manuscrits, qui assigne ce passage à l’évangile selon Luc. Il est donc, quel que soit l’évangile, canonique.
Après, vous avez le droit de renier la Sainte Bible. Vous en connaissez le prix au jour du jugement dernier.

[Martur]

L'épisode de la femme adultère n'existe pas dans les manuscrits anciens comme la Syriaque, le Sinaiticus et le Vaticanus.
On commence à le voir à partir du 5ème siècle.

C'est un ajout apocryphe.

Et je viens de relire le sujet... et cela me donne raison.
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus ... lt%C3%A8re

[medico]

L'épisode de la femme adultère n'existe pas dans les manuscrits anciens comme la Syriaque, le Sinaiticus et le Vaticanus.
On commence à le voir à partir du 5ème siècle.

C'est un ajout apocryphe.

Et je viens de relire le sujet... et cela me donne raison.
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9sus ... lt%C3%A8re

tout à fait et voilà ce que dit le commentaire de la bible de Maredsous ,bible catholique qui à l'imprimatur.

Code : Tout sélectionner

( Ces versets manquent dans beaucoup  de manuscrits .il proviennent d'une traditions anciennes .reconnue comme canonique et ratachée à saint Jean)

donc c'est un rajout.

[Martur]

C'est de toute façon évident quand on compare les sources avec et sans.
Source sans : dés le 2ème siècle.
Source avec : pas avant le 5ème...

Game over.

[dan 26]

Un peu simpliste comme réponse on est totalement incapable de le savoir, dans la mesure où ses parcours suivants les évangiles sont totalement différents et contradictoires. Exemple il est donné 1 ou 3 ans de vies publiques , ce qui laisse l'argement du temps.
Un texte peut fort bien etre court pour donner quelques grandes lignes de conduite
amicalement

[Martur]

Contradictoire ? Nullement. Complémentaire plutôt.

[dan 26]

Contradictoire ? Nullement. Complémentaire plutôt.

Excuse moi pas du tout pour preuve prends une carte géographique de la Palestine à l'époque, et avec un crayon, tu decris le parcours de JC de chaque évangile et tu verras tous seul qu'ils sont totalement contradictoire, et impossible d' etre complémentaire.
Sur d'autres points également . Un autres exemple rapide les derniers mots de JC sur la croix sont tous différents , voire ridicule.
amicalement

[Martur]

C'est complémentaire. Cela se recoupe sans peine.
Par contre ce n'est pas le sujet, je vois qu'on s'éloigne.

[dan 26]

Faux et mensonger.
Au lieu de plaisanter, lisez un peu...

Désolé Martur à raison, il te suffit de comparer l'une des premieres version des évangiles, le fameux diatessaron de tatien, et les versions actuelles en passant par la vulgate, le Sinaiticus, et la vaticanicus, pour constater le rajout évident . Désolé .
La référence que tu donne n'est qu'ne version en Français parmi les 60 existantes .
Par contre je serait curieux de connaitre le texte canonique je n'en connait pas , si ce n'est la version latine de la Vulgate, qui lui même n'est pas un original
Amicalement

[dan 26]

C'est complémentaire. Cela se recoupe sans peine.
Par contre ce n'est pas le sujet, je vois qu'on s'éloigne.

Alors si tu ne veux pas faire l'exercice je te renvoie au livre de Messadié" les sources" pages 151,152, 153, 154 , où le travail a été fait, et dis moi où tu vois que cela se recoupe . Comment expliques tu 1 année publique dans les synoptiques, et 3 dans Jean, comment fais tu recouper 1 année en 3?
Réponse précise STP, comme je le fais ..............si possible .
amicalement

[dan 26]

Après, vous avez le droit de renier la Sainte Bible. Vous en connaissez le prix au jour du jugement dernier.

dis moi que je rève, tu serais en train de nous menacer pour faire croire à cette gentille fable !!!
amicalement