croyant125 a écrit :Moi ce qui m'échappe c'est :
Beaucoup des points soulevés ici sont des éléments sur-évoqués, partagés et assaisonnés à toutes les sauces au point qu'il est assez facile de trouver des explications convenables sur internet les concernant (si tu lis l'anglais, je te conseille sur le site
http://talkorigins.org/origins/faqs-index.html , qui est une énorme base de données sur des questions qui reviennent souvent).
croyant125 a écrit :pourquoi une mutation provoqué par la radioactivité par exemple conduit a des conséquences catastrophique déréglant véritablement le code génétique, mais quand la nature le fait, un nouveau caractère parfaitement fonctionnel peut être crée. On me dira que les mutations naturelle conduit aussi a des catastrophes, mais lorsque l'on observe la biosphère, on ne peut que constater les milliards de mutation hasardeuse qui sont d'une réussite surprenante.
Une mutation signifie seulement la variation de séquence en nucléotide de l'ADN. C'est une idée fausse de penser qu'une mutation a nécessairement des conséquences désastreuses : elle peut ne rien changer, avoir des conséquences favorables pour l'individu, ne concerner que l'individu (mutation dans une cellule somatique) ou bien concerner l'individu et potentiellement sa descendance, etc.
Par ailleurs, lorsque c'est le cas, ces conséquences si spectaculaires reposent au niveau moléculaire sur très peu de modifications, c'est là tout le drame dans le cas des maladies génétiques, mais aussi toute la "magie" dans le cadre de l'évolution.
Un autre problème dont je n'ai toujours pas eut de bonne réponse jusqu'aujourd'hui, c'est la mise en place de la reproduction sexué et j'ai l'impression que cela est éviter volontairement lorsque l'on parle d'évolution. Comment s'est mis en place la reproduction sexuée ? Qu'un être vivant évolue au fur et a mesure en fonction de l'environnement ou il vie par les mutation et la sélection naturelle sa pourrait paraître logique, mais que deux êtres évoluent séparément pour à la fin être exactement complémentaire et pouvoir crée a nouveau des êtres vivants cela me parait impossible. Je ne vois pas comment cela peut se mettre en place. Avec quel espèce la reproduction sexuée a t-elle commencé ? Par quel mécanisme ? Quel sont les étapes qui ont permit d'aboutir a ce nouveau mode de reproduction extrêmement complexe et ordonné ? Comment cela peut se faire avec le temps ?
Comment les animaux se reproduisait avant que la mutation permettant la sécrétion de l'hormone HCG ait lieu ? Comment se reproduisait-ils avant que l'appareil génital femelle se mette en place par une succession de mutation hasardeuse ? Qu'en était-il de l'homme pendant ce temps ?
Ce que tu dis montre une certaine confusion chronologique et biologique.
Pour ce qui est de la biologie, il ne faut pas voir la reproduction sexuée comme s'effectuant nécessairement par le développement d'organes génitaux sous dépendance hormonale et différents au point de définir distinctement deux genres (homme/femme chez les êtres humains). La reproduction sexuée signifie avant tout qu'il y a formation d'un nouvel individu par brassage de deux génomes provenant de deux individus génétiquement différents.
Pour ce qui est de la chronologie, la reproduction sexuée est apparue probablement très tôt chez les Eucaryotes car elle est présente chez certaines levures, Eucaryotes "inférieurs" (je n'aime pas trop ce terme car il ne faut pas le comprendre comme "non évolué" mais comme "étant parmi les premiers apparus au sein des Eucaryotes", les Eucaryotes étant les organismes dont les cellules possèdent un noyau, par opposition aux bactéries et aux archéobactéries). Voici ce que nous disent les études paléontologiques sur la chronologie d'apparition de ces différents êtres vivants :
- - 3,5 milliards d'années : stromatolithes formés par des cyanobactéries : premières formes de vie sur Terre ayant laissé des traces
- entre 2,2 et 1,6 milliards d'années : traces les plus anciennes d'Eucaryotes (Grypania spiralis)
- environ 1,5 millions d'années : premiers hommes (Homo sapiens)
Comme tu peux le voir, il s'est écoulé plus de deux milliards d'années entre le début potentiel de la reproduction sexuée et l'apparition de l'être humain.
Ça laisse le temps à pas mal de modalités de reproduction sexuée de voir le jour et de rester ou bien de disparaître suivant leur efficacité à engendrer des descendants (ayant à leur tour ces modalités et le potentiel de les transmettre).
Ce qu'il faut noter également, c'est que la mutation touche la descendance, donc comment ce système s'est amorcé cela me parait inconcevable, ou alors la théorie de l'évolution est soit fausse, soit incomplète.
L'amorçage ne concerne pas l'évolution, mais l'abiogenèse.