Kerri a écrit :"Assumer sans être inquiété" signifie affirmer, être et pratiquer sans jamais être inquiété par qui que ce soit.
Assumer ne signifie pas
forcément pratiquer.
Kerri a écrit :Tu confonds comme tous les autres viol et pédophilie pour simplifier les choses d'une façon qui arrange et renier l'Histoire (on pourrait qualifier ça de négationnisme). Pédophilie et viol ne sont pas du tout les mêmes choses.
Un acte pédophile N'EST PAS une agression sexuelle, c'est un abus sexuel. Le viol N'EST PAS un abus sexuel, c'est une agression sexuelle. Un viol sur mineur ne relèvera pas de la législation contre la pédophilie mais de la législation contre le viol.
Ce que tu dis est faux.
Le viol
et l'agression sexuelle font partis des
abus sexuels sur mineur. La seule différence c'est qu'on parle de viol quand il y a eu pénétration.
Donc pour rappel TOUTES agressions sexuelles entre dans le cadre des
abus sexuels. Mais TOUS
abus sexuels ne constituent pas une agression sexuelle. Ce n'est pas moi qui confond les choses.
Le viol est donc un abus sexuel. Il faut donc comprendre par là que le terme
abus sexuel est plus général et englobe un certain nombre de choses : agression sexuelle, viol, atteinte sexuelle, exhibition sexuelle, harcèlement sexuel, corruption de mineur.
Donc oui le viol est bel et bien un abus sexuel et donc le viol sur un enfant prépubère ou en début de puberté
est un acte de pédophilie.
Et de quelle législation sur la pédophilie parles-tu ? Tu crois que le terme " pédophilie " est inscrit dans le code pénal ?
Wikipédia a écrit :La pédophilie est une notion médicale et en aucun cas juridique, contrairement au langage populaire et celui des médias qui parlent de « pédophilie » au sujet de tout abus ou atteinte sexuels sur mineur, que celui-ci soit pubère ou non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9do ... _et_la_loi
Le crime commis par une personne n'est pas la pédophilie, la pédophilie n'est pas un crime, c'est une paraphilie ! Le crime c'est l'agression sexuelle, le viol, l'atteinte sexuel, le harcèlement sexuel ou la corruption commis sur
des enfants prépubères ou en début de puberté ! C'est à ce moment qu'on peut parler
d'acte pédophile. Mais on ne poursuit pas quelqu'un pour pédophilie. La pédophilie c'est simplement l'attirance envers les enfants prépubères, on ne poursuit personne pour ça. Mais quelqu'un qui se laisse dominer par ses désirs et passe à l'acte est poursuivi pour l'un des crimes que j'ai mentionné plus haut.
Donc je repose ma question : Si un enfant
prépubère ou en cours de puberté avait été violé, avait été corrompu
(forcé à regarder des scènes pornographiques), ou avait subi une atteinte sexuelle, dans les années 60, pouvez-vous dire qu'il n'aurait pas été puni par la loi ?
Merci de vos réponses !