Religions du monde :: forum religion

Boemboy a écrit :C'est urgent de revenir à une application stricte de la laïcité

je seconde

Moi je pense qu'il est urgent de confronter la science aux superstitions , c'est beaucoup plus efficace de résoudre les problèmes de fond de cette manière là .
Est ce que l'homme a la base est pudique lorsqu'il nait ?
La réponse est non .
Est ce que les gens qui vivent dans des tribus où tout le monde est nu ont des problèmes de pudeur ou sont d'avantage pervers ? NON.
Donc la déduction logique c'est que plus on a l'habitude d'être nu et moins on devient pudique et que plus on couvre les corps et plus on devient zinzin .
Apprendre à l'enfant que la nudité est honteuse va construire une personne névrosée , apprendre à l'enfant que la nudité est naturelle et pas honteuse va construire un enfant équilibré .
Le problème c'est que raisonner de façon logique met en lumière que le coran n'a pas pu être l'oeuvre d'un dieu omniscient , un dieu omniscient n'aurait jamais pu postuler des contre vérités scientifiques aussi énormes ni des solutions déséquilibrées aussi évidentes pour résoudre des problèmes d'ordre psychologique que de couvrir les corps de façon aussi intensive .
Le vrai combat sur le net c'est de déconstruire les idées du coran au regard de la logique et de la science , c'est de là que s'effondrera chez nous cette religion qui lobotomise les consciences , éveiller les conscience , réveiller ces automates de leur état d'hypnose , tel est le vrai combat .La conscience nous libère et nous avons à faire un véritable travail de fond sur les consciences .le travail est considérable mais c'est la meilleure arme que nous possédons et qui déracine la mauvaise herbe à la racine pour qu'elle ne repousse plus .Le reste ça n'est que vouloir casser le thermomètre ou enlever une mauvaise herbe sans les racines , ça repousse aussi vite et même plus intensément encore .
Si vous émettait une seule preuve suffisamment convaincante que le dieu du coran se trompe et qu'il n'est pas omniscient , une seule , cela suffit pour faire éffondrer et ébranler toutes les convictions du croyant en cette religion puérile .

le problème n'est pas là

Il faut une loi contre le burkini c'est dit!

et la loi c'est la loi et la loi c'est la logique : la logique ne fait ni de politique ni de religion

que dit la logique ? la logique dit que quand on va à la plage c'est pour soi même (pour se faire plaisir) et pas pour Dieu

c'est pareil pour le porno : lol ils seraient capables de creer des tenus spéciales pour acteurs porno selon leurs religions

mais ça deviens de la connerie là

le porno c'est le porno : Dieu n'a rien à voir là dedans (tout comme ce qui se passe dans les plages en fait)

pour le reste le problème n'est pas là

moi je suis pudique je suis couvert j'ai un gros manteau même en été : mais moi je ne vais pas à la plage! (alors faites comme moi si vous êtes pudiques)

là non il y a des provocateurs donc moi avec les provocateurs la logique dit : faut une loi pour les calmer

aller à la plage n'est pas obligatoire ...: si on obligeait les gens d'aller à la plage là ok mais c'est pas le cas

en plus de ça la plage c'est nul ! y a des meduses et des fois il y a des gros poissons qui s'approchent trop près des cotes

vic a écrit :Moi je pense qu'il est urgent de confronter la science aux superstitions , c'est beaucoup plus efficace de résoudre les problèmes de fond de cette manière là .
Est ce que l'homme a la base est pudique lorsqu'il nait ?
La réponse est non .
Est ce que les gens qui vivent dans des tribus où tout le monde est nu ont des problèmes de pudeur ou sont d'avantage pervers ? NON.
Donc la déduction logique c'est que plus on a l'habitude d'être nu et moins on devient pudique et que plus on couvre les corps et plus on devient zinzin .
Apprendre à l'enfant que la nudité est honteuse va construire une personne névrosée , apprendre à l'enfant que la nudité est naturelle et pas honteuse va construire un enfant équilibré .
Le problème c'est que raisonner de façon logique met en lumière que le coran n'a pas pu être l'oeuvre d'un dieu omniscient , un dieu omniscient n'aurait jamais pu postuler des contre vérités scientifiques aussi énormes ni des solutions déséquilibrées aussi évidentes pour résoudre des problèmes d'ordre psychologique que de couvrir les corps de façon aussi intensive .
Le vrai combat sur le net c'est de déconstruire les idées du coran au regard de la logique et de la science , c'est de là que s'effondrera chez nous cette religion qui lobotomise les consciences , éveiller les conscience , réveiller ces automates de leur état d'hypnose , tel est le vrai combat .La conscience nous libère et nous avons à faire un véritable travail de fond sur les consciences .le travail est considérable mais c'est la meilleure arme que nous possédons et qui déracine la mauvaise herbe à la racine pour qu'elle ne repousse plus .Le reste ça n'est que vouloir casser le thermomètre ou enlever une mauvaise herbe sans les racines , ça repousse aussi vite et même plus intensément encore .
Si vous émettait une seule preuve suffisamment convaincante que le dieu du coran se trompe et qu'il n'est pas omniscient , une seule , cela suffit pour faire éffondrer et ébranler toutes les convictions du croyant en cette religion puérile .

Ca, c'est un combat contre des moulins ou dans le meilleurs des cas, à très longue échéance. Un combat qu'il faut évidemment mener; mais au point où nous en sommes déjà arrivé, des actions plus urgentes sont à prendre, ne serait-ce que pour appliquer correctement la laïcité française.

ultrafiltre2 a écrit : que dit la logique ? la logique dit que quand on va à la plage c'est pour soi même (pour se faire plaisir) et pas pour Dieu

En islam, tous nos actes sont religieux même uriner, déféquer, manger, dormir, faire l'amour, tout doit se faire au nom d'Allah Puissant et Sage.

Ainsi par exemple, si tu vas aux toilettes, tu dois entrer par le pied gauche, tu dois dire "Allah pardonne moi", tu dois te nettoyer le derrière de la main gauche avec un nombre impair de papier.

Boemboy a écrit :C'est urgent de revenir à une application stricte de la laïcité

Les candidats (potentiels) à la présidence de la République commencent à prendre conscience que leurs programmes devraient contenir un sursaut laïque pour accroître leurs chances d’être votés en 2017.

Sarkozy par ex. a fait cette déclaration :
« La guerre devra être menée par la République, partout, tout le temps, avec une détermination totale. Il y a une guerre extérieure et une guerre intérieure… il faut une reprise en main. Il doit y avoir une réponse politique qui dépasse l’indispensable riposte pénale et les mesures de sécurité à mettre en place. Elle doit obéir à une stratégie simple : la République ne reculera plus sur rien. Cela implique d’interdire les expressions communautaires dans les entreprises, le voile à l’université comme dans l’entreprise, et les menus de substitution dans les cantines scolaires. » (Valeurs actuelles du 11/08/16).

On sait très bien qu’une promesse, surtout à but électoraliste, n’engage que ceux qui l’écoutent, mais on va quand même lui mettre un ‘Bien, mais peut mieux faire’.

Les communistes du NPA défendent la burka et le burkini

Le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot a pris position dans un communiqué pour le port des vêtements islamistes à savoir la burka et le burkini. Une telle prise de position n’a en effet rien de surprenant, le communisme étant de façon habituelle le complice de toutes les idéologies meurtrières et terroristes : le communisme, il est bon de le rappeler, est responsable de plus de 100 millions de morts à travers le monde à travers de très nombreux pays.

Ce qui est plus intéressant, ce sont les arguments donnés par le NPA :

Le NPA dénonce l’instrumentalisation des droits des femmes et défend le droit des femmes à disposer librement de leur corps contre tous ceux qui veulent les forcer à se couvrir ou à se découvrir.

On attendrait donc du NPA qu’il rappelle le droit des prêtres et des religieux catholiques de porter leur habit et donc couvrir dignement leur corps, sans qu’il soient pour autant vilipendés comme « extrémistes » par ce même parti. On aimerait aussi que ce parti friand de l’internationale socialiste aille voir ses siamois idéologiques sanguinaires du Vietnam ou de Corée du Nord – par exemple – pour demander, à défaut de mieux, un peu de liberté religieuse pour les chrétiens qui y sont impitoyablement persécutés.

Faut-il rappeler aussi au NPA que c’est depuis la prise de pouvoir par les communistes au début du XXème siècle que l’habit religieux fut interdit au Mexique ?

Le NPA prend donc la défense des islamistes qui portent ces vêtements que sont la burka et le burkini.

Peut-être faut-il voir dans cette mansuétude envers l’Islam de la part d’un parti communiste une composante commune qu’est la haine violente du christianisme ?

Yacoub ,

T'inquiète le NPA c'est un parti qui fait 2% aux élections tellement leurs propositions sont à coté de la plaque .
De toute évidence , plus tu empêches les intégristes de pouvoir vivre en respectant leur principes et plus ils voudront quitter la france pour pouvoir vivre leurs principes religieux ailleurs ,hors c'est le but recherché , ne rien lâcher et certainement pas trouver que la tenue du burkini est bien pour favoriser le confort de pratiquantes intégristes pour qu'elles puissent se baigner .On n'a pas à essayer d'améliorer le confort des intégristes en france mais plutôt à les mettre un maximum dans une situation d'inconfort et de les y maintenir que ce soit juridiquement , politiquement .

Burkini: Manuel Valls recadre en direct Najat Vallaud-Belkacem

POLEMIQUE Le Premier ministre a désavoué la ministre de l'Education sur le plateau de RMC...



Invité sur le plateau de RMC ce jeudi matin, le Premier ministre Manuel Valls a estimé que les arrêtés municipaux anti-burkini n’étaient « pas une dérive », en réponse à Najat Vallaud-Belkacem qui venait de déclarer sur Europe 1 que la « prolifération » de ces arrêtés n’était « pas la bienvenue ».

La ministre de l’Education nationale a exprimé son opposition au burkini tout en jugeant que « la prolifération des arrêtés » contre cette tenue n’était « pas la bienvenue », la qualifiant de « dérive politique » qui « libère la parole raciste ».
Recadrage

« Ces arrêtés ne sont pas une dérive. C’est une mauvaise interprétation des choses. Ces arrêtés ont été pris au nom même de l’ordre public », a répondu le Premier ministre.


Saisi par la Ligue des droits de l’Homme, le Conseil d’État doit se réunir jeudi pour dire si les arrêtés anti-burkini sont légaux. La plus haute juridiction administrative française examine un « référé-liberté », une demande de suspension en urgence d’un arrêté de la commune de Villeneuve-Loubet (Côte d’Azur).

Mais il est en réalité appelé à trancher la querelle juridique pour la trentaine de communes françaises qui exigent sur leurs plages, cet été, une tenue « respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité » au nom de « l’ordre public ».
Droite et extrême droite pour une interdiction dans certains ou tous lieux publics

Mercredi, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a mis en garde contre la « stigmatisation » des musulmans, après la diffusion des images d’une femme contrôlée sur la plage de Nice, porteuse d’un simple voile.

De son côté, Nicolas Sarkozy appelle, dans un entretien à paraître vendredi dans le Figaro Magazine, à légiférer pour interdire « tout signe religieux à l’école mais également à l’université, dans l’administration et aussi dans les entreprises ». Pour lui, « ne rien faire » contre le burkini « serait acter un nouveau recul de la République ». Le Front national va plus loin, en se prononçant pour « une loi d’interdiction générale des signes religieux ostensibles dans l’ensemble de l’espace public »

Le burkini est une tenue conçue pour permettre une meilleure intégration de l'intégrisme en france , hors on n'a pas à favoriser l'intégration de l'intégrisme en france , c'est le contraire qu'il faut faire .

vic a écrit :Le burkini est une tenue conçue pour permettre une meilleure intégration de l'intégrisme en france , hors on n'a pas à favoriser l'intégration de l'intégrisme en france , c'est le contraire qu'il faut faire .

Si vous deviez intégrer un nouvel élevé dans une classe d'enfants (un élève parlant une autre langue disons)..ou intégrer un jeune sportif dans une équipe (un jeune provenant d'une autre équipe et coaching)..

Vous lui interdiriez d'être ce qu'il est ? Vous lui interdiriez de parler sa langue? Vous lui interdiriez de jouer à la manière qu'il connait?
Vous l'intégreriez en lui interdisant tout ca? Lui.

Ne sera-t-il pas apte à être ce qu'il est ?

S'il parle une autre langue, il ne se fera pas comprendre et il faudra bien qu'il joue comme le reste de l'équipe, sinon il jouera tout seul.

vic a écrit :Le burkini est une tenue conçue pour permettre une meilleure intégration de l'intégrisme en france , hors on n'a pas à favoriser l'intégration de l'intégrisme en france , c'est le contraire qu'il faut faire .

indian a écrit :Si vous deviez intégrer un nouvel élevé dans une classe d'enfants (un élève parlant une autre langue disons)..ou intégrer un jeune sportif dans une équipe (un jeune provenant d'une autre équipe et coaching)..

Vous lui interdiriez d'être ce qu'il est ? Vous lui interdiriez de parler sa langue? Vous lui interdiriez de jouer à la manière qu'il connait?
Vous l'intégreriez en lui interdisant tout ca? Lui.

Ne sera-t-il pas apte à être ce qu'il est ?

Si ses parents tuent et soutiennent ceux qui tuent les gens comme moi, alors OUI, je vais lui interdire beaucoup de choses. Et une langue n'est pas une idéologie.

On s'en fout que les gens veuillent s'habiller comme ci ou comme ça, mais pas quand ces même gens ne rêvent que de nous tuer. On ne s'habille pas en uniforme nazi en France, et il y a une bonne raison pour ça. Alors pourquoi devrait-on laisser les femmes s'habiller comme Batman sur une plage faisant ainsi l'apologie visuel du terrorisme islamique ?

Les femmes qui mettent le burkini ne se mettront pas en maillot, elle n'iront plus à la plage, c'est tout.

florence_yvonne a écrit :Les femmes qui mettent le burkini ne se mettront pas en maillot, elle n'iront plus à la plage, c'est tout.

Qu'est-ce qui les empêcherait de se baigner en survêtement ?