Religions du monde :: forum religion

Mazalée a écrit :
Non il faut les brûler dans un enfer de flamme.

Es tu d'accord avec ça : celui qui ne crois pas au Christ, à Jésus/Dieu, (l'athée par ex) ira en enfer. C'est vrai ou c'est faux ?

Imperiocristo a écrit :C'est marrant tu répond en posant une question ! c'est t'a réponse
Ce que tu croit toi ont s'en fou met ça de côté
Par définition il existe un seul Dieu véritable et il propose à chaque hommes la vie éternelle et des choses merveilleuse
Tu refuse le règne de se Dieu , tu est donc un rebelle , il doit te récompenser ? tu aura le droit de l'accepter ou de le refuser devant l'évidence tu refuse qu'est ce qu'il peut faire de toi franchement ?
Il va accepter une personne malsaine et rebelle dans son royaume ?

Je te l'ai dit donne moi une religion ou c'est le cas !

Je n'ai pas répondu par une question. A ta question "comment Dieu doit récompenser les "mauvaises gens", j'ai répondu "dans un enfer de flamme". J'avais bon ?

Ma question était "Qu'est-ce qui est réservé, dans ta tête à toi, à ceux (les athées par ex) qui ne croient pas qu'il puisse exister un Dieu assez sadique et psychopathe pour promettre un enfer de feu aussi dé.bile". ?

C'est ça ma question.

Il ne s'agit pas de refuser ou accepter (comme dans le coran) mais de ne pas y croire, parce que ce n'est tout simplement pas croyable. Acceptes-tu ou refuses tu, toi, le spaghetti géant (QUI EST POURTANT LE SEUL VRAI DIEU) ?

Mazalée a écrit :Il ne s'agit pas de refuser ou accepter (comme dans le coran) mais de ne pas y croire,

Pardon, le Coran menace des dizaines de fois, avec un déferlement incroyable (!) d'imagination sadique, celles et ceux qui DOUTENT de ce qu'il raconte. http://pagesperso-orange.fr/daruc/divers/coranf.htm

spin a écrit :Si elle ne sert à rien, qu'aurait-elle fait dans la version originale ?
Relater un fait réel qu'on n'avait aucune raison d'inventer. Ca n'a rien d'invraisemblable. Tu es toujours dans la tautologie.

Tu es toujours dans le grotesque.

Nazareth a été inventée par des gens qui ne comprenaient pas le sens de "nazir" comme on trouve aujourd'hui des gusses ne comprenant pas le sens d'"iscariote" et croient à un Judas de Qeriyyot :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Judas_Isc ... s_Iscariot

Saint Glinglin a écrit :Nazareth a été inventée par des gens qui ne comprenaient pas le sens de "nazir" comme on trouve aujourd'hui des gusses ne comprenant pas le sens d'"iscariote" et croient à un Judas de Qeriyyot :

Et toujours la tautologie. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce nom ou plutôt surnom de Nazareth ne lui était pas donné dès l'époque de Judas de Gamala ? C'était encore un haut lieu (dans tous les sens du mot) du mouvement zélote lors de la répression de Vespasien.

Pour "Iscariote", équivalent de "sicaire" en araméen, je suis au courant, merci.

Nous parlons des Evangiles et non de Judas de Gamala.

"sakar" signifie "livrer" > Judas le livreur

Saint Glinglin a écrit :Nous parlons des Evangiles et non de Judas de Gamala.

Désolé, pour ma démonstration à moi l'identité évidente de Nazareth et de Gamala a son importance (même s'il n'y a pas que ça). Si tu déclares hors-sujet les choses qui dérangent ta démonstration à toi, tu es malhonnête (bon, ça, je le sais depuis longtemps, mais sur un forum on ne s'adresse pas qu'à la contradiction du moment).

Et si tu essayais, une fois, juste une fois, de ne pas présupposer ce que tu prétends prouver ? Tu es pire qu'Imperiocristo qui a l'excuse d'être croyant donc (je présume) d'avoir peur de l'enfer.

Dès qu'on est pas d'accord avec Môssieu la Vérité, on est malhonnête.

Mais Môssieu la Vérité connaît moins les Evangiles que moi.

C'est un récit rituel qui n'a aucun rapport avec la politique.

De plus la prétendue ville de Nazareth n'est pas dans le texte évangélique originel. "Nazaréen" est un titre.

La ville de Jésus est Capharnaüm et signifie "bourg de la consolation" :

Is 40.1 Consolez, consolez mon peuple, Dit votre Dieu.

2 Parlez au coeur de Jérusalem, et criez lui Que sa servitude est finie,
Que son iniquité est expiée, Qu'elle a reçu de la main de l'Eternel Au double de tous ses péchés.

3 Une voix crie: Préparez au désert le chemin de l'Eternel, Aplanissez dans les lieux arides Une route pour notre Dieu.

Saint Glinglin a écrit :Dès qu'on est pas d'accord avec Môssieu la Vérité, on est malhonnête.

Non, dès qu'on discute malhonnêtement, en présupposant ce qu'on soutient, en refusant les considérations qui ne vont pas dans son sens, en plaçant la charge de la preuve toujours du même côté.

Moi j'ai étudié les Evangiles. Toi, tu es allé lire n'importe quoi.

J'ai retrouvé tes sources avec les aventures de Jésus fils de Judas de Gamala :

http://www.rennes-le-chateau-la-revelat ... sier18.htm

Saint Glinglin a écrit :J'ai retrouvé tes sources avec les aventures de Jésus fils de Judas de Gamala :
http://www.rennes-le-chateau-la-revelat ... sier18.htm

Il y en a bien d'autres que celle-là, et plus élaborées.

Mazalée a écrit :Il ne s'agit pas de refuser ou accepter (comme dans le coran) mais de ne pas y croire,

spin a écrit :Pardon, le Coran menace des dizaines de fois, avec un déferlement incroyable (!) d'imagination sadique, celles et ceux qui DOUTENT de ce qu'il raconte. http://pagesperso-orange.fr/daruc/divers/coranf.htm

En effet le Dieu du Coran est atteint du degré 0 de la bêtise, on le sait, voilà pourquoi j'aimerais savoir d'Impériochristo si Jésus, comme Allah, envoie en enfer les non croyants et les athées.

spin a écrit :Il y en a bien d'autres que celle-là, et plus élaborées.

Raconte.

Saint Glinglin a écrit :Raconte.

Je crois avoir donné les points essentiels, on en pense ce qu'on veut, pas envie d'y passer des heures.

Tu t'es contenté de dire que tu avais un autre récit...

Saint Glinglin a écrit :Tu t'es contenté de dire que tu avais un autre récit...

Vu que manifestement il dérange tes croyances, je n'insiste pas.