Religions du monde :: forum religion

ah non CJMI je ne te quitte pas , j'ai seulement dit que je quitte ce sujet car je suis piégé par ma logique

en clair je suis coincé

sibira a écrit :ah non CJMI je ne te quitte pas , j'ai seulement dit que je quitte ce sujet car je suis piégé par ma logique

en clair je suis coincé

Cela aurait été sans doute intéressant que tu formalises ce qui coince selon toi.

Un fait c'est objectif et la caractérisation d'un mouvement pour objective qu'elle soit dépend d'un repère choisi. Je ne vois pas quel est le problème.
.

J'm'interroge a écrit : Cela aurait été sans doute intéressant que tu formalises ce qui coince selon toi.

j'y arrive pas! ni à le formaliser ni à rien! ça coince mais je n'arrive pas à voir où

ça doit arriver à d'autres d'avoir ce genre de blocage (mental)

désolé mais bon je peux aller sur d'autres sujets et participer

c'est un blocage que j'ai là mais il n'est pas généralisé partout dans mon mental (attend je suis pas mort non plus)

Estrabolio,

J'aurais due préciser que je parles pas des animaux humains mais, des humains qui ont une qualité autre que animal. Genre, un esprit de discernement.

Sibira,

est-elle libre d'engagement cette jolie dame? Quelle sont les valeurs qui font son chemin? La conduite dans la vie, c'est comme les maths; faut être rigoureux pour bien formuler une équation et aboutir à un résultat juste.

JPG a écrit : Sibira,
est-elle libre d'engagement cette jolie dame?

tu parles si elle est mariée ou pas?
je sais pas et surtout ça ne me regarde pas (en ce qui me concerne j'ai des problèmes plus grave que ça)
moi ce qui m'interesse c'est d'avoir l'esprit qu'elle a et là c'est pas du vol (je lui vole rien ) c'est gratuit ça

Si ça peut te rassurer, c'est pas évident ces histoires de mouvements. Le truc ici c'est que les trois questions forcées comme tu dis, sont vraies mais chacune dans un cadre de référence différent, tout les trois objectifs c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus factuels.
.

ce qui me dérange CJMI

c'est de se contenter de dire : on a qu'à prendre un repère et ok et formuler des changements de repère et basta on va pas s'emmerder

j'en ai marre !! basta les gens qui veulent pas s'emmerder ! (excuse mais je parle pas pour toi spécialement )

justement moi ça me convient pas : et dès que tu commencera ton calcul je t'arrêterai car je saurais que tu aura choisi un repere

Dans les proverbes se trouve de sages paroles.

Genre : chapitre 26,

4 Ne réponds pas au sot selon sa folie de peur que toi aussi tu ne lui ressembles.

5 Réponds au sot selon sa folie, de peur qu’il ne soit sage à ses propres yeux.

Une Vérité, pas de mensonge.

JPG a écrit :Dans les proverbes se trouve de sages paroles.

Genre : chapitre 26,

4 Ne réponds pas au sot selon sa folie de peur que toi aussi tu ne lui ressembles.

5 Réponds au sot selon sa folie, de peur qu’il ne soit sage à ses propres yeux.

Une Vérité, pas de mensonge.

sans commentaire

sibira a écrit :ce qui me dérange CJMI

c'est de se contenter de dire : on a qu'à prendre un repère et ok et formuler des changements de repère et basta on va pas s'emmerder

Tu veux faire quoi alors ? Trouver un moyen de décrire un mouvement sans poser de repère ?
C'est possible en math, mais en physique c'est un peu plus difficile, les ummites y arrivent, mais pas nous.

Un mouvement rectiligne uniforme, c'est un mouvement rectiligne uniforme quelque soit le repère. Mais, on va dire que si l'on ne considère que les distances entre un point A et B en différents instants pour ce type de mouvement-déplacement, il y aura dans tous les cas, à considérer que l'on se situe dans un espace euclidien : rapprochement, éloignement ou rapprochement puis éloignement et que ce serait à chaque fois les mêmes distances en un instant t entre A et B. Le problème c'est que ceci, je parle de la partie en italique, est faux en physique, puisque dans les faits les distances AB de A et AB de B en un instant t ne seront pas les mêmes. Comment dans ces cas ne pas considérer de repère ?

sibira a écrit :j'en ai marre !! basta les gens qui veulent pas s'emmerder ! (excuse mais je parle pas pour toi spécialement )

justement moi ça me convient pas : et dès que tu commencera ton calcul je t'arrêterai car je saurais que tu aura choisi un repere

Pour des points physiques si tu trouves la solution, je te présente pour un prix Nobel.
.

J'm'interroge a écrit : Tu veux faire quoi alors ?

gueuler tout simplement! (et entre nous ta soumission m'étonne !)

certes ce que je demande est impossible mais je le demande!

J'm'interroge a écrit : Tu veux faire quoi alors ?

sibira a écrit :gueuler tout simplement! (et entre nous ta soumission m'étonne !)

certes ce que je demande est impossible mais je le demande!

Je n'ai pas dit que c'est impossible, je l'ai dit : les ummites y arrivent.

fin 2018 des amis de Macron recevront quelques commissions placées en Suisse sur tous ces contrats (évidemment)

Terrible et honteux

Sûrement un relent complice du temps de la guillotine française.

Joseph Ignace Guillotin est un médecin et homme politique français. Il est connu pour avoir fait adopter, sous la Révolution française, la guillotine comme mode unique d’exécution capitale.

Méfiez vous des médecins.