Comme je le soulignais, Israël est un produit temporel du colonialisme ambiant 20 ième siècle. Commencé en 1920 avec la déclaration de Balfour et la mise en place d'un processus mêlant sionisme et préoccupations onusiennes.
L'occident colonial a organisé la redistribution des cartes politiques et géographiques. 1948 c'était bien avant les mouvements de décolonisation.
Alors le ver était dans la pomme depuis le début. Un rapport de colonisateur et colonisé. Et dans un tel rapport c'est le colonisateur ( Occident et État d'Israël) qui fixe les conditions et règles civiles. La culture du colonisateur prime sur toutes autres considérations.
Par conséquent rien n'a changé au cours des conflits armés et fluctuations des territoires. Les années où Israël consolidait ses assises nationales et où la Palestine rétricissait comme peau de chagrin n'a pas changé la nature ni l'esprit d'origine venu avec le "nouveau partage du territoire"...au 20 ième siècle.
En ce qui concerne la colonisation, elle s'est estompée avec la décolonisation ( années 60) Les colonisés ont repris en main leur destinée culturelle et nationale ( pour le meilleur ou pour le pire?). Or il est impossible d'envisager le même scénario en ce qui concerne le conflit Israélo palestinien. Le colonisé ne reprendra jamais ses droits ...
L'occident est clairement derrière la création et le maintien d'un État juif. La solidarité occidentale est relativement ferme. On ne peut pas en dire autant du monde pan arabique pour qui la question palestinienne est un caillou dans le soulier qui entrave la marche des normalisations avec Israël selon les intérêts particuliers de chaque État. Il n'y a que les régimes fanatiquement religieux qui jouent la carte de l'islam unifié comme seule patrie commune, ce malgré les schismes.
Aussi à contre courant que celà puisse paraître, l'occident devra prendre parti ( et prend parti) pour le " colonisateur", sorti de l'antre même de l'occident jadis. Les jeux sont faits. La cause palestinienne, celle du colonisé, est en voie de se perdre suivant les impératifs reliés à la sécurité nationale d'Israël. L'un a les moyens de sa survivance alors que l'autre n'a que la révolte impopulaire ou la résignation.
a écrit :Comment fut inventé le peuple juif
Les Juifs forment-ils un peuple ? A cette question ancienne, un historien israélien apporte une réponse nouvelle. Contrairement à l’idée reçue, la diaspora ne naquit pas de l’expulsion des Hébreux de Palestine, mais de conversions successives en Afrique du Nord, en Europe du Sud et au Proche-Orient. Voilà qui ébranle un des fondements de la pensée sioniste, celui qui voudrait que les Juifs soient les descendants du royaume de David et non — à Dieu ne plaise ! — les héritiers de guerriers berbères ou de cavaliers khazars
https://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
Ceci suggére que le peuple Juif et la Terre promise relèvent du conte et de l'imaginaire collectif. Si le mythe pourra toujours être remis en question, il est réaliste de penser que celà ne changera rien à la solution qui va s'imposer de gré à gré ou de force : sortir " le loup" de la bergerie.