Re: preuve de la falsification de la bible
Posté : 24 sept.19, 08:50
Bonne lecture.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Omar13 nous fait un grand amalgame entre isaie , zacharie et apocalypseomar13 a écrit : ↑13 nov.19, 07:59 le livre annoncé dans plusieurs livres bibliques, c'est le noble coran:
Zacharie 5/1 à 11
« Je levai a nouveau les yeux et j'eus une vision . Voici , il y avait un livre qui volait .
L'ange me dit « Qu'est ce que tu vois ? » . Je répondis « Je vois un livre qui vole.... »
Le livre qui vole » annoncé par Zacharie représente « l'évangile qui vole » annoncé par Apocalypse
Il n'y a évidemment qu'un seul évangile ou "bonne nouvelle", ce qui n'empêche pas plusieurs versions ou témoignages de cette bonne nouvelle d'exister.omar13 a écrit : ↑14 nov.19, 05:57 la vérité c'est que l'Apocalypse est l'évangile de Dieu transmis a jesus christ.
les historiens du christianisme racontent que l'apocalypse a été écrit en 110 par l’Apôtre Jean??????, il s'agit d'un mensonge, Jean, qui était le bien aimé par jesus, est mort vers l'année 60/70, il ne peut pas écrire l'apocalypse a plus de 110 ans???????
Les Romains, avait confisqué l'évangile de Dieu, vers l'année 56 alors que Jean était déjà ancien, et il l'a même laissé par écrit que l’église primitive a été réquisitionné par les Romains qui ne laissaient personne entrer dedans même l’Apôtre jean lui même, ceci est la preuve biblique:
Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre de l'apôtre Jean qui témoigne que l'église primitive que
Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que l'église a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :
3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »
si tu lis avec attention , tu comprendras ce qui s’était passé exactement, les romains avez réquisitionné l'église et a son intérieur l'évangile de Dieu, il s'agit d'un seul et non pas quatre selon tel ou tel?????
Au départ il n'y eu qu'un seul évangile , comme en témoigne le passages suivant :
Marc 1/14
« … Jésus alla dans la Galilée, prêchant l'Évangile de Dieu »
on parle l’Évangile et non pas des évangiles????? un seul
celui qui avait annoncé "l'arrivée" de l'évangile éternel qui non est autre que le noble coran, c'est jesus christ, la vérité que connaissent tous les musulmans et que les Romains avaient falsifié pour confondre les idées aux deux milliards de pauvre chrétiens les faisant égarées..
vBenFis a écrit : ↑14 nov.19, 08:51
Il n'y a évidemment qu'un seul évangile ou "bonne nouvelle", ce qui n'empêche pas plusieurs versions ou témoignages de cette bonne nouvelle d'exister.
Ainsi, Dieu aurait ordonné via le Coran, de se fier à un évangile qui serait falsifié ? A quoi une telle directive pourrait-elle donc bien servir ? On se le demande ?
Il n'y a pas 4 évangiles mais 4 façons (au moins) de raconter l'évangile (unique) de Jésus.omar13 a écrit : ↑14 nov.19, 09:08 v
BenFis, on ne peut pas interpréter les paroles Divines, c'est écrit en gros ta bible:
Interdiction biblique d'interpréter les écritures révélées
[ Nouveau Testament ] 2Pierre 1/20 et 21
« Tout d'abord sachez cela , que toute prophétie d'écriture est privé d'interprétation , ce n'est pas
d'une volonté humaine qu'est jamais venue une prophétie, c'est poussés par l'Esprit Saint
que des hommes ont parlé de la part de Dieu »
Pourquoi, vous êtes passé d'Un évangile a quatre??????? hein
BenFis a écrit : ↑14 nov.19, 09:15
Interdiction biblique d'interpréter les écritures révélées
[ Nouveau Testament ] 2Pierre 1/20 et 21
« Tout d'abord sachez cela , que toute prophétie d'écriture est privé d'interprétation , ce n'est pas
d'une volonté humaine qu'est jamais venue une prophétie, c'est poussés par l'Esprit Saint
que des hommes ont parlé de la part de Dieu »
Il n'y a pas 4 évangiles mais 4 façons (au moins) de raconter l'évangile (unique) de Jésus.
Et que sais-tu si les 4 évangélistes n'ont pas été inspirés par l'esprit-saint de Dieu pour rapporter l'évangile énoncé par le Christ ? Si c'est le cas, alors cela ne contredit pas ce qu'a écrit Pierre.omar13 a écrit : ↑14 nov.19, 09:28 excuse moi, mais je pense que tu as un problème de compréhension????, le verset ci dessus, dit bien qu'il est interdit d’interpréter, puisque les paroles divines sont transmissible aux hommes par l'esprit saint qui est l'Archange Gabriel.
Jean, n'a jamais écrit d"évangile, Marc, Luc et Matthieu, ils ne connaissaient pas jesus christ et ils ne l'ont jamais rencontrer. il s'agit 'une invention romaine.
En tout cas pas plus que du Kama Sutra ou du Petit Chaperon Rouge...San Sanchez a écrit : ↑14 nov.19, 17:41 C'est possible de comprendre que l’Éternel n'est pas à l'origine de la rédaction ni de la bible ni du coran.
Il n'y aurait pas de prophète, du moins ceux-là, sans la Bible et le Coran, ça se mord la queue...San Sanchez a écrit :L’Éternel est défini par ses prophètes comme un être parfait, or la bible et le coran sont des œuvres imparfaites, alors forcement ce sont des œuvres qui ne sont pas de lui.
L'idée d'un être à la fois infiniment puissant (qui peut obtenir tout ce qu'Il veut sans aucun effort, idée martelée par le Coran) ET infiniment bienveillant (idem), est de toute façon un énorme paradoxe.San Sanchez a écrit :Et si la bible et le coran étaient des œuvres parfaites alors on serait en présence d'un paradoxe.
je crois que vous n'avez pas bien lu le verset de 2Pierre et que vous en exagérez la portée pour mieux l'arranger à la sauce coranique. et précisément l'écriture n'est pas la parole de Dieu mais ce que les hommes ont traduit de l'inspiration de l'Esprit. Ce n'est donc pas directement la parole de Dieu mais celle des hommes qui parlent en fonction de ce qu'ils ont compris de la volonté de Dieu.Omar a écrit :excuse moi, mais je pense que tu as un problème de compréhension????, le verset ci dessus, dit bien qu'il est interdit d’interpréter, puisque les paroles divines sont transmissible aux hommes par l'esprit saint qui est l'Archange Gabriel.
Marc14a écrit :27 Puis, ayant pris une coupe et ayant rendu grâce, il la leur donna, en disant : « Buvez-en tous,
28 car ceci est mon sang, le sang de l’Alliance, versé pour la multitude en rémission des péchés.
Luc 22a écrit :23 Puis, ayant pris une coupe et ayant rendu grâce, il la leur donna, et ils en burent tous.
24 Et il leur dit : « Ceci est mon sang, le sang de l’Alliance, versé pour la multitude.
a écrit :20 Et pour la coupe, après le repas, il fit de même, en disant : « Cette coupe est la nouvelle Alliance en mon sang répandu pour vous.
il est aussi simple de prouver que les evangiles ont été inspirés par dieu , que de prouver que Mohamed a été inspiré ou guidé par dieu !!!
il semblerait donc que tu n'as pas lu ni la bible ni le Coran . Un exemple parmi des milliers , dieu qui incarne la justice , fait mourir des hommes avec leur descendant , tous les animaux pour la faute d'un seul homme , alors que plus loin il dit que les fautes des hommes ne doivent pas être répercuter sur les enfants !!!a écrit :San Sanchez"
La véritable adoration du maitre de l'Univers passe par l'adoration des valeurs qu'il incarne.
Il incarne la vérité, l'ensemble de ce qui est vrai.
Il incarne la bienveillance, à notre échelle humaine la bienveillance est la fraternité, soit ne vouloir que le bien de l'humanité.
Il incarne la justice, ce qui est juste.
En somme, il incarne ce qui est vrai, bon et juste.
C'est du lourd , du très lourd peux tu nous en dire plus en détail !!!Que l'on rigolea écrit :J'ai moi-même vécu plusieurs vies non pas grâce à mes facultés mais uniquement grâce à lui.
Je suis mort plusieurs fois et pourtant je suis encore là.
comment peux tu dire cela !!!!? Où est ce ecrit en clair ? tu ne fais qu’interpréter comme tous ceux qui ont besoin de croire que des prophéties puissent un seul jour se réaliser .a écrit :omar a osé dire
le livre annoncé dans plusieurs livres bibliques, c'est le noble coran: