Hello,
agecanonix a écrit : ↑25 juin22, 23:50
J'ai regardé hier soir une émission archéologique
qui disait que l'humain n'avait produit, pendant
500 000 années, que les mêmes outils de pierre et
que l'évolution suivante avait consisté à choisir
le silex. Waouh ! quel progrès !
Hum ... donc en fait pour Agecanonix notre
scientifique de service un homo abilis, un homo
ergaster , un homo néandertalis et un homo sapiens
c'est kif kif ... on se demanderais presque pourquoi
ce ne sont pas des homo simplement ... puisqu'il n'y
a pas de différence ...
donc rappel
homo sapien c'est environ 300 000 ans
( Jean-Jacques Hublin, Abdelouahed Ben-Ncer, et al., « New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens », Nature, vol. 546, no 289, 8 juin 2017, p. 289–292 (DOI 10.1038/nature22336) )
J'ai l'article à disposition
500 000 ans c'est Néandertalsis, Rhodensiensis Heidelbergensis
Denisova Erectus et Florensiensis ...
Denisova : ( 700 000 - 350 000 Communs avec Néandertalsis) -41 000
Johannes Krause, Qiaomei Fu, Jeffrey M. Good, Bence Viola, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko et Svante Pääbo, « The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia », Nature, 464(7290):894-7, mars 2010.
Katherine Harmon, « New DNA Analysis Shows Ancient Humans Interbred with Denisovans », Scientific American, 30 août 2012 (
https://www.scientificamerican.com/arti ... an-genome/)
Neandertalasis 430 000 - 30 000
Juan Luis Arsuaga et al., « Neandertal roots: Cranial and chronological evidence from Sima de los Huesos », Science, vol. 344, no 6190, 20 juin 2014, p. 1358-1363 (DOI 10.1126/science.1253958, lire en ligne [archive])
Matthias Meyer, Svante Pääbo et al., « Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins », Nature, 7595e série, vol. 531, 24 mars 2016, p. 504-507 (DOI 10.1038/nature17405
Heidelbergensis: 700 000-220 000
Günther A. Wagner, Matthias Krbetschek, Detlev Degering, Jean-Jacques Bahain et al., « Radiometric dating of the type-site for Homo heidelbergensis at Mauer, Germany », PNAS, vol. 107, no 46, 2010, p. 19726–19730
Frido Welker, Jazmín Ramos-Madrigal et Petra Gutenbrunner, lire en ligne [archive], The dental proteome of Homo antecessor, Nature, 1er avril 2020,
https://doi.org/10.1038/s41586-020-2153-8
Matthias Meyer, Svante Pääbo et al., « Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins », Nature, 7595e série, vol. 531, mars 2016, p. 504-507
Rhodensiensis : 700 000-300 000
sources : Rainer Grün, Alistair Pike, Frank McDermott et Stephen Eggins, « Dating the skull from Broken Hill, Zambia, and its position in human evolution », Nature, vol. 580, no 7803, avril 2020, p. 372–375 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/s41586-020-2165-4
Matthias Meyer et al., « Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins », Nature, vol. 531, no 7595, mars 2016, p. 504-507 (DOI 10.1038/nature17405
J'ai également les articles à dispositions
Donc cela pose un peu le problème de ce que tu aurais réellement entendu ...
et compris ... cela va de soit
https://sci-hub.se/
https://www.jneurosci.org/content/42/20 ... 's%20voice.
agecanonix a écrit : ↑25 juin22, 23:50
J'ai donc raison de dire qu'un cerveau aussi développé que celui des homo sapiens est resté improductif des centaines de milliers d'années. Et là, je n'y crois pas un seul instant. C'est nous prendre pour des primates... 
Bof ... toujours la même rengaine qui n'est appuyée par aucune preuve ici tu ne nous livre qu'un avis qui est le tiens
Nous pourrions par exemple nous pencher, voyons ... sortons de notre zone de confort sur la musique ... c'est bien la musique ... même la Bible en parle ..
Mais voyons depuis Adam jusqu'à David, musicien et auteur des psaumes ...
Nous pourrions nous étonner d'une chose ... où sont donc passée les partitions de David ???
Poussons donc un peu la recherche par les premier cité de la Bible Abraham ... qui vient de Ur une ville sumérienne
ici un exemple de musique sumérienne ...
https://www.arkeotopia.org/fr/ressource ... ienne.html
Donc on peu transcrire la musique ... ... mais ensuite ...
chez les hébreux ?
Bizarre ... alors que la Bible parle de Musique ces traces sont peu visibles.
Reste chez les Juifs dans les synagogues des "musiques" attribuées à David
mais qui date en fait du XV eme siècle ... embétant
(
https://www.musicologie.org/theses/feli ... breux.html)
Les Grecs avaient une notation également mais une pour les instruments une pour les voix ...
(
https://archivistesqc.wordpress.com/202 ... e-antique/)
Au moyen Age ... badaboum la meilleure notation se trouve dans les "neumes"
( respiration ) qui sont nettement plus pauvres que les notations sumérienne ou même grecques ... il apparaissent au IX eme siècle (avant aucune trace de notation musicale !!! la plus ancienne trace date de 829 du au Pr Bernard Bischoff( 1906-1991 )
voir également l'excellent livre de Jean-claude
Schmitt "Les rythmes au Moyen Âge"( 2016 ISBN : 9782070177691) qui a des
chapitres sur le sujet
Dans les neumes pas de notion d'intervalle ( Tons, demi tons) ni
même de hauteur de note ( A B C D E F G ) , il n'y a même pas
d'indication rythmique !!!
Il faudra attendre la Renaissance pour que la notation musicale ressemble à ce que nous connaissons.
Alors voyons ... du temps d'Abraham ... la notation musicale est plutôt fournit et permet d'être retranscrite ... puis s'appauvrit pour finallement disparaitre
et pour renaitre avec une période de plusieurs siècles sans notation ...
Voyons Agecanonix Grand Scientifique .. comment nous expliques tu cela ???
Avec ton cerveau super génial qui est fantastique et tout et tout ?
Un discipline centrale dans la Bible et dans la Lithurgie qui après avoir atteint des sommets , disparait , puis réapparait ...
agecanonix a écrit : ↑25 juin22, 23:50
Ainsi il faudra attendre
Le progrès a une vitesse minimum, un humain, de toute sa vie, ne peut pas ne pas inventer quelque chose, il est impossible que, sur 15 000 générations, si l'espérance de vie était de 35 ans, des milliards d'humains n'aient rien inventé de plus que les mêmes outils de pierre.
Chaque jour de la vie était propice à l'invention, surtout dans des conditions difficiles.
La stagnation était beaucoup plus liée à l'absence de dangers, par contre, survivre impulsait le cerveau pour trouver des solutions.
C'est quand le contexte est difficile que l'homme est inventif. Et c'est toujours le cas aujourd'hui.
Tu t'inventes une histoire mon pauvre ami ... toi même avec ton cerveau
surdevellopé que nous as tu réellement inventé ???
tu omets dans tes fables que tu te racontes le simple fait des resistance
internes de chaque civilisation au changement, les freins religieux , les paradigme scientifique qui sont autant de pierre d'achoppement à une évolution
des connaissances linéaires
Je peux également te conseillé un très bon livre sur le sujet ( encore que ce ne soit pas sa finallité ) de la Philosophe des Science Vinciane Despret
"Quand le loup habitera avec l'agneau " de 2020 ISBN 2846710406
Qui détaille dans la première partie comment une "vision du monde" même à des conclusion fausse. Pas que les personnes s'illusionnes simplement, elles sont formatté à conclure en fonction de leur histoire ..
ainsi nous avons la description par le filtre patriarcal d'une expérience sur les Babouin de l'espèce Papio Hamadryas qui servira ensuite de parangon pour l'explication des comportements de tous les babouins avec une forte teneur patriarcal ... qui de fait était fausse , les biais cognitifs de l'observateur et le protocole expérimentale n'aidant pas non plus.
Biais cognitif que nous aurons également avec des arguments de darwin qui dans une Angleterre Victorienne, pudibonde et raciste devait se voir comme le "summum" de la civilisation.
C. Darwin fut au prise avec bien des tracas avec l'échelle de "l'évolution"
où mettre les singes que nombre d'observation montraient comme doux,
"les peuplades sauvages" qui trucidaient à tour de bras , et le parangon de la civilisation occidentale à savoir le gentleman Victorien ...
Nous retrouvons de façon assez amusante et drole tout les travers créationniste
dans ces quelques références
et j'avoue avoir passé un joyeux moment dans leur lecture et exploration
agecanonix a écrit : ↑26 juin22, 05:46
plein de choses !!
J'ai travaillé, comme patron, dans le bâtiment. J'ai inventé des systèmes pour simplifier le travail.
J'ai été aussi cadre en logistique, j'ai inventé un programme informatique de simplification de tâches et de prévisions des achats en fonction des pathologies.
Tout le monde invente, même toi, je suis sur que tu ne mettrais pas 500 000 années à trouver autre chose que la pierre pour te faire des outils.
C'est inné à l'homme..
Ah ouais quand même ... avec tes connaissances scientifiques , tes diplômes en histoire, archéologie, physique, biologie toi le grand spécialiste de tout
tu n'a pu pondre que cela ?
Patron ... euh jusqu'à preuve du contraire ... ce n'est pas inventer une chose pour l'humanité
Systeme pour simplifier le travail ... bah n'importe qui le fait en réalité
ne serait ce que pour rendre sa tache moins pénibles
N'importe quel étudiant écrit des programmes d'intégration numérique qui peuvent aider à la résolution de l'équation de schrodinger, ou modélisation moléculaires qui servira à son tour à la la chimie , la physique , en biologique
pour la mise au point de médicaments , de matériel médical ...
Même un truc aussi simple et trivial qu'une methode EHT permet la compréhension des phénomème d'adsorption sur des cristaux ou des composé moléculaire
Je m'étonne que tu ne sois pas toi même au dessus très au dessus de cela ...
non un simple et pitoyable outils de gestion .. j'en suis dépité ...
( enfin la je suis méchant ... parce que probablement cela à servit un temps au fonctionnement du service ... mais quand même c'est pas grand chose en tout les cas rien de bien folichon pour l'avenir de l'humanité
)
En fait, tu pratiques beaucoup la masturbation intellectuelle
3 semaines d'absence pour une école du ministère de pionnier
et tu te propulses dans les hautes sphère jéhoviste ou pratiquement même
au porte du Collège Central ... au vu du peu que tu nous sert ici
apres t'être autant vanté de des diplomes scientifique
A part tourner en boucle avec les même phrases et un argumentaire creux et sans référence ...
Cordialement