Comment Paul démontre que l'âme est mortelle ?

[Patrice1633]

La BIBLE Prisca, la BIBLE ...

[prisca]

La BIBLE Prisca, la BIBLE ...

et la Bible dit ceci : "Vue que nous sommes tous pêcheur, nous ne pouvons pas vivre pour toujours, bien entendu on vas moirrir, À CAUSE QUE NOUS PECHONS

si nous nous corrigons, a la fin du 1000 ans nous aurons recouvrer la perfection et si nous sommes fidèles à Dieu nous Ils nous accordera la vie éternelle

Mais ce que Paul veux nous faire comprendre cest que c'était LE PROJET de DIEU que nous vivions pour toujours, mais à cause de quoi que nous mourrons tous?
Nos premier parents nous on transmis l'imperfection a tout le monde et cest pour cela que nous MOURRONT"


?

[medico]

La bible ne parle pas de réincarnation mais de résurrection, ce qui n'est pas du tout la même chose.

[prisca]

La bible ne parle pas de réincarnation mais de résurrection, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Tu as tort la Bible parle des 2.

De la réincarnation et de la résurrection.

[medico]

Donne moi un verset qui cite le mot réincarnation.
D'avance merci.

[prisca]

Donne moi un verset qui cite le mot réincarnation.
D'avance merci.

Il faut lire la Bible et la comprendre pour voir qu'elle existe medico.

[Mormon]

Ce n'est pas que Paul ait indiqué que l'âme était mortelle, car s'il n'y avait plus rien après la mort il n'y aurait plus rien à craindre pour le méchant. Mais, ce qui devrait faire peur, c'est plutôt la possibilité de devoir exister au delà de la mort et ne recevoir qu'une petite partie de ce que l'on aurait pu espérer, voire pire. C'est cela qui est inné en l'homme, pas l'anéantissement qu'il perçoit instinctivement absurde ! Certaines religions prêchent l'anéantissement des injustes à leur mort pour détruire l'Evangile.

[medico]

Il faut lire la Bible et la comprendre pour voir qu'elle existe medico.

Mais tu ne me donne toujours pas le moindre verset qui parle de la réincarnation.
C'est un mot qui n'existe pas dans la bible.
Ceci dit je ne t'ai pas attendue pour lire la bible.

[prisca]

Mais tu ne me donne toujours pas le moindre verset qui parle de la réincarnation.
C'est un mot qui n'existe pas dans la bible.
Ceci dit je ne t'ai pas attendue pour lire la bible.

Est ce que tu as vu que j'ai créé 2 sujets avec des preuves de la réincarnation ?

[medico]

Tu peux en créer tant que tu veux la bible ne parle pas de réincarnation.
La preuve tu es incapable de me citer un moindre verset.
IL FAUT DE FAIRE UNE RAISON.

[prisca]

La Bible ne dit pas le mot mais nous fait comprendre la réincarnation.

Parce qu'il faut donner du sien.

Normalement medico ce n'est pas aux hommes d'expliquer la Bible, c'est le rôle des prêtres.

Vous vous auriez du prendre pour acquis ce qu'ils disent c'est tout parce qu'eux font des études en théologie, donc ce sont des spécialistes.

Mais encore une fois, si tu es TJ ce n'est pas pour rien n'est ce pas ?

Ca veut dire que le catholicisme ne te plait pas.

Et s'il ne te plait pas c'est parce que leur théologie est mauvaise.


Et c'est à juste titre que leur théologie est mauvaise.

Parce qu'encore une fois, tous ici vous dites que Satan est relâché, est lié, mais jamais vous ne dites qui il est.

Pourtant c'est important de dire qui il est, de cette manière vous savez pourquoi il est Satan.

Il se trouve qu'il a interdit que la réincarnation soit divulguée, puisque c'est Constantin Satan et même la TMN chez vous le décrit comme cela :

• L’alliance entre Constantin et les évêques a engendré une religion en partie chrétienne, en partie païenne. Il pouvait difficilement en être autrement, car l’objectif de l’empereur était le pluralisme religieux et non la poursuite de la vérité religieuse. D’ailleurs, n’était-il pas le chef d’un empire païen ? Pour plaire aux deux camps, il a adopté une position « volontairement ambigüe tant dans ses actes que dans sa politique en général », fait remarquer un historien.
  Tout en affirmant défendre le christianisme, Constantin gardait un pied dans le paganisme. Il se livrait à l’astrologie et à la divination, des pratiques condamnées par la Bible (Deutéronome 18:10-12). Sur l’arc de Constantin à Rome, on le voit offrir des sacrifices à des divinités païennes. Il a continué d’honorer le dieu-soleil en le faisant figurer sur des pièces de monnaie et en favorisant son culte. Vers la fin de sa vie, il a même autorisé les habitants d’une petite ville d’Ombrie (Italie) à construire un temple en son honneur et en celui de sa famille, et à désigner des prêtres pour y officier.
  Constantin a attendu d’être sur son lit de mort pour se faire baptiser « chrétien », en 337. De nombreux historiens pensent qu’il a agi ainsi pour conserver le soutien politique tant des chrétiens que des païens de son empire. La vie qu’il a menée et son baptême tardif suscitent des doutes sur la sincérité de sa foi en Christ. Mais une chose est sûre : l’Église qu’il a reconnue officiellement est devenue une entité politique et religieuse puissante, qui a tourné le dos au Christ et a ouvert les bras au monde. En effet, Jésus avait dit de ses disciples : « Ils ne font pas partie du monde, comme moi je ne fais pas partie du monde » (Jean 17:14). Cette Église, désormais bien impliquée dans les affaires du monde, a donné naissance à d’innombrables mouvements religieux.
  La leçon ? N’acceptons pas aveuglément les enseignements des Églises, quelles qu’elles soient. Examinons-les plutôt à la lumière de la Bible (1 Jean 4:1).

https://www.jw.org/fr/publications/revu ... t_index]=0


de même

La trinité

• “ L’empereur Constantin, qui venait de réunir sous son unique pouvoir l’ensemble du monde romain, convoqua à Nicée, en 325, un concile général afin de fixer les termes mêmes du dogme de la Trinité [...] [et définir] la divinité du Fils : ‘ Engendré par le Père, vrai Dieu né du vrai Dieu, il lui est consubstantiel. ’ L’emploi de ce terme [consubstantiel], qui ne figure pas dans l’Écriture, ne fut accepté que sous la contrainte par de nombreux évêques orientaux. ” — Encyclopédie des religions, Bayard, Paris, 1997, volume 2, p. 420, 423.

https://www.jw.org/fr/publications/revu ... t_index]=1



Donc vous êtes unanimement d'accord pour dire que le catholicisme a été en proie à des manipulations douteuses.

Pourquoi vous vous arrêtez en si bon chemin ?

Constantin qui est un paien a toujours adoré les dieux et n'a pas voulu que les prêtres, qui, sans l'ombre d'un doute savaient lire comme je sais lire, et ont compris à travers Paul entre autres, que la réincarnation existe puisque Paul lui même dit : " 15 Voici, en effet, ce que nous vous déclarons d'après la parole du Seigneur : nous les vivants, restés pour l'avènement du Seigneur, nous ne devancerons pas ceux qui sont morts. "
ce qui a le mérite d'être clair, à savoir que lui "vivant" c'est à dire "saint" resté pour l'Avènement de Jésus, ne montera pas au Ciel avant "les morts" qui sont les pécheurs.


Donc Paul dit haut et clair : qu'il est resté jusqu'à l'Avènement de Jésus, donc tu dois pouvoir comprendre "en se réincarnant" si tu te donnes la peine de vouloir comprendre.


Donc il faut être droits dans ses bottes, et continuer à jouer clair dans vos jeux, puisque si intentionnellement vous ne voulez pas compromettre Satan, parce que vous avez peur des hommes catholiques qui pourraient vous regarder d'un mauvais oeil en le faisant, c'est à Dieu que vous aurez à rendre des comptes de "garder la Vérité captive" parce que vous avez peur des hommes.

Il vaut mieux que le corps soit tué, que ce soit le corps et l'âme qui soient tuées par Dieu qui vous dira "pourquoi puisque vous saviez la Vérité vous ne la disiez pas" ?

[Patrice1633]

w73 15/10 p. 614
Qu’est-​ce que votre âme ?

DE NOMBREUSES personnes croient que l’homme a une âme distincte et séparée du corps. D’après elles, cette âme quitte le corps à la mort. Suivant que quelqu’un a eu une bonne ou une mauvaise conduite durant sa vie, son âme est censée aller au ciel, pour goûter à la félicité éternelle avec Dieu, ou en enfer, où elle est tourmentée éternellement.

On voit donc que la croyance en un enfer de feu repose sur l’enseignement selon lequel l’homme a une âme qui survit à la mort du corps. Mais cet enseignement est-​il en harmonie avec la Bible ?

La Genèse, premier livre des saintes Écritures, révèle la nature de l’âme humaine. Décrivant la création du premier homme, le texte de Genèse 2:7 (NW) déclare : “Jéhovah Dieu forma l’homme de la poussière du sol et souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante [hébreu nèphesch].” Remarquez que la Bible ne dit pas que ‘l’homme reçut une âme’, mais que “l’homme devint une âme vivante”.

Dans sa lettre inspirée adressée aux Corinthiens, l’apôtre Paul montre que l’enseignement chrétien concernant l’âme ne diffère en rien de celui qui est donné dans la Genèse. Citant Genèse 2:7, il écrit : “Ainsi est-​il même écrit : ‘Le premier homme Adam devint une âme vivante.’” (I Cor. 15:45). Puisque Paul emploie ici pour “âme” le mot grec psukhê, cela prouve que, tout comme le mot hébreu nèphesch, psukhê peut désigner l’homme lui-​même.

Il est intéressant de noter que de nombreux biblistes catholiques, protestants et juifs du vingtième siècle ont reconnu que l’homme lui-​même est une âme. Nous lisons :

“Le verset très connu de la Genèse [2:7] ne dit pas, comme on le pense souvent, que l’homme est constitué d’un corps et d’une âme : il dit que Yahweh forma l’homme de la terre du sol et donna la vie à l’image inanimée en soufflant dans ses narines le souffle de vie, si bien que l’homme devint un être vivant, ce que signifie ici la nèphesch [âme].” — Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft, volume 41.

“On ne doit pas penser que l’homme a une âme ; il est une âme.” — The New Bible Commentary.

Je dois vous partager cet article il est trop bon

Qu'est-ce que votre âme?
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1973281

[prisca]

Ce texte tiré des archives des Témoins de Jéhovah véhicule de la fausse information.

Toi que tu le trouves beau, c'est normal, tout endoctriné est dans les ténèbres.

Mais la vérité est que Adam devint une âme vivante et non pas est une âme vivante parce que devenir correspond au texte puisqu'Adam vient de l'ancien monde où il s'est illustré par ses œuvres mauvaises, donc de ce fait "il devient" un homme ou âme vivante.


Volontairement ceux du CC ainsi que toi même vous voulez changer le cours de l'histoire biblique parce que cela vous arrange, or la Vérité elle demande qu'on la respecte et non pas qu'on la change par ce qui vous arrange.


Il n'est pas, Adam, une âme vivante, il devient.



Donc Adam qui vient de l'ancien monde s'est réincarné sur la terre nouvelle.


cqfd


Puisque " Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui."

Donc Adam est un ange de Satan qui fut précipité sur la terre.

[prisca]

La chapitre de la bible le plus précis, le plus complet et le plus significatif concernant l'espérance de la résurrection est le 15ème de la première lettre de Paul aux Corinthiens.

Par son explication, Paul démontre que l'âme est mortelle, que la seule espérance des chrétiens est la résurrection, que sans elle tout est fini, et que la vie au ciel pour ceux que cela concerne était pour plus tard et avec un corps spirituel.

C'est l'objet de ce sujet..

Je relance ce sujet passionnant.



Nous étudions I Cor 15. Ce chapitre est dédié à la résurrection, du début à la fin des 58 versets.

Dans l'hypothèse de nos amis, la résurrection est un événement futur qui ramènera à la vie des âmes qui ne seraient pas mortes puisque immortelles. Déjà curieuse cette idée de ramener à la vie des vivants.

L'idée de ramener à la vie des gens qui sont "morts" et non pas "vivants" parce que Jésus vient où ? Jésus vient parmi "les morts" pour leur apprendre comment "vivre" donc tu es en méconnaissance de la Bible qui dit que "pour venir à la Vie" il faut croire en Jésus et écouter sa Parole afin qu'en la mettant en pratique Dieu accorde son Esprit Saint.


Donc un homme décède, et ce qui survit au moribond c'est son âme oui, parce que pour être jugé devant le Trône de Dieu il faut bien qu'il y ait présence de l'accusé, et si en plus tu écartes le Jugement de Dieu, que te reste t il ? Tu ne t'attaches pas à la Parole de Jésus et tu n'accordes aucune importance au Jugement de Dieu….. mais… qui es tu ? Pour qui travailles tu ? Tu te passes de Jésus et de Dieu ?

[San Sanchez]

La seule chose que Paul démontre, c'est la faiblesse humaine face à la tromperie.