Re: TdG de cette semaine
Posté : 09 sept.18, 21:30
Hello,
Je me dis également qu'heureusement que la WT t'offre un semblant de réalité parce que tu serais complètement hors du coup dans la vie normale.
Tes mots parlent pour toi ...
Tu es près à tout pour dénigrer les autres et ne pas assumer tes propres responsabilité ... et tu ne te gène pas plus pour l'avouer en ligne
tu viens de reconnaître que certains TJ sont près à toutes les extrémités pour salir les autres ...
et cela non pas parce qu'ils auraient commit quelque crimes que ce soit mais simplement parce qu'il mettent en lumière les dérive de l'organisation jéhoviste.
En tout état de cause ici tu nous explique que tu es près à faire de fausse déclaration parce que cela t'arrange ...
Que dire, sinon que Dieu hai le mensonge ... et que finallement celui qui prétend le défendre ment et dit et reconnait qu'il ment ...
Il est écrit "tu ne fera pas de faux témoignage" ( décalogue ) ... et tu en fais un
Alors que veux tu ... tu réclames que l'on prennent au sérieux les déclaration de ton organisation ... mais toi meme ne les respectent pas !!!
Mouaarfffff ...
En plus tu devrais savoir que ce que tu viens d'écrire est punissable par la loi ... d'autant plus que tu reconnais que tu le fais en le sachant
tu peux continuer autant que tu veux ... ce n'est pas moi et en plus tous ceux qui savent lire et ont un minimum de culture scientifique comprennent parfaitement mes propos ...
De plus le fil montre clairement que tu as fais dévié le sujet vers autre chose ... je critiquais l'emploi systématique du mot "RACE" par la WT et tu l'as transformer en "noir" ... comme si cela avait un quelconque rapport ... mais que voulez vous agécanonix le reconnait lui meme il est pret à mentir et à faire des faux témoignage si cela lui permet de garder la face et de protèger son organisation
Je crois que tes paroles parlent pour toi à ton corps défendant ...
Le problème c'est que je ne fais que rapporter des mots de l'Organisation jéhoviste elle meme et montre son visage.
Je cite mes sources.
Maintenant, si les mots, les expressions de la WT / CC etaient si neutre que cela ... je crois que je serais bien seul à exposer cela ...
par ailleurs, si j'étais ce que tu dis ... je ne suis pas sur que les TJ auraient besoin de se réfugier dans des forum TJ pour les TJ par les TJ ou toute question génante entrainerait l'exclusion du forum ... Puisque je serais seul ...
Or les faits sont là , tenace , je ne suis pas seul sur le creneau loin de là ... je ne suis qu'un parmi des milliers voir des millions ...
Mais tant mieux finallement si la seule défense des TJ est de dire que les critiques viennent de manipulateurs ...
Car alors les affirmations de Lett et de Morris ... sont a expliquer lorsque Jackson dit le contraire après avoir jurer sur la Bible ...
il y en a forcément un qui ment ... voir plusieurs ...
Si ta défense alors consiste à dire que "keinlezard = manipulateur" ... je crois simplement que tu te trompe de cible ... et que ton discours sent simplement le "Trumpisme" à plein nez ...
Tu pourras désormais crier , hurler à la manipulation ... le mal est fait ... tu reconnais mentir pour défendre la WT et les gourous de warwick se contredisent sur les meme sujet ...
S'il y a manipulation elle ne vient pas de moi.
Maintenant que tu en soit persuader c'est assez évident ... mais malheureusement pour toi ... ce sont les TJ qui vivent dans une bulle pas le reste du monde et tes déclarations faites ici s'adressent au reste du monde ... donc ton discours s'il est partagé par les TJ ... apparaitra comme dénué de sens et d'intéret pour le commun
Si tu le dis
je suis tellement seul que pour défendre ton organisation tu expliques dans les lignes qui précède que tu mens !
Comment veux tu que je prenne maintenant au sérieux tes déclarations ?
Tout ce que je rapporte, je le rapporte avec leur références ... je peux me tromper , mais je ne ment pas.
D'ailleurs à ce propos @prisca ... tu as parfaitement raison mes cours d'anthropologie physique datent un peu .. il s'avère qu'un certain nombre d'anthropologue remettent en cause cette dénomination qui meme si elle continue d'etre usité pose probleme car pourrait etre rapprocher de thèse raciste.( Agyemang, Charles; Raj Bhopal; Marc Bruijnzeels (2005). "Negro, Black, Black African, African Caribbean, African American or what? Labelling African origin populations in the health arena in the 21st century". Journal of Epidemiology and Community Health. 59 (12): 1014–1018. doi:10.1136/jech.2005.035964. PMC 1732973 Freely accessible. PMID 16286485. Retrieved 2007-11-06.)
Cependant le terme est toujours d'usage dans la littérature scientifique "Census Bureau defends 'negro' addition". UPI. 2010-01-06. Retrieved 7 January 2010..
Cordialement
Qui puis je si tu ne comprend pas ce que tu lis ?agecanonix a écrit : Eh bien voilà ! Tu vois, quand tu veux.
Et donc pour moi, quand je te lis, je peux penser que tu choisis l'option raciste..
Mais si tu as raison ...tu as tous compris ... Nous le lisons dans tes réponses et des contournement incessant.agecanonix a écrit : Tu vas me dire que non, et patati patata. mais comme je suis comme toi, j'en n'ais rien à faire. J'ai décidé que tu étais raciste.
Tu auras beau me raconter ta vie, que ton meilleur pote est de type "négroide" , que ta petite soeur est mariée avec l'un d'entre eux, etc, etc, je ne te croirais pas car je m'en fiche royalement que ce soit vrai. Ce que j'ai besoin, c'est de te salir..
Je me dis également qu'heureusement que la WT t'offre un semblant de réalité parce que tu serais complètement hors du coup dans la vie normale.
Mais je t'en prie fait doncagecanonix a écrit : Je vais donc te créer une réputation de raciste.. C'est faux, je sais, mais j'en ai besoin..
Tes mots parlent pour toi ...
Tu es près à tout pour dénigrer les autres et ne pas assumer tes propres responsabilité ... et tu ne te gène pas plus pour l'avouer en ligne
tu viens de reconnaître que certains TJ sont près à toutes les extrémités pour salir les autres ...
et cela non pas parce qu'ils auraient commit quelque crimes que ce soit mais simplement parce qu'il mettent en lumière les dérive de l'organisation jéhoviste.
En tout état de cause ici tu nous explique que tu es près à faire de fausse déclaration parce que cela t'arrange ...
Que dire, sinon que Dieu hai le mensonge ... et que finallement celui qui prétend le défendre ment et dit et reconnait qu'il ment ...
Il est écrit "tu ne fera pas de faux témoignage" ( décalogue ) ... et tu en fais un
Alors que veux tu ... tu réclames que l'on prennent au sérieux les déclaration de ton organisation ... mais toi meme ne les respectent pas !!!
Mouaarfffff ...
En plus tu devrais savoir que ce que tu viens d'écrire est punissable par la loi ... d'autant plus que tu reconnais que tu le fais en le sachant
Franchement si tu savais ce que j'en ai ç faire ...agecanonix a écrit : Tu vois, c'est pas agréable de se faire traiter comme ça !!!
tu peux continuer autant que tu veux ... ce n'est pas moi et en plus tous ceux qui savent lire et ont un minimum de culture scientifique comprennent parfaitement mes propos ...
De plus le fil montre clairement que tu as fais dévié le sujet vers autre chose ... je critiquais l'emploi systématique du mot "RACE" par la WT et tu l'as transformer en "noir" ... comme si cela avait un quelconque rapport ... mais que voulez vous agécanonix le reconnait lui meme il est pret à mentir et à faire des faux témoignage si cela lui permet de garder la face et de protèger son organisation
Je crois que tes paroles parlent pour toi à ton corps défendant ...
Si cela te sied ... tant mieux pour toi ...agecanonix a écrit : Et bien c'est ce que tu fais à longueur d'année ici ou ailleurs. C'est comme ça que je te vois, sincèrement. Tu cherches des mots, des expressions pour les monter en épingle, pour faire monter la mayonnaise..
Ton pseudo est devenu synonyme de manipulateur.
Le problème c'est que je ne fais que rapporter des mots de l'Organisation jéhoviste elle meme et montre son visage.
Je cite mes sources.
Maintenant, si les mots, les expressions de la WT / CC etaient si neutre que cela ... je crois que je serais bien seul à exposer cela ...
par ailleurs, si j'étais ce que tu dis ... je ne suis pas sur que les TJ auraient besoin de se réfugier dans des forum TJ pour les TJ par les TJ ou toute question génante entrainerait l'exclusion du forum ... Puisque je serais seul ...
Or les faits sont là , tenace , je ne suis pas seul sur le creneau loin de là ... je ne suis qu'un parmi des milliers voir des millions ...
Mais tant mieux finallement si la seule défense des TJ est de dire que les critiques viennent de manipulateurs ...
Car alors les affirmations de Lett et de Morris ... sont a expliquer lorsque Jackson dit le contraire après avoir jurer sur la Bible ...
il y en a forcément un qui ment ... voir plusieurs ...
Si ta défense alors consiste à dire que "keinlezard = manipulateur" ... je crois simplement que tu te trompe de cible ... et que ton discours sent simplement le "Trumpisme" à plein nez ...
Tu pourras désormais crier , hurler à la manipulation ... le mal est fait ... tu reconnais mentir pour défendre la WT et les gourous de warwick se contredisent sur les meme sujet ...
S'il y a manipulation elle ne vient pas de moi.
Maintenant que tu en soit persuader c'est assez évident ... mais malheureusement pour toi ... ce sont les TJ qui vivent dans une bulle pas le reste du monde et tes déclarations faites ici s'adressent au reste du monde ... donc ton discours s'il est partagé par les TJ ... apparaitra comme dénué de sens et d'intéret pour le commun
Hihihihihihi ...agecanonix a écrit : Tu dis aimer les TJ individuellement... mais dans les faits, quand l'un d'entre eux te contredit, il passe dans le camp des pédophiles, des voleurs, des racistes .. tu n'aimes donc pas tous les TJ, mais ceux qui pensent comme toi et qui sont relativement très rares. Tu détestes donc l'immense majorité des TJ car cette immense majorité seraient opposées à tes hypothèses.
Alors ai le courage de dire que tu n'aimes pas les TJ sauf ceux qui ne le sont plus.. Ca , c'est la vérité. Et pour une fois, ça ferait du bien d'en entendre une émanant de toi.
Si tu le dis
je suis tellement seul que pour défendre ton organisation tu expliques dans les lignes qui précède que tu mens !
Comment veux tu que je prenne maintenant au sérieux tes déclarations ?
Tout ce que je rapporte, je le rapporte avec leur références ... je peux me tromper , mais je ne ment pas.
D'ailleurs à ce propos @prisca ... tu as parfaitement raison mes cours d'anthropologie physique datent un peu .. il s'avère qu'un certain nombre d'anthropologue remettent en cause cette dénomination qui meme si elle continue d'etre usité pose probleme car pourrait etre rapprocher de thèse raciste.( Agyemang, Charles; Raj Bhopal; Marc Bruijnzeels (2005). "Negro, Black, Black African, African Caribbean, African American or what? Labelling African origin populations in the health arena in the 21st century". Journal of Epidemiology and Community Health. 59 (12): 1014–1018. doi:10.1136/jech.2005.035964. PMC 1732973 Freely accessible. PMID 16286485. Retrieved 2007-11-06.)
Cependant le terme est toujours d'usage dans la littérature scientifique "Census Bureau defends 'negro' addition". UPI. 2010-01-06. Retrieved 7 January 2010..
Cordialement