Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 28 juin22, 20:50
Hello,
Nous pourrions jouer au jeu "je compte les interventions d'Agecanonix qui rejette sans arguments ni raison autre que sa foi les arguments d'autrui"
Tu as été jusqu'à justifier ton rejet par le laconique "je n'y crois pas" ....
Ainsi donc à l'affirmation
lorsqu'on te montre que des acquis culturel ont disparu avec les civilisations hop la "sans intéret" , "hors sujet" ...
Tu affirmes une choses en complet rupture avec son environnement et vis dans un monde fantasmer ou tu aurais toi même tout pu inventer ...
problème ton cerveau n'a rien produit ou si peu que tu illustres toi même le contraire de ton fantasme !
tu es la preuve même de ce que tu rejettes.
C'est factuel , il suffit de comparer les boites cranienne de la ligné des hominidés pour le constater !
Par ailleurs, il a rappeller le poids de la culture et de la transmission du savoir que tu es le seul ici à rejetter comme "hors sujet" et "non pertinent"
persuader que des 1500 cm3 de gelée protéiniques te suffise pour réinventer quand tu le veux , sur simple décision de ta part l'ensemble des connaissance humaine ... tout en nous prouvant le contraire par ta propre histoire ....
cherchez l'erreur
Tu es encore et toujours dans le subjectif , tu fantasmes une "réalité" que tu crois réelles et tu appuies tes conclusions sur ce monde imaginaire
allant jusqu'a nous faire saliver d'article de ta prodigieuse plume ...
or que constatons nous ? ... rien le Silence Radio le plus complet !!!
Alors nous pouvons reprendres "nous voulons bien que certains avaient des hypoglycémies .... Mais quand même nous parlons d'Agecanonix diplomé Scientifique , spécialiste en Biologie , Physique , Archéologie , Psychologie doté de la Rolls des systeme et de résolution de problème"
Pourtant force et de constater qu'ici aussi tu brilles par ton absence non justifié vu le cerveau que tu as !
Pourquoi ????
c'est pas Crédible comme théorie !
Cordialement
Toi même mon ami à chaque fois qu'un fait ou un argument ne te plait pas
Nous pourrions jouer au jeu "je compte les interventions d'Agecanonix qui rejette sans arguments ni raison autre que sa foi les arguments d'autrui"
Tu as été jusqu'à justifier ton rejet par le laconique "je n'y crois pas" ....
Ainsi donc à l'affirmation
Lorsque tu réponds "Qui a dit le contraire ?" tu expliques que tu as menti sur tes propos pour faire passer ta seule croyance !!benfis a écrit :
L'important ici est que même si les réponses à cette question sur l'intelligence ne sont pas satisfaisantes pour les créationniste, cela n'est pas la preuve que l'homme a été créé de façon directe il y a seulement 6000 ans
Mais lorsqu'on te dit que la notation musicale à disparu pendant plusieurs milliers d'année ... pouf soudain c'est devenu "non pertinent"agecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Je dis simplement qu'il n'est pas crédible de penser que des humains dotés d'un cerveau de très loin capable d'inventer des solutions pour se protéger, n'aient rien produit en 500 000 années à part les mêmes outils de pierre du début à la fin.
lorsqu'on te montre que des acquis culturel ont disparu avec les civilisations hop la "sans intéret" , "hors sujet" ...
Tu affirmes une choses en complet rupture avec son environnement et vis dans un monde fantasmer ou tu aurais toi même tout pu inventer ...
problème ton cerveau n'a rien produit ou si peu que tu illustres toi même le contraire de ton fantasme !
Sur quelle recherche , sur quelle preuve te base tu ... parce que si c'est sur ton propre cerveau comme tu nous l'as déjà démontreragecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Le cerveau est une formule 1 automatique qui n'est pas maitrisé par celui qui la possède. On ne peut pas décider de ne pas imaginer des solutions, c'est en mode automatique.
tu es la preuve même de ce que tu rejettes.
agecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Benfis pense que le cerveau a évolué pendant ces 500 000 années. Pas du tout et en tout cas, dès le début il pouvait inventer puisque précisément il a inventé des outils de pierre.
C'est factuel , il suffit de comparer les boites cranienne de la ligné des hominidés pour le constater !
Par ailleurs, il a rappeller le poids de la culture et de la transmission du savoir que tu es le seul ici à rejetter comme "hors sujet" et "non pertinent"
persuader que des 1500 cm3 de gelée protéiniques te suffise pour réinventer quand tu le veux , sur simple décision de ta part l'ensemble des connaissance humaine ... tout en nous prouvant le contraire par ta propre histoire ....
cherchez l'erreur
Les preuves qu'il s'agit de milliards d'individu ?agecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Pourquoi a t'il arrêté d'inventer aussi longtemps ? Si on parlait de quelques individus on pourrait arguer une exception possible, mais je suis désolé, nous parlons de milliards d'individus.
Tu es encore et toujours dans le subjectif , tu fantasmes une "réalité" que tu crois réelles et tu appuies tes conclusions sur ce monde imaginaire
Prenons un exemple simple ... il y a peu tu nous vantais le livre de Bonassié et de Bolloré nous promettant des révélation révolutionnaireagecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Je veux bien que certains avaient des hypoglycémies, d'autre une constipation chronique, d'autre des hémorroïdes. Mais quand même, nous parlons de milliards d'humains dotés de la Rolls des systèmes d'imagination et de résolution des problèmes. Il y en a bien un bon nombre qui savaient observer, analyser et produire des solutions ingénieuses.
Or, rien que des cailloux et quand enfin, au bout de 500 000 années on trouve autre chose, c'est qu'on passe du caillou au silex. Waouhhh quel progrès !!!
allant jusqu'a nous faire saliver d'article de ta prodigieuse plume ...
or que constatons nous ? ... rien le Silence Radio le plus complet !!!
Alors nous pouvons reprendres "nous voulons bien que certains avaient des hypoglycémies .... Mais quand même nous parlons d'Agecanonix diplomé Scientifique , spécialiste en Biologie , Physique , Archéologie , Psychologie doté de la Rolls des systeme et de résolution de problème"
Pourtant force et de constater qu'ici aussi tu brilles par ton absence non justifié vu le cerveau que tu as !
Pourquoi ????
c'est pas Crédible comme théorie !
bla bla bla nous en revenons toujours au même point tu ne veux que ta vision étriquée des choses de ton monde imaginaire comme seule réalité de tes théories foutraquesagecanonix a écrit : ↑28 juin22, 09:12 Le simple fait que pendant tout ce temps les hommes auraient dupliqué la façon de faire avec les pierres pour produire des outils, démontre que le cerveau fonctionnait parfaitement.
Car pour décider de reproduire les mêmes outils il fallait avoir conscience qu'ils étaient utiles et nécessaires, ce qui implique une réflexion basée sur l'observation, l'imagination, le sens de l'utile et la projection dans le temps. Tout ce qu'il faut pour inventer d'autre choses ensuite.
Or, rien que des copies de la première invention !
Cordialement