Religions du monde :: forum religion

RAPPEL: (essai)

La théorie de l'évolution est incompatible avec le christianisme, lequel renvoie :


1) Au postulat d'une création, au départ, parfaite et incorruptible impliquant que son caractère mortel ajouté n'est pas fortuit ; introduisant dès le début l'idée de justice et de jugement.

2) A une existence antérieure justifiant le choix personnel de l'homme d'être ici-bas sous cette forme anthropologique aboutie dans la perspective d'un mieux éternel.

3) Au libre arbitre moral qui implique la notion du bien et du mal et une guidance prophétique authentifiable ; avec, en corollaire, l'absence d'un déterminisme génétique qui s'y opposerait.

4) A la connaissance de l'Evangile pour discerner le sens de la vie ici-bas par une espérance post-mortem cohérente.

(la suite) : https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 75&t=53132

Evolution ou création dilemme .
https://www.jw.org/fr/bibliothèque/livr ... mme-eleve/

medico a écrit : ↑15 août21, 23:02 Evolution ou création dilemme .
https://www.jw.org/fr/bibliothèque/livr ... mme-eleve/

ça c'est de l'intox tj pur souche ,
faire croire mais sans faire croire ,
une question qui n'en est pas une car la réponse est d'avance dictée par les gourous tj
comme d'hab' ,
la réponse , pardon l'affirmation ,
est déjà existante , le tj affirme d'emblée et pour semer le doute à son interlocuteur il crée un sujet ( bidon ) par exemple en une question , tout en connaissant la réponse à priori !
bref de la manipulation

Je ne sais pas si ça a été traité ici mais que penser du problème du "temps d'attente" ?

Si on tient compte du temps qu'il faut pour que des mutations aléatoires infimes se fixent dans une population donnée, ce ne sont pas 6 millions mais des milliards d'années qui nous sépareraient de notre supposé ancêtre commun avec les singes. Cela met à mal tout un pan de la théorie de l'évolution.

Un article intéressant à lire ici https://niwrad.fr/le-probleme-du-temps-dattente

Sources académiques an anglais :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2581952/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4573302/

Thomas a écrit :Si on tient compte du temps qu'il faut pour que des mutations aléatoires infimes se fixent dans une population donnée, ce ne sont pas 6 millions mais des milliards d'années qui nous sépareraient de notre supposé ancêtre commun avec les singes. Cela met à mal tout un pan de la théorie de l'évolution.

Ca reste quand même plus crédible que la création de l'homme il y 6000 ans, avec une histoire de serpent qui parle à la clé.

MonstreLePuissant a écrit : ↑27 sept.21, 02:11 Ca reste quand même plus crédible que la création de l'homme il y 6000 ans, avec une histoire de serpent qui parle à la clé.

Lecture littérale ou littéraire du récit de la création, c'est un autre débat...

Thomas a écrit : ↑27 sept.21, 02:36 Lecture littérale ou littéraire du récit de la création, c'est un autre débat...

Sans lecture littérale, il n'y a pas de péché originel qui se transmet à tous les hommes, et donc, pas de rachat du péché. Toute la théologie du christianisme repose sur la lecture littérale du récit.

MonstreLePuissant a écrit : ↑27 sept.21, 02:48 Sans lecture littérale, il n'y a pas de péché originel qui se transmet à tous les hommes, et donc, pas de rachat du péché. Toute la théologie du christianisme repose sur la lecture littérale du récit.

Je suis bien d'accord avec ça. Mais une lecture littéraire ne remet pas forcément en question le péché originel.

Thomas a écrit : ↑27 sept.21, 02:50 Je suis bien d'accord avec ça. Mais une lecture littéraire ne remet pas forcément en question le péché originel.

Bien sûr que oui, car le péché originel implique l'histoire d'Adam et Eve comme parents de l'humanité entière. Si on les retire de l'équation, il n'y a plus de péché originel.

Quel est le sens du mot péché selon la bible?

medico a écrit : ↑27 sept.21, 06:27 Quel est le sens du mot péché selon la bible?

Le même sens que le mot "péché" hors de la Bible je suppose.

C'est une réponse de Jésuite que tu me fait là!

Le péché, c'est la désobéissance à un ordre de Dieu.
Or, dans la Bible, il est question d'un péché originel, péché originel qui a valu la perte de la vie éternelle pour Adam et Eve et tous leurs descendants.
Donc, si le récit d'Adam et Eve est faux, alors il n'y a pas eu de péché originel et la mort n'est pas due à cela mais est naturelle chez l'humain comme elle est chez les animaux, les plantes, les champignons, les bactéries....

Estrabolio a écrit : ↑27 sept.21, 07:47 Le péché, c'est la désobéissance à un ordre de Dieu.
Or, dans la Bible, il est question d'un péché originel, péché originel qui a valu la perte de la vie éternelle pour Adam et Eve et tous leurs descendants.
Donc, si le récit d'Adam et Eve est faux, alors il n'y a pas eu de péché originel et la mort n'est pas due à cela mais est naturelle chez l'humain comme elle est chez les animaux, les plantes, les champignons, les bactéries....

C'est bien ça le problème. Le christianisme repose exclusivement sur l'authenticité de ce récit biblique.

a écrit :C'est bien ça le problème. Le christianisme repose exclusivement sur l'authenticité de ce récit biblique.

Et comme ceux qui ont fait ce récit n'avaient pas le niveau en biologie fake news is obvious