Revenons au texte.
Personne n'a dit ici que les élus ne seraient pas jugés, si ce n'est Thomas et homère. Avatar, de son côté à indiqué que la doctrine du "sauvé pour toujours" n'était pas incompatible avec ce qu'il croyait être l'évangile.
une sorte de "p'tet ben qu'oui , p"tet ben qu'non ! ", un habitude chez lui..
J'ai simplement dit, et personne ne peut le contredire sur la base du texte, que ceux qui ressuscitent lors de la première résurrection de Rév 20 sont déclaré heureux car ressusciter à ce moment là les met à l'abri de la seconde mort.
- Heureux et saints tous ceux qui ont part à la première résurrection ; sur eux, la deuxième mort n’a pas de pouvoir
c'est comme ça, c'est écrit, c'est dans le marbre. Ainsi, le jugement que les concerne ne peut avoir lieu qu'avant ou pendant leur mort..
MLP est venu me dire que j'affirmais qu'il n'y aurait pas de jugement des élus. Je lui ai simplement répondu qu'il y en aurait un, forcément, puisque je me tue à l'expliquer dans le fil "
sauvé pour toujours", mais que la lecture de Rev 20 indiquait que ce ne serait pas après la première résurrection.
Comme c'est purement impossible de contredire cette vérité, MLP, comme il sait bien le faire, a fait dévier le sujet sur le jugement des élus. Je reste persuadé que c'est Dieu qui juge ses enfants, et qu'il a confié le jugement de tous les autres humains à Jésus.
MLP a le droit de croire ce qu'il veut, mais le mien est aussi de vouloir rester sur le sujet qui est de constater que la première résurrection ne se passe vraiment pas comme la seconde puisque d'un côté, les ressuscités ne craignent plus d'être jugés pour finir ensuite dans la seconde mort, alors que de l'autre côté on les ressuscite précisément pour les juger avec pour certains la seconde mort en vue.
Je vais donc laisser MLP s'énerver sur son hors sujet, et poursuivre ma démonstration dont je pense qu'il a bien compris tous les dangers pour son hypothèse.
Ainsi, pour reprendre les mots du textes :
Ceux qui reviennent avec la première résurrection ne craignent pas la seconde mort , alors que c'est le contraire pour la seconde résurrection.
Quelle est la différence entre ces deux résurrections ? Le jugement.. Dieu juge tous les morts, petits et grands, de la seconde résurrection.
Alors qu'aucune trace du moindre jugement n'est indiqué pour la première résurrection.
Et pour quelle raison y a t'il un tel jugement pour les autres morts ? Parce qu'on a besoin de contrôler dans les livres, les rouleaux, ce qu'ont fait les morts pour les juger sur ces actions là.
La question qui se pose est donc la suivante, tout à fait logique .
Pour quelle raison Dieu aurait il besoin de savoir ce qu'on fait tous les morts, de vérifier que leur nom est écrit dans un livre de vie, alors qu'il n'a pas eu besoin d'aller vérifier la même chose pour ceux qui ressuscitent en premier ?
Dieu est il capable de se souvenir pour les uns et d'oublier pour les autres.
j'y reviendrais et pour ne plus perdre de temps, vous comprendrez que je ne lirais plus les messages de MLP avant d'avoir terminé l'explication qui me tint à cœur.