medico a écrit :je pense pas que PAUL CONTREDIT il faut lire le contexte de cette citation car c'est pas son genre a dire blanc et noir plus loin. la il parle de la circoncision et que dit PAUL sur ce cas de figure ?
comment tu l'as prend maintenant
Pour ma part, cette déclaration de Saul de Tarse est assez claire en elle-même! Elle dit parfaitement ce qu'elle dit! Il n'en tient qu'à vous, M. Medico, d'en saisir toute la portée! À votre avis, de quels
commandements de Dieu Saul de Tarse parle-t-il, exactement?
De toute façon, je sais très bien que ce passage des Écritures fait allusion au fait que la circoncision est sans réelle importance pour l'obtention du salut chez les Chrétiens. Mais le problème est que vous dites que Dieu a ni plus ni moins aboli les commandements de Dieu en vous basant sur une interprétation questionnable de Col 2,13-14 dans la TMN. Nous vous avons déjà fait voir que d'autres versions bibliques n'utilisent aucunement le terme "commandements" dans ce passage-là des Écritures, mais bien plutôt ceux d'"ordonnances" et de "prescriptions" qui n'ont strictement rien à voir avec le contenu des dix commandements de Dieu... chose que, de toute évidence, vous refuserez toujours d'admettre!
De plus, il s'avère que Jésus de Nazareth a lui-même dit que "
Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux."!!! (Mat 5,19) Alors, dites-moi, que faudra-t-il donc vous dire pour vous faire comprendre que les commandements de Dieu devraient normalement toujours être en vigueur pour l'ensemble des Chrétiens, qu'ils soient Juifs ou non-Juifs?
N'est-ce pas là ce que nous devrions normalement comprendre lorsque Saul de Tarse dit que "
l'observation des commandements de Dieu est tout"! (1 Cor 7,19)
hope a écrit :« le changement du sabbat est pas autre chose que le signe ou la marque de l'autorité de l'Église catholique, en d'autres termes, la marque de la bête (36).»
(36) E. G. White, La Tragédie des Siècles, chap. 25, p. 490.
Je reconnais fort bien que le quatrième commandement de Dieu n'aurait jamais dû être modifié de quelque façon que ce soit, ni par qui que ce soit. Mais n'avez-vous pas l'impression d'exagérer un peu lorsque vous dites que l'observation du dimanche à la place du samedi comme jour de repos est la "marque de la bête"?
Pour ma part, les seuls qui devraient assumer la responsabilité d'une telle modification des dix commandements de Dieu devraient être ceux qui l'ont fait!.. pas ceux qui, au cours de tous ces siècles passés, ont suivi aveuglément leurs instructions en pensant qu'ils suivaient toujours les instructions de Dieu!
Adventiste a écrit :il est dit de ne pas manger le sang ou la chair souillé de sang mais il y a un verset aussi mais j'ai oublié lequel qui dit que de donner sa vie pour sauver celle de quelqu'un est le plus beau cadeau que l'on puisse faire.Donc si le sang représente la vie donner du sang c'est un cadeau.
En autant qu'il ne soit pas contaminé par une quelconque maladie!
À ce que j'en sais, il y a toujours un risque à accepter du sang d'inconnus dans son propre organisme.
Adventiste a écrit :Le problème avec le sabbat c'est que l'on ne peut pas faire aucun travail et aucun long voyage donc si notre fuite arrive le jour du sabbat on ne peut se sauver ni travailler pour trouver de la nourriture si on est caché.Donc le jour du sabbat le test ça va être de savoir si on va exécuter le commandement de Dieu ou si on va tout faire pour sauver sa vie.
Ben voyons donc! Le Christ a lui-même permis à ses propres disciples d'arracher des épis de blé pour les manger un jour de sabbat, et ce, tout simplement parce qu'ils avaient faim!
Survie oblige!.. et vous voudriez me faire croire que le Christ ne permettrait pas que ses disciples s'enfuient un jour de sabbat pour sauver leur vie!?! (Mat 12)
Elle est bien bonne celle-là, je dois dire!
Adventiste a écrit :Esaïe 66:22-23Car comme les nouveaux cieux et la nouvelle terre que je vais créer subsisteront devant moi l'éternel,ainsi subsisteront votre postérité et votre nom.A chaque nouvelle lune et à chaque sabbat ,toute chair viendra se prosterner devant moi,Dit l'éternel
Ce n'est pas écris à chaque sabbats au pluriel
et les nouvelles lune ne sont pas incluses dans les 10 commandements ce n'est que le jour du sabbat de la création qui est dans les 10 commandements...
Mais, dites-moi... pourquoi donc Dieu dit-il dans ce passage que les "nouvelles lunes" devront aussi être observées en tant que "jours sabbatiques" lorsqu'il entrera dans son règne si, pour vous, ces "nouvelles lunes" n'ont pas à être observées comme telles? Si je ne m'abuse, ce sont là des conditions qui existeront dans le futur, après que Dieu aura créé le nouveau monde promis... non?