Coeur de Loi a écrit :Mais c'est dingue !
Je te dis et te prouve, que le soutra des Kamalas fait parti du canon officiel du Bouddhisme, avec la réf. du Tipitaka.
Après chacun peut croire ce qu'il veut, mais il faut savoir de quoi on parle :
"
Le Tipitaka (Pali ti, "trois," + pitaka, "corbeille"), ou Canon Pali, est la collection des textes fondamentaux en langue Pali qui forment la base doctrinale du bouddhisme Theravada. Le Tipitaka et les anciens commentaires tous ensemble constituent le corpus complet des textes Theravada classiques."
http://www.canonpali.org/tipitaka/tipitaka.html
Bonjour cœur de loi ,
Sur ce coup là c'est toi qui a raison , j'aurais répondu la même chose , ben oui il est possible que héléna Blavatsky est réutilisé ce soutra sous une autre forme dans Ce que Maharmoie appelle un ouvrage de blavatsky qui s'appelle "doctrine secrète" c'est possible qui sait je ne connais pas cet ouvrage , d'où la fixation de Maharmonie là dessus ,mais qu'il nie que ce que j'ai cité ne soit pas tiré du sutra des kamalas alors qu'on lui en donne la preuve c'est d'une mauvaise foi sans pareil .
Maharmonie a dit :
La confusion et les incompétences que tu associes, bien gentiment pour toi, ne peuvent expliquer la véritable histoire des religions. C'est triste, pour toi, il y a le bouddhisme, sans rien comprendre des dérives sectaires, sans rien comprendre des écoles, et idem pour le christianisme que tu résumes pour toi suel au Jéhovisme. Pourquoi pas, si c'est ta foi ?
Maharmonie ,sur le sutta des kalamas je ne te suis plus du tout là , il est connu de tous les bouddhistes , vas sur un forum zen et poses la question à un maitre zen et tu verras que tu es dans l'erreur .Sur ce coup là je dois bien reconnaitre que c'est coeur de loi qui a raison .
Il faut que tu ailles sur ce lien et tu lises le paragraphe " Le critère de rejet", c'est la citation en question ,comme c'est une traduction les mots employés ne sont pas exactement les mêmes que la citation que j'ai posté à la précision c'est normal mais la phrase globale a exactement le même sens :
http://www.canonpali.org/tipitaka/sutta ... 3-065.html
Quand au reste je ne suis pas d'accord avec Coeur de loi , Bouddha n'a jamais incité à croire aveuglément ses paroles à tout prix mais à battre la connaissance comme de l'or , rien ne doit être accepté par simple croyance .
Amicalement .