Religions du monde :: forum religion

Il serais bien de changer de vocabulaire car celà fait au moins tris fois que je lis cette remarque.

hello,

Hum. "raisonnement circulaire" est le nom d'une figure de rhétorique qui s'auto référence pour tenter de persuader de sa propre justesse.

Si tu as un autre nom à proposer n'hésite pas Mais n'en demeure pas moins que démontrer un fait biblique par la citation de verset biblique pour démontrer que la Bible à raison et que le fait biblique est exact est un "raisonnement circulaire".

Donc il me semble tout a fait normal de nommer les choses par leur nom, non ?

Cordialement

A croire que sur ton sujet que tu a ouvert personne ne vient que tu reviens ici faute d'interlocuteur .
Mais je te signal que tu es ici sur une section enseignement des témoins de Jéhovah et pas autre chose.alors tes commentaires tu va les faire dans ton propre sujet mais pas ici.
Merci de le comprendre.

Commentaire de la bible des peuples.

La diversité des langues humaines intriguait alors, tout comme la diversité des cultures ; on pense aujourd’hui que l’homme parle depuis plusieurs dizaines de milliers d’années ; mais une langue est toujours en évolution, davantage encore lorsque l’écriture n’est pas là pour la fixer. En un temps ou des groupes humains peu nombreux, éparpillés sur les continents, vivaient presque sans contact les uns avec les autres, il suffisait de quelques générations pour que les langues se multiplient à l’infini.

Eh oui, une langue est toujours en évolution, on a jamais vu naître de langue du jour au lendemain comme dans le mythe de la tour de Babel.

Mais qui a dit que les langues étaient statiques ?

Je ne sais pas, qui ?

Quand on ne sait pas il faut mieux ne rien dire.

C'est quoi encore ce dénigrement ?

Il y a aucun dénigrement dans mes propos.désolé de t'avoir vexè.

En fait ce que je ne comprends pas c'est ta façon de réagir.

Tu me demande "qui a dit que les langues étaient statiques?"
Je te réponds : "je ne sais pas". Je m'attendais donc à ce que tu me donne la réponse, au lieu de ça tu me balance dans la figure : "quand on ne sait pas il vaut mieux ne rien dire".
C'est hors propos je ne comprends pas pourquoi tu réponds ça !

medico a écrit :Mais qui a dit que les langues étaient statiques ?

La Bible :

Gn 11.1 Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.

Hello,
C'est marrant de déterrer les sujets surtout ceux sur la cohérence de la Bible comparer aux propos Jéhoviste

Mais, j'avais pas vu cette remarque de médico ... qui nous gratifie d'une splendide dissonance cognitive. Car pour les TJ il en va des langues, de la même manière que de l'évolution ...
Les langues n'évoluent pas, mais sont toutes nées après l'épisode de Babel.

Et là, parce qu'il ne peut faire autrement que d'avouer que les langues dérives les unes des autres selon le schéma connus des linguistes

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... e_arya.png

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/20 ... gues&p=par

Ainsi, la Bible ne dit pas que les langues d’aujourd’hui proviennent toutes d’une seule langue mère. Elle explique plutôt que plusieurs langues, apparemment pleinement développées, sont apparues brusquement. Ces langues, bien distinctes les unes des autres, permettaient d’exprimer toute la gamme des pensées et des sentiments humains.

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/12 ... gues&p=par


Dans ces 2 articles nous voyons fonctionner à plein la dissonance cognitive ...

Pas d'évolution des langues ( à l'instar des espèces ) mais des évolutions locales à une langue ( toujours à l'instar des espèces)

ça n'évolue pas mais ça change ... bref ... euh ça évolue .. mais comme c'est un mot tabou ...

Cordialement