Page 12 sur 32

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 11:42
par jerzam
Philippe83, quand tu parles de "comme d'autres", tu parles de Russell c'est ca?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 11:48
par Bertrand
608--607-606 L'important Ce sont les 7 temps de Daniel 7 X 360 = 2520 temps laissé aux gentils qui nous situent vers 1914...
les signes de la fin par Barnabé Mathieu ou Luc ==
Barnabé;;Chapitre 53
“ Avant que vienne ce jour, dit Jésus, il y aura de grandes ruines dans le monde; des guerres si cruelles et si impitoyables adviendront que le père tuera son fils et le fils tuera son père à cause des divisions des peuples. Les villes seront dépeuplées et les régions seront désertées. De telles pestes adviendront qu'on ne trouvera personne pour ensevelir les morts et qu'ils deviendront la nourriture des animaux. A ceux qui demeureront sur terre, Dieu enverra une telle famine que le pain sera plus apprécié que l'or. Alors on mangera toutes les ordures. O misérable siècle, dans lequel on n'entendra presque personne dire : “ J'ai péché, Dieu, fais-nous miséricorde!” mais avec d'horribles voix ils blasphèmeront celui qui est glorieux et béni pour l'éternité.

Chapitre 54
Après ces signes, il y aura quarante années de ténèbres sur le monde, Dieu seul étant vivant, à qui soient honneur et gloire éternellement.
Passés ces quarante ans, Dieu donnera la vie à son Messager, qui surgira comme le soleil, mais aussi resplendissant que mille soleils

1914;; 60 ans. 1973...traité de Paris fin guerre du Vietnam... Raël voit l'arrivé de puissance angélique...vision Indoux annonce l'arrivé d'un messager...
Barnabé le dernier 40 ans forme le messager !!

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 19:38
par medico
jerzam a écrit :Ok médico. Mais montre moi des historiens qui soutiennent la date de -607 stp. Merci
Mais la bible suffit à elle même et dit moi si les 70 ans ce sont terminé à la chute de Babylone en 539 que les historiens reconnaissent comme date ils ont commencé quand?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 20:10
par Luxus
medico a écrit :Mais la bible suffit à elle même et dit moi si les 70 ans ce sont terminé à la chute de Babylone en 539 que les historiens reconnaissent comme date ils ont commencé quand?
En -609 medico.

Relis Jérémie 25:12 et tu remarqueras que ce n'est pas un exil de 70 ans dont il est question.

:Bye:

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 21:28
par jerzam
Et ca ne gène personne que l'on passe d'année lunaire (7*360) à des années solaire? Mais c'est vrai Daniel a pensé aux membres du collège central qui vivraient aux États Unis. Il a pensé au fait que vous trouveriez un autre accomplissement (en fait ce n'est pas vraiment vous, vous n'avez que copier l'enseignement des adventistes) secondaire à la prophetie concernant le roi de Babylone. Alors que rien, absolument rien ne laisse entendre qu'il y ait un deuxième accomplissement.

Daniel a aussi pensé que vous auriez le livre de la révélation pour vous indiquez que les 7 temps équivalent à 2520 jours. Puis que vous penseriez à ezeckiel qui dit qu'un jour signifie une annee. Mais attention à l'epoque c'était un jour pour une année lunaire, mais Daniel avait pris en compte votre calendrier qui viendrait bien plus tard et il savait qu'il fallait transformer les 2520 (année lunaire) en 2520 ans (année solaire).

Il savait aussi que vous passeriez de -606 à -607 mais que ca ne sera pas grave car on tombera quoi qu'il arrive sur 1914. Eh oui on change les dates historiques pour les faire correspondre à vos prophéties. Il ne manquerait plus que cela que les dates historiques ne soit pas interchangeable!!!

Daniel a pensé aux États Unis pas à un autre pays qui pourrait avoir un autre calendrier.
Et puis jesus qui dit en actes 1:7 qu'il ne faut pas chercher à comprendre temps et époques que Dieu a placé pour les humains, il s'est trompé en fait. Ou plutôt le collège central est plus haut que jesus.

Eh oui, jesus avait dit qu'il ne faudrait pas dire que le temps est proche (Luc 21:8).... Pourtant Russell écrit un livre ... Le temps est proche et la prédication, discours et publication des tj ne parlent que de cela. Jesus avait dit que personne ne connaît la date de son intervention. C'est sans compter le collège central des témoins de jehovah qui sont au dessus de jesus. Qui n'ont que faire de ce qu'il peut bien raconter. Du coup ils ont prévu des fins pour ce système.

Le collège central fait tout l'inverse de ce que jesus demande et vous allez nous faire croire qu'ils savent quand Jesus a été intronisé roi???? Surtout que meme 1918 passé, les étudiants de la bible (plus tard tj) sont restés concentrés sur leur date de 1874 pour l'intronisation de jesus. Pourtant Jesus a dit que sa venue serait visible comme l'éclair. Mais on s'en fou. Le collège central est au dessus de jesus ou pas? Bon! Alors ils peuvent louper la venue de jesus et penser que la première guerre mondiale n'est rien, n'est pas un signe et que ce sont plutôt les avancées technologiques d'avant 1874 qui sont les vrais signes (dynamite, aspirateur, byciclette etc).

Il a fallut attendre 1929 pour enfin comprendre que c'était en 1914. Quoique, il semble que le collège central est pensé à 1957 avec le lancement de spoutnik. Eh oui, la bible disait qu'il y aurait des signes dans le ciel. Alors pourquoi pas!!! C'est le collège central qui décide.

On voit bien qu'on nage en plein délire. Ajoutons à cela qu'aucun historien ne soutien votre date (enfin la date des protestants) de -606, oups désolé, -607. Vous comprendrez qu'on ne peut pas faire confiance à de vierges sottes qui ont loupé l'arrivé de leur maître...

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 22:11
par medico
Je me marre tu es incapable de répondre à ma question.
Alors je la remet car la répétition et une forme d'enseignement.
Quand la déportation des 70 ans à commencé et quand ils ont prit fin?
Question simple qui demande une réponse simple.
Merci d'avance.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 15 avr.16, 22:25
par jerzam
Pourquoi tu ne contredit pas mes arguments??? C'est bien de te marrer mais je suis en train de prouver que ton esclave fidèle et avisé va de l'avant. S'en fou de ce que jesus dit, ils sont supérieurs.

Franchement peu importe quand Jérusalem a été détruite. Rien ne laisse penser que les 7 temps du roi de Babylone est un deuxième accomplissement. De plus Jesus a dit de ne pas chercher à comprendre les temps et les epoques placés par Dieu. Donc à la base je n'ai pas à répondre à ta question et tu n'as pas à chercher des des calculs savants. De plus meme ton collège central doute de 1914 et pensaient que c'était plutôt 1957. Ils sont vraiment les vierges sottes. Si ce n'est pas le cas reprend chacun de mes arguments et démonte les un par un. Merci

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 00:51
par medico
Tu fais un méli mélo nous ne parlons pas des 7 ans.
Je constate une chose c'est que tu n'es pas capable de répondre a ma simple question de savoir quand les 70 ans de déportation ont commencé et quand il se sont terminé.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 00:54
par jerzam
On ne parle pas des 70 ans.
Je vois que tu n'es pas capable de contrer mes arguments. Et que tu choisis mes messages à approuver et que tu en oublis beaucoup d'autres. Si tu pouvais tu me couperais internet pour m'empêcher de m'exprimer.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 02:00
par marco ducercle
607 une date bien biblique
Comment nous vendre une date à partir d'une info? Voici, ce que dit l'article de Nigel Reynolds:

La tablette est daté de la 10e année du règne de Nabuchodonosor II, 595BC, 12 ans avant le siège de Jérusalem.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... ament.html

Je pense que c'est juste un petit oublie de celui qui l'a mis en ligne sur les forums religieux. :wink:

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 02:04
par medico
jerzam a écrit :On ne parle pas des 70 ans.
Je vois que tu n'es pas capable de contrer mes arguments. Et que tu choisis mes messages à approuver et que tu en oublis beaucoup d'autres. Si tu pouvais tu me couperais internet pour m'empêcher de m'exprimer.
Désolè tu ne peut pas discier la destruction de Jérusalem avec les 70 ans de déportation.
en fait c'est simple tu as deux possibilitées soit tu ne sais pas sois que tu ne veux pas me répondre.
J'opte pour la première.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 02:39
par jerzam
Désolé tu ne peux pas oublier 1914, et donc les 2520 ans, avec -607.
Donc s'il te plait reprend un à un mes arguments enfantins. Merci


"Et ca ne gène personne que l'on passe d'année lunaire (7*360) à des années solaire? Mais c'est vrai Daniel a pensé aux membres du collège central qui vivraient aux États Unis. Il a pensé au fait que vous trouveriez un autre accomplissement (en fait ce n'est pas vraiment vous, vous n'avez que copier l'enseignement des adventistes) secondaire à la prophetie concernant le roi de Babylone. Alors que rien, absolument rien ne laisse entendre qu'il y ait un deuxième accomplissement.

Daniel a aussi pensé que vous auriez le livre de la révélation pour vous indiquez que les 7 temps équivalent à 2520 jours. Puis que vous penseriez à ezeckiel qui dit qu'un jour signifie une annee. Mais attention à l'epoque c'était un jour pour une année lunaire, mais Daniel avait pris en compte votre calendrier qui viendrait bien plus tard et il savait qu'il fallait transformer les 2520 (année lunaire) en 2520 ans (année solaire).

Il savait aussi que vous passeriez de -606 à -607 mais que ca ne sera pas grave car on tombera quoi qu'il arrive sur 1914. Eh oui on change les dates historiques pour les faire correspondre à vos prophéties. Il ne manquerait plus que cela que les dates historiques ne soit pas interchangeable!!!

Daniel a pensé aux États Unis pas à un autre pays qui pourrait avoir un autre calendrier.
Et puis jesus qui dit en actes 1:7 qu'il ne faut pas chercher à comprendre temps et époques que Dieu a placé pour les humains, il s'est trompé en fait. Ou plutôt le collège central est plus haut que jesus.

Eh oui, jesus avait dit qu'il ne faudrait pas dire que le temps est proche (Luc 21:8).... Pourtant Russell écrit un livre ... Le temps est proche et la prédication, discours et publication des tj ne parlent que de cela. Jesus avait dit que personne ne connaît la date de son intervention. C'est sans compter le collège central des témoins de jehovah qui sont au dessus de jesus. Qui n'ont que faire de ce qu'il peut bien raconter. Du coup ils ont prévu des fins pour ce système.

Le collège central fait tout l'inverse de ce que jesus demande et vous allez nous faire croire qu'ils savent quand Jesus a été intronisé roi???? Surtout que meme 1918 passé, les étudiants de la bible (plus tard tj) sont restés concentrés sur leur date de 1874 pour l'intronisation de jesus. Pourtant Jesus a dit que sa venue serait visible comme l'éclair. Mais on s'en fou. Le collège central est au dessus de jesus ou pas? Bon! Alors ils peuvent louper la venue de jesus et penser que la première guerre mondiale n'est rien, n'est pas un signe et que ce sont plutôt les avancées technologiques d'avant 1874 qui sont les vrais signes (dynamite, aspirateur, byciclette etc).

Il a fallut attendre 1929 pour enfin comprendre que c'était en 1914. Quoique, il semble que le collège central est pensé à 1957 avec le lancement de spoutnik. Eh oui, la bible disait qu'il y aurait des signes dans le ciel. Alors pourquoi pas!!! C'est le collège central qui décide.

On voit bien qu'on nage en plein délire. Ajoutons à cela qu'aucun historien ne soutien votre date (enfin la date des protestants) de -606, oups désolé, -607. Vous comprendrez qu'on ne peut pas faire confiance à de vierges sottes qui ont loupé l'arrivé de leur maître..."

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 03:25
par Bertrand
539 Cyrus prend Babylone... date absolu;;
538 semble devenir roi 538 env...
537- 536... Jéhovah se réconcilie avec les juifS FIN DES 70 ANS...
*** Rbi8 Zekaria 1:1-3 ***

1 Au huitième mois, dans la deuxième année de Darius, la parole de Jéhovah vint à Zekaria le fils de Bérékia le fils d’Iddo le prophète, disant : 2 “ Jéhovah s’est indigné contre vos pères — grandement.

3 “ Et tu devras leur dire : ‘ Voici ce qu’a dit Jéhovah des armées : “ ‘ Revenez vers moi ’, c’est là ce que déclare Jéhovah des armées, ‘ et je reviendrai vers vous ’, a dit Jéhovah des armées. ”

*** Rbi8 Ezra 3:8-10 ***
8 Et dans la deuxième année de leur arrivée à la maison du [vrai] Dieu à Jérusalem, au deuxième mois, Zorobabel le fils de Shéaltiel et Yéshoua le fils de Yehotsadaq,
10 Quand les bâtisseurs posèrent les fondations du temple de Jéhovah

*** Rbi8 Jérémie 25:3 ***

“ Depuis la treizième année de Yoshiya 607 ( Qui régna 31 ans)) le fils d’Amôn, le roi de Juda, et jusqu’à ce jour, voici vingt-trois ans que la parole de Jéhovah est venue à moi, et je vous ai parlé sans relâche, me levant de bonne heure et parlant, mais vous n’avez pas écouté..

Juda devait payer le tribu a Babylone ! 13 a 31 == 18 ans... Soumis a Babylone...

*** Rbi8 Jérémie 25:1 ***
la quatrième année de Yehoïaqim l(( Qui rég na 11 ans ))e fils de Yoshiya, le roi de Juda, c’est-à-dire la première année de Neboukadretsar le roi de Babylone ;
18 + 11 = 29;; Première déportation...fin du règne de Yehoïaqim...

607 - 18 589;;Yéhoiaqim..
589 - 4 == 585... Nabouka...
589 - 11== 578;; *** Rbi8 2 Rois 24:5-15 ***= première déportation..

? 6 Finalement Yehoïaqim se coucha avec ses ancêtres, et Yehoïakîn son fils commença à régner à sa place.

7 Et jamais plus le roi d’Égypte ne sortit de son pays, car le roi de Babylone avait pris tout ce qui appartenait au roi d’Égypte, depuis le ouadi d’Égypte jusqu’au fleuve Euphrate.

8 Yehoïakîn était âgé de dix-huit ans quand il commença à régner, et pendant trois mois il régna à Jérusalem. Le nom de sa mère était Nehoushta la fille d’Elnathân de Jérusalem. 9 Il faisait ce qui est mauvais aux yeux de Jéhovah, selon tout ce qu’avait fait son père. 10 Durant ce temps-là les serviteurs de Neboukadnetsar le roi de Babylone montèrent vers Jérusalem, de sorte que la ville fut en état de siège. 11 Alors Neboukadnetsar le roi de Babylone vint contre la ville, tandis que ses serviteurs l’assiégeaient.== durant 40 ans 607 a 567..

12 Finalement Yehoïakîn le roi de Juda sortit vers le roi de Babylone, lui et sa mère, ainsi que ses serviteurs, ses princes et les fonctionnaires de sa cour ; ainsi le roi de Babylone le prit dans la huitième année de son règne. 13 Puis il fit sortir de là tous les trésors de la maison de Jéhovah et les trésors de la maison du roi, et mit ensuite en pièces tous les ustensiles d’or que Salomon le roi d’Israël avait faits dans le temple de Jéhovah, comme Jéhovah l’avait dit. 14 Il emmena en exil tout Jérusalem et tous les princes et tous les hommes forts et vaillants — c’est dix mille [hommes] qu’il emmenait en exil — ainsi que tout artisan et tout bâtisseur de remparts. On n’avait laissé que la classe des petites gens du peuple du pays. 15 Ainsi il emmena Yehoïakîn en exil à Babylone 

*** Rbi8 Jérémie 52:1 ***

52 Tsidqiya était âgé de vingt et un ans quand il commença à régner, et pendant onze ans il régna à Jérusalem

578 - 11 === 567 la 19 èm de Nabouka...Destruction de Jérusalem .... fin des 40 ans de Jérémie..
2 ièm déportation..exil 30 ans jusqu'en 537....Quand ils posèrent les fondement du temple..


Médico; Tu maintiens 70 ans d'Exil; impossible
*** Rbi8 Ezra 2:1-2 ***

2 Et voici les fils du district administratif qui montèrent de la captivité des exilés que Neboukadnetsar le roi de Babylone avait emmenés en exil à Babylone et qui plus tard retournèrent à Jérusalem et en Juda, chacun dans sa ville ; 2 ceux qui arrivèrent avec Zorobabel, Yéshoua, Nehémia,
Néhémia faisait partie des exillé en 607 comme tu dis... en 537 il aurait eu environ 80 ans...
En 455 il aurait eu envi.ron;;160 ans de Suse a Jérusalem environ 900 Kilomètres...

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 08:42
par jerzam
Bah alors médico, mais arguments enfantins tu n'arrives pas à me les contredire??? Que se passe t'il? Tes arguments seraient ils plus bas qu'enfantin? Ou peut être que tu admets que mes arguments sont imparables.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 16 avr.16, 11:55
par clovis
medico a écrit :Je me marre tu es incapable de répondre à ma question.
Alors je la remet car la répétition et une forme d'enseignement.
Quand la déportation des 70 ans à commencé et quand ils ont prit fin?
Question simple qui demande une réponse simple.
Merci d'avance.
Il faudrait peut-être déjà se demander où il est question de 70 ans de déportation.