Religions du monde :: forum religion

spin a écrit :Autant qu'on sache, les premières mises à mort au nom du Christianisme pour délit d'opinion datent de l'an 385... bla

Jusqu’à 1830, en clair, les périodes dans lesquels les chrétiens étaient souverains... Puis maintenant sous d'autres formes enfin !!

Karlo a écrit :Faux. Ce n'est qu'une affaire d'interprétation. Il n'y a pas de sens objectif à ces textes. On peut les invoquer pour justifier absolument ce qu'on veut

• 38 Vous avez appris qu’il a été dit : Œil pour œil, et dent pour dent.
  39 Eh bien ! moi, je vous dis de ne pas riposter au méchant ; mais si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui encore l’autre.
  
  43 Vous avez appris qu’il a été dit : Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi.
  44 Eh bien ! moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, et priez pour ceux qui vous persécutent,
  45 afin d’être vraiment les fils de votre Père qui est aux cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, il fait tomber la pluie sur les justes et sur les injustes.

Un chrétien intégriste qui applique le Nouveau Testament à la lettre, c'est un mec qui se met à embrasser tout le monde dans la rue.

Seleucide a écrit :Un chrétien intégriste qui applique le Nouveau Testament à la lettre, c'est un mec qui se met à embrasser tout le monde dans la rue.

Ce qui est tout a fait impossible, est l'impossible mène toujours à l'effet inverse. Résultat les pires atrocité commise dans l'histoire de l'humanité ont été faite au nom de Jésus. Ce qui peut se comprendre.

C'est ton interprétation Seleucide.

Si on demande à d'autres, ils te diront totalement autre chose.

anders breivik se qualifiait lui-même de fondamentaliste chrétien.

Ces gens là aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Makombo

etc...


Vous revendiquez tous le même bouquin, le même dieu. Tout n'est qu'affaire d'interprétation

Pourquoi aller plus loin alors qu'on a ici même des membres catholique qui menacent les autres de buchers ?

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... ml#p980556

Karlo a écrit :anders breivik se qualifiait lui-même de fondamentaliste chrétien.

Prouve-moi qu'il a agit avec des motifs théologiques en tête, dictés par la religion chrétienne. Prouve-moi qu'il a lié ces exactions avec la religion chrétienne, la vie du Christ et son enseignement plutôt qu'avec ses idées politiques, islamophobie, ultra-nationalisme, racialisme, anti-sémitisme et anti-sionisme ?

Et bien, il a lui-même revendiqué avoir agit au nom du christ et pour protéger la chrétienté des dangereux envahisseurs basanés.

Votre interprétation n'a pas plus de poids que son interprétation...

Où ça ?

Tu confonds allégrement christianisme et chrétienté. Ça n'est pas sérieux.

Sauf qu'il est impossible Karlo, de trouver dans ce qui fait le fondement du christianisme à savoir les enseignements de Jésus, un seul verset autorisant la guerre ou le meurtre d'autrui. Il est impossible de trouver ça dans les enseignements de Jésus. Alors quand on applique pas les enseignements de Jésus, on n'est pas chrétien. Les enseignements de Jésus prouvent eux-mêmes que cet homme bien qu'ayant revendiqué son action au nom du Christ, en réalité n'a agi qu'en son propre nom.

Il n'y a pas que les évangiles dans la bible.

Etes-vous en train de dire qu'on peut virer tout le reste ?

cet homme bien qu'ayant revendiqué son action au nom du Christ, en réalité n'a agi qu'en son propre nom.

Autant que n'importe qui qui revendique une action au nom de son dieu.

Karlo a écrit :Il n'y a pas que les évangiles dans la bible.

Etes-vous en train de dire qu'on peut virer tout le reste ?

A mon avis, tu es un islamiste déguisé.

Karlo a écrit :Il n'y a pas que les évangiles dans la bible

Seleucide a écrit :Est-ce que les chrétiens ont le même rapport avec le NT que l'AT ? Suivent-ils l'exemple du Christ ou des guerres de conquête de Moïse ?

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi les chrétiens appellent la Torah, les Prophètes et les autres Écrits l'Ancien Testament ; et les Évangiles, les épitres et autres écrits doctrinaux ou mystiques affiliés au Christ le Nouveau Testament ? C'est incroyable que nous en revenions là, à des notions de base. Tu peux bien être athée, mais si tu viens discourir sur le christianisme et les autres religions, peut-être te serait-il bon de les connaître ? Les chrétiens suivent l'exemple et la vie et l'enseignement du Christ : On vous a dit... Et moi je vous dis... Revenir à l'AT dans cette optique, c'est faire une croix sur le NT. Sans jeu de mots.

C'est exactement ça. Et quelqu'un qui tue soi-disant au nom du Christ, n'est pas chrétien.

Luxus a écrit :C'est exactement ça. Et quelqu'un qui tue soi-disant au nom du Christ, n'est pas chrétien.

Amen !

Non mais moi je m'en fiche pas mal de vos controverses théologiques. Je vois ca de là où moi je me trouve.

Et ce que je vois, c'est que des chrétiens qui revendiquent des meurtres, massacres, colonisations, tabassages en règles, sexisme, homophobie, racisme... au nom de leur religion, et bien il y en a légion

Que vous refusiez de l'assumer, c'est une chose, mais que vous vous preniez pour des autorités au point de dire qui a le droit de se revendiquer chrétiens et qui n'en a pas le droit, désolé mais je trouve ca ridicule.

Donc je le répète : votre interprétation de vos textes dits sacrés ne vaut pas plus que celle des autres. Même quand vous trouvez qu'ils font n'importe quoi au nom d'un dieu censé être le même que vous.