Religions du monde :: forum religion

Les islamistes sèment la terreur et les « modérés » récoltent les honneurs de la République
21/09/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire



Ils ont le droit de tuer et nous n’avons même pas le droit d’enterrer nos morts.
Malheur à ceux des nôtres qui dénoncent leur barbarie
Aussitôt accusés de provocation et d’incitation à la haine des musulmans
Ils ne sont ni une race, ni un peuple, ni une ethnie et nous sommes condamnés pour racisme anti-musulmans
Ils se veulent membres de l’Oumma, un clone du Reich nazi, une méga organisation mafieuse à vocation terroriste
A eux tous les honneurs de la République et à nous l’infamie et l’ignominie
Adulés et chéris comme s’ils étaient les Messies tant attendus
Ils ne sont jamais coupables de rien, c’est toujours la faute à l’autre
Quand ils sont pris la main dans le sac, vite disculpés et victimisés
déclarés par nos tribunaux chariatiques irresponsables de leurs actes
Souffrant de démence pour innocenter l’idéologie mortifère qui les nourrit
Il ne passe plus jour sans qu’ils ne répandent le sang des innocents
Égorgeant et décapitant nos prêtres comme en Algérie naguère
Nous sommes plus à l’abri nulle part
Capables de faucher la vie à nos policiers dans leurs lits
Étouffant la voix à tout jamais des combattants de la plume de la liberté
Faisant irruption dans nos salles de spectacle plongeant tout le pays dans l’erreur
S’en prenant au symbole de notre histoire en l’abreuvant du sang de nos enfants,
Ils ne reculent plus devant rien, sentant que leur victoire est proche
Crachant leur venin sur nos valeurs,terrorisant; profanant, violant nos femmes
Le silence est de mise pour ne pas offenser leur seigneurie
Tout leur est dû et nous leur devons rendre hommage à leurs exploits morbides
Les journaleux-collabos se plaisent à faire l’apologie de leurs crimes
Mis sur un piédestal comme s’ils étaient les nouveaux héros de notre temps
Nos dirigeants politiques n’ont d’yeux que pour eux et ne jurent que par eux et louent la compatibilité de l’islam avec la République
Voulant les faire grandir pour les conforter dans leur toute-puissance destructrice
Ils sont une chance pour l’humanité car ils sont les seuls à abréger sa souffrance insoutenable depuis ce jour funeste du 11 septembre 2001.

L’islam fait peur et je sais de quoi je parle
Salem Ben Ammar Un commentaire

Je m’y attendais mais pas au point de les voir publier mon faire-part de décès eux-mêmes. Plutôt que de décréter publiquement une Fatwa bien enrobée, ils ont trouvé une autre astuce : répertorier pernicieusement sans que l’on s’en aperçoive y compris les mis en cause eux-mêmes tous ceux qui ont le courage de dénoncer la barbarie musulmane sous forme de dictionnaire, condamnés sans appel ni sans respect du droit de la défense à la manière de la justice musulmane.

Un recueil d’arrêts de mise à mort des résistants à l’ogre musulman. Tous les musulmans ont le droit canoniquement d’exécuter la sentence prévue dans le cas d’espèce. Etant moi-même censé être né musulman selon la charia des horreurs humaines, en m’opposant à l’islam j’aurais commis une apostasie passible de la peine de mort. Crucifixion-décapitation c’est le sort réservé aux apostats dans l’islam et pourtant je n’ai jamais fait acte de soumission à cette idéologie mortifère.
Evidemment ce ne sont pas les musulmans qui vont me soutenir qui comme par hasard rares ceux parmi eux qui m’ont exprimé publiquement ou même inbox sur FB leur désapprobation et condamnation de cet ukase d’un des leurs me désignant comme l’ennemi à abattre.
Ils ne vont pas condamner ce qu’ils sont capables de mettre en exécution eux-mêmes. Nombreux d’entre eux doivent se réjouir ce soir par la sentence que leur code pénal a prononcé à mon encontre. Pour eux, je dois payer le prix de mes offenses faites à leur religion qui n’en est pas une comme elle ne l’a jamais été. Je suis un des rares qui a soutenu publiquement pourquoi l’islam n’est pas vraiment une religion ?

En les troublant dans leur mauvaise foi, ils sont tout heureux ce soir de me faire essuyer les foudres de leur loi. Né libre, vivant libre et je mourrai libre.

Et ce n’est pas parce que le recueil des Fatwas, appelé pompeusement dictionnaire de l’islamophobie, édité par le Groupe Bayard Editions propriété de Lagardère Médias dont le Qatar est actionnaire à plus de 10% me jette en pâture à leurs pitbulls que cela va assécher le sang de la liberté qui m’irrigue et continuera à le faire au-delà de ma mort.

Je ne suis pas islamophobe, démasquer l’islam en tant que visage de la barbarie humaine n’est nu un crime ni un délit, c’est un acte de citoyenneté et de devoir humain qui pèse sur tout un chacun aujourd’hui, je suis surtout anti-Qatar, un des premiers ses desseins hégémoniques sur la Tunisie ainsi que sur la France.
Sans être parano, je vois bien la main du Qatar derrière le procès en inquisition dont les braves me gratifient.

Violer une femme dans l’Islam c’est la purifier du démon qui est en elle
Salem Benammar


Rien ne permet de dire explicitement que le viol, « eghtissab » en arabe, est absolument prohibé par le Coran. Autant il condamne sans réserve l’adultère autant il reste muet en ce qui concerne le viol que certains assimilent à l’adultère, « zina » en arabe. Ce qui est un comble. L’adultère est un rapport consenti hors mariage, appelé fornication, entre les 2 partenaires, autant le viol est un rapport sexuel violent, contraint et forcé imposé de force à la femme. De même que les hadiths restent quelque peu flous en ce qui concerne le viol, assimilé selon Ibn Kathir dans son exégèse de la fameuse sourate [2 : 223] qui confère à la femme un statut de champ de labour en référence à l’abondance et à la fécondité, que son mari peut labourer quand et comme bon lui semble, il s’agit plutôt de position que l’homme doit adopter avec sa femme, c’est-à-dire la position désirée pour l’acte sexuel proprement dit, excluant la position verso, en l’occurrence la sodomie parce qu’elle n’a pas pour finalité la procréation.

Ainsi, et en toute évidence, quand bien même l’Islam condamne les rapports sexuels hors mariage, il reste très ambigu en ce qui concerne la notion du viol qu’il confond soit avec la fornication dans le Coran soit avec la sodomie dans les hadiths. Cette double confusion dans les sources de la foi musulmane entre le viol et la fornication d’une part et le viol et la sodomie d’autre part, à défaut d’être un signal d’encouragement à la toute puissance masculine maîtresse consacrée du corps de la femme, laisse la porte ouverte au viol, conférant une sorte d’impunité dogmatique aux violeurs potentiels.

Nul doute qu’il existe un véritable vide juridique de droit Canon qui ne peut que les immuniser contre toute forme de condamnation. Pourquoi, les sources du droit musulman se plaisent-elles à évoquer les rapports hors mariage, comme si tous les hommes étaient censés être père et époux, et pas tout simplement de l’homme non-marié, le célibataire ? A supposer que l’Islam prohibe le viol, pourquoi la femme n’a pas le statut de victime comme il transparaît à travers les innombrables cas de viol dans les pays musulmans où de victime est jugée coupable condamnée soit à la prison soit contrainte à épouser son violeur ? N’est-elle pas non plus considérée comme un butin, « ghanima » en arabe, au même titre que le bétail et les biens razziés à l’époque du prophète même, dotée du statut d’esclavage sexuel ? Ne dit-on pas qu’il était permis de dévoiler dans le sens violer les captives que le Coran est loin de désapprouver ? Il semble que l’on doit s’assurer du plein consentement de la captive pour entretenir une relation sexuelle avec elle, une espèce de viol par consentement.

Que vaut la parole d’une femme victime de rapports non-consentis alors que sa parole compte pour la moitié de celle de l’homme selon le droit musulman qui lui fait obligation de l’étayer par le témoignage de 4 hommes musulmans, et par extrapolation de 8 femmes ? L’Islam n’encourage pas le viol, mais ne l’interdit pas non plus ne serait-ce au regard de les « Sirats » du Prophète et de ses Compagnons que les nostalgiques pathétiques de la pureté originelle de l’Islam qui considérait la femme comme un être funeste et impure veulent en faire un nouveau mode de vie pour tous les musulmans. Ils oublient qu’en sacralisant et légitimant le viol au nom des valeurs sacrées de l’Islam, ils commettent un crime contre l’humanité.

Tant que la femme est considérée comme l’incarnation de l’esprit Malin, les violeurs continueront toujours à jouir d’un blanc seing canonique pour accomplir leurs forfaits de mise à mort de la dignité et de l’intégrité physique et psychique de la femme. Juger une femme victime de viol, en bande organisée bien souvent, ce qu’on appelle une tournante en Occident, qui n’est pas sans rappeler étrangement les tournantes dans les cités françaises, revient tout simplement à lui infliger un nouveau viol public avec la bénédiction de l’autorité politique et judiciaire du pays.

En conclusion, seul l’État de droit est garant du respect du corps de la femme contre les velléités sexuelles des prédateurs qui rôdent autour de leurs proies féminines. Un État régi par les lois de l’Islam, à savoir la Charia de la barbarie humaine, est une vraie aubaine pour les violeurs du monde entier à la recherche de cieux plus cléments pour labourer à leur guise et en toute impunité le corps des femmes que Dieu a offerts aux hommes pour assouvir leurs pulsions bestiales et incontrôlées. Quant au viol conjugal, il est dans l’ordre coranique des choses. Le dénoncer est assimilé à une apostasie. La femme qui doit une absolue soumission à l’homme dont il est le dépositaire devant dieu se doit d’accéder aux désirs sexuels de son mâle dominant en tout lieu et en toute circonstance même quand elle se trouve sur la selle d’un chameau.

Salem Benammar

Les musulmans sont des racistes nés c’est pourquoi ils voient le racisme partout

03/10/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Les musulmans sont toujours les premiers qui se plaignent de l’exclusion tout en étant les premiers à la pratiquer, la prêcher dans leurs prières et les sermons de leurs imams et s’auto-exclure eux-mêmes Ils ne que projeter sur les autres leurs propres tares de peur qu’ils ne reviennent à la figure comme un boomerang.

Un chrétien est solidaire d’un musulman, un musulman ne tend la main au chrétien que s’il est musulman comme lui. La pire des exclusions n’est-elle pas la répression des musulmans qui se convertissent au christianisme ou renoncent à l’islam.

Les chrétiens ne rejettent pas les leurs qui le font. Quelle place devrions-nous faire à des gens qui sont convaincus qu’ils sont les maîtres de l’humanité et qui n’ont que mépris et haine pour leurs semblables humains différents d’eux traités comme des moins que rien ?

Les musulmans comme tous les défavorisés de la nature ont tendance à se surestimer pour exister et se veulent la pureté incarnée alors qu’ils sont embourbés dans la misère la plus noire, l’obscurantisme le plus dogmatique et le fanatisme le plus barbare considèrent les non musulmans comme des porcs, des singes et les pires bêtes qui puissent exister.

Fermant la marche du train de l’humanité, ne contribuant qu’à son malheur ils voient dans leur idéologie immonde comme une solution aux maux de l’humanité, inconscients que le meilleur service qu’ils puissent lui rendre est de contrôler leurs pulsions mortifères.

Ils sont la première source de ses tourments actuels et ne lui apportent que souffrance et malheur.Qu’ils commencent par se purifier eux-mêmes plutôt que de vouloir changer le mode de vie des autres qui sans eux ils seraient encore dans la protohistoire dans laquelle ils veulent toutefois y retourner en entraînant l’humanité dans leur sillage.

Ils sont dans l’inacceptation des autres car ils sont dans le refus d’eux-mêmes. Inadaptés pathologiques et pour s’adapter à leur environnement ils préfèrent le détruire.

Il est grand temps que les Français n’aient plus à se culpabiliser et d’apprendre à défendre leur identité en danger de mort aujourd’hui.

Il est absolument intolérable que les vrais maîtres du lieu puissent vivre sous la dictature culturelle et cultuelle des invités tombés bien souvent comme un cheveu dans la soupe.

L’Afrique du Nord était encore plus judéo-chrétienne que l’Occident mais l’islam a tout détruit
Salem Ben Ammar 5 commentaires

Nous Nord-africains nos origines se perdent dans la nuit du temps nous sommes les enfants de la Kahena, Didon, Hannibal, Koceila, Saint-Augustin, Saint Cyprien, Sainte Monique, et des 3 papes berbères:-Victor Ier était berbère, né dans l’actuelle Tunisie, il fut évêque de Rome et à ce titre gouverna l’Église romaine1 à partir de 189 et ce durant une dizaine d’années
-Miltiade ou Melchiade, né en Afrique du nord, fut pape de 311 à 314
-Gélase Ier, également berbère, fut pape de 492 à 496. Mais nos envahisseurs arabo-musulmans balayant et détruisant tout sur leur passage ont fini par tout effacer de notre mémoire historique rendant illicite toute référence à notre passé immémorial.

Par un procédé alchimique des plus grotesques les colonisateurs arabo-musulmans qui ont mis la région à feu et à sang commettant l’un des plus grands génocides de l’histoire humaine, jamais reconnu comme tel, ont dissous notre histoire dans la leur et fait de nous les enfants de Mahomet, d’Omar ou Aïcha qui n’est ni mère ni notre parente.

Tous ces sinistres et sulfureux personnages sont des étrangers à notre histoire et notre culture et le symbole de notre état d’assujettissement éternel. Nos vrais parents millénaires sont ignorés et occultés dans les manuels d’histoire qui préfèrent glorifier celle des barbares arabo-musulmans.

Que l’on en finisse une fois pour toutes avec le négationnisme de notre propre identité et notre personnalité historique. Des peuples sans histoire sont des peuples sans mémoire, ni repères pour pouvoir se projeter dans l’avenir.

Jamais une histoire n’a été autant violée et occultée que l’histoire nord-africaine. Ses propres enfants qui connaissent de la lecture que le Coran et encore au regard de leur analphabétisme chronique et de la culture que les prêches enflammés et haineux de leurs imams sont dans l’ignorance totale et absolue de leurs racines. Convaincus qu’ils sont arabo-musulmans puisqu’ils professent l’islam et parlent l’arabe qui n’est pas l’arabe littéral qui est juste un dialecte, la derja. Selon Wiképédia : « Le dialecte tunisien, tout comme les autres dialectes et langues maghrébines que sont l’algérien, le marocain, le libyen et le maltais, s’établit sur un substrat berbère et punique, influencé par les langues des peuples ayant vécu ou administré cette région au cours de l’histoire, dont notamment l’arabe, le turc, l’italien, l’espagnol et le français. »

L’arabo-islamisme a érigé une muraille de la longueur du diamètre du globe terrestre entre eux et leur histoire originelle pour empêcher tout travail d’exploration de la mémoire historique. Soumis à un endoctrinement intensif et permanent, ils ont perdu tout esprit critique et si jamais certains d’entre eux se posent la question sur leurs véritables origines, ils sont considérés comme des renégats si ce n’est des apostats. On ne doit pas pas lever le voile sur son passé. Il y en a qu’un celui que l’arabo-islamisme impose. Condamnés à rester couper de leurs racines, ils ne savent pas et ne le sauront jamais qu’ils ont été une terre juive comme chrétienne bien avant l’Europe occidentale qui ne rate pas une occasion de leur envoyer à la figure ses racines judéo-chrétiennes qui sont surtout chrétiennes, gallo-celto-romaines.

Savent-ils que leur terre abrite la plus vieille synagogue au monde la Ghriba sur l’Ile de Djerba haut lieu de pèlerinage juif en dehors d’Israël comme le rapporte la légende la plus populaire, imprimée pour la première fois dans un livre du rabbin Abraham Haim Addadi de Tripoli (Hashomer Emet publié à Livourne en 1849), des prêtres appelés Cohanim se seraient installés sur l’île de Djerba après la prise de Jérusalem et l’incendie du Temple de Salomon par l’empereur Nabuchodonosor II en 586 av. J.-C.2. Ils auraient emporté un élément du temple détruit qui aurait été inséré dans la synagogue3 ; les visiteurs peuvent voir une pierre incorporée à l’une des voûtes de la synagogue et qui serait la pierre originale rapportée de Jérusalem. »

Le nom de leur contrée n’était pas inconnue de l’époque du Talmud, la présence juive dans cette région était reconnue comme très importante par les rabbins qui ont écrit : « Rabbi Yehouda a dit au nom de Rab que, entre Syr et Carthage, les nations reconnaissaient Israël et le Père qui est aux cieux, mais que, depuis Syr vers l’ouest et depuis Carthage vers l’est, les nations ne reconnaissent ni Israël ni le Père qui est aux cieux »11. Concernant Syr, il ne s’agissait pas de la ville phénicienne de Tyr, mais de la Syr punique, appelée Syrorum par les Romains, et qui est aujourd’hui la ville algérienne de Maghnia (ou Marnia du temps de la colonisation française).

L’Europe occidentale se prévaut de ses supposées racines juives qui n’ont jamais été reconnues comme telles ni par l’Eglise ni par ses rois et n’ont pas pas non plus pour autant épargné aux juifs les persécutions dont ils furent l’objet tout au long de leur histoire mouvementée en Occident jusqu’au 20 e siècle contrairement à leur influence avérée en Afrique du Nord. Entre la synagogue de Prague et celle de la Ghriba, c’est 1600 ans d’histoire qui les séparent.

De même que pour le christianisme qui a pris souche en Afrique du Nord dès le II e siècle, alors que l’Occident a attendu « que l’Empire romain devint officiellement chrétien avec la conversion de Constantin en 312, le judaïsme fut frappé par une série de lois qui visaient non pas à le supprimer mais à freiner son expansion »(agora.qc.ca/documents/judaisme–linfluence_du_judaisme_dans_loccident_chretien_par_frederic_seager)

Les Nord-africains ne sont pas plus éloignées que cela de la source judéo-chrétienne de l’Occident. ils ont été les premiers à en être irrigués. Ils sont la preuve vivante que le catholicisme n’est pas une exclusive européenne mais la dislocation de l’Empire romain, les invasions vandales puis enfin musulmanes en Afrique du Nord, ont fait disparaître les derniers chrétiens berbères que l’Afrique du Nord a connus au VIII e siècle. L’Occident devrait plus que jamais tirer la leçon de l’histoire de l’Afrique du Nord s’il ne veut finir balayé par sa tempête de sable.

Ils ne sont pas fous ils sont tout simplement musulmans
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire



Ils ont le droit de tuer et nous n’avons même pas le droit d’enterrer nos morts
Malheur à ceux des nôtres qui dénoncent leur barbarie
Aussitôt accusés de provocation et d’incitation à la haine des musulmans
Ils ne sont une race, ni un peuple, ni une ethnie, plus que ça
Ils sont une Oumma, une communauté des sans foi ni loi, un clone du Reich nazi


A eux tous les honneurs de la république et à nous l’infamie et l’ignominie
Adulés et chéris comme s’ils étaient les Messies tant attendus
Ils ne sont jamais coupables de rien, c’est toujours la faute à l’autre et leur Allah endossant leurs crimes pour eux
Quand ils sont pris la main dans le sac,vite disculpés et victimisés,
Déclarés par nos tribunau chariatiques irresponsables de leurs actes
Souffrant de démence pour innocenter l’idéologie mortifère qui les nourrit
Il ne passe plus jour sans qu’ils ne répandent le sang des innocents
Egorgeant et décapitant nos prêtres comme en Algérie naguère
Nous sommes plus à l’abri nulle part
Capables de faucher la vie à nos policiers dans leurs lits
Étouffant la voix à tout jamais des combattants de la plume de la liberté
Laissés libres de leurs mouvements pour semer la mort dans nos salles de spectacle plongeant tout le pays dans l’erreur
S’en prenant au symbole de notre histoire en l’abreuvant du sang de nos enfants,
Ils ne reculent plus devant rien, sentant que leur victoire est proche
Crachant leur venin sur nos valeurs,terrorisant; profanant, violant nos femmes
Le silence est de mise pour ne pas offenser leur seigneurie
Tout leur est dû et nous devons rendre hommage à leurs exploits morbides
Les journaleux-collabos se plaisent à faire l’apologie de leurs crimes
Mis sur un piédestal comme s’ils étaient les nouveaux héros de notre temps
Nos dirigeants politiques n’ont d’yeux que pour eux et ne jurent que par eux
Voulant les faire grandir pour les conforter dans leur toute-puissance destructrice
Ils sont une chance pour l’humanité car ils sont les seuls à abréger sa souffrance

Allah et Mahomet sont des racistes nés, en voici la preuve
par Salem Benammar -




Je rappelle aux laids, aux petits de taille, aux convertis blancs de peau et qui n’ont rien dans le cerveau, aux noirs africains, les éternels esclaves de l’islam, les asiatiques et surtout les Afghans, les Bangladais et les Pakistanais qui s’embrasent comme des torches vivantes pour des caricatures, et tous les autres à la couleur de peau tannée par le soleil qui se démènent comme des toxicomanes shootées à l’islamoroïne, au point qu’ils ont perdu la raison, qui aiment Mahomet plus qu’eux-mêmes, leurs femmes, leurs enfants, leur vie, leurs parents et leur patrie, ne ratant jamais l’occasion de se flinguer pour lui et nous avec eux, vous ne serez jamais les heureux élus d’Allah parmi lesquels il devra choisir son Mahdi.

Vous devez être blancs de peau comme un scandinave car cet horrible raciste Allah associe cette couleur à la pureté de l’âme, à l’origine ethnique et au sang. Du pur ethno-différentialisme mahométan mais quand on a perdu ses facultés de discernement, muré dans un déni psychiatrique, sourd et aveugle, on n’entend guère les messages de bon sens et on ne distingue pas non plus les couleurs. L’insensé a du sens et le sens est un non-sens.

Allah très féru de la couleur blanche par la voix de Mahomet a établi le profil ci-après de l’IMAM MAHDI, le Messie tant attendu qui ne viendra jamais car si Allah avait la capacité de le créer il aurait sorti les musulmans de la longue et angoissante nuit dans laquelle ils s’y trouvent depuis 1436 ans.

Selon Mahomet, à se demander s’il n’est pas lui-même le vrai Allah.

Tellement l’idée de se voir moins aimé par Allah l’insupporte et le courrouce: Aucun d’entre vous n’est vraiment croyant tant qu’il ne m’aime pas plus que ses enfants, son père et tous les gens. » (rapporté par Al-Boukhari et Muslim), qui exige de ses disciples obéissance, amour et vénération, ce qu’aucun autre prophète ne l’avait fait avant lui« M’obéir c’est obéir à Allah et obéir à Allah c’est m’obéir »
(Coran 4:80 4:59 24:56), il doit remplir les conditions ci-après:
Son nom sera le même que celui du messager d’Allah, c’est-à-dire Muhammad.

En plus, le nom de son père sera Abdullah mort 4 ans avant sa naissance. Il semblerait que le saigneur de l’humanité serait resté 4 ans en gestation dans le ventre de sa mère Amina.

Le miracle de la procréation assistée à la mode islam-bédouine. Son titre sera le Mahdi, ce qui signifie le bien guidé.

L’infâme prophète, celui que j’ai qualifié un jour du père naturel d’Adolf Hitler et qui m’a valu le courroux des musulmans « modérés » qui font le choix de la justice républicaine pour décapiter la liberté d’expression, l’a aussi appelé Khalifatullah, ce qui veut dire « le représentant d’Allah ».

Famille et lignage
L’Imam Mahdi appartiendra à la tribu des Qurayish, celle de Mahomet, une tribu de brigands et de voleurs des quatre chemins, des sans foi ni loi, et à la famille de Fatima, de la descendance de l’Imam Hassan.
Caractère
Il aura le caractère et les traits immoraux du Messager d’Allah. En une nuit, Allah lui accordera des qualités uniques de foi, de piété, de commandement et de savoir, d’où le titre de Mahdi.
Lieu de naissance
Il naîtra à Madinah Sharif, Yathreb, cette ville spoliée aux Juifs qui ont tous les droits sur cette terre d’Arabie, cauchemar de l’humanité .
Caractéristiques physiques
Il sera grand, blanc de teint, il aura un front large et un nez aquilin, et un grain de beauté sur sa joue droite. »
PS Voici le texte d’origine A vous de juger
Détails sur l’IMAM MAHDI
Les faits suivants sont tirés des paroles du Messager d’Allah( Sallallahu alayhi wasallam):
Nom et titre
Son nom sera le même que celui du Messager d’Allah Sallallahu alayhi wasallam, c’est-à-dire Muhammad. En plus, le nom de son père sera Abdullah. Son titre sera le Mahdi, ce qui signifie le bien guidé. Le saint Prophète Sallallahu alayhi wasallam l’a aussi appelé Khalifatullah, ce qui veut dire « le représentant d’Allah ».
Famille et lignage
L’Imam Mahdi appartiendra à la tribu des Qurayish et à la famille de Fatima, de la descendance de l’Imam Hassan.
Caractère
Il aura le caractère et les traits moraux du Messager d’Allah (Sallallahu alayhi wasallam). En une nuit, Allah lui accordera des qualités uniques de foi, de piété, de commandement et de savoir, d’où le titre de Mahdi.
Lieu de naissance
Il naîtra à Madinah Sharif.
Caractéristiques physiques
Il sera grand, blanc de teint, il aura un front large et un nez aquilin, et un grain de beauté sur sa joue droite.
Salem Ben Ammar

Autant apprivoiser une hyène que de déradicaliser un jeune musulman

04/10/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Les socialistes sont convaincus comme un musulman qui croit dur comme fer que la ka’aba est le centre du monde qu’en dépensant à fonds perdus l’argent du contribuable qu’ils vont pouvoir faire redonner les vertus humaines à des individus élevés dans la haine de la France avant même qu’ils ne passent des petits voyous des cités en bombes humaines. Le mal est irréversible et aucune thérapie n’est envisageable dans le cas de ces jeunes métastasés par un endoctrinement religieux des plus nihilistes et une éducation à contre-courant de l’éducation républicaine.

La France n’a pas à s’auto-flageller pour avoir failli dans sa politique d’intégration des musulmans. Si fiasco il y a il est de leur fait. Il n’a jamais été question pour eux de se faire une place en son sein ils veulent avoir toute la place pour eux et substituer aux lois républicaines qui sans elles ils n’auraient jamais acquis la citoyenneté française et jouir de la dignité humaine qui est la leur la loi de l’islam.

Ils n’ont que faire de la préservation de ses valeurs républicaines, ils n’ont qu’u n but la détruire pour prospérer sur sa ruine comme naguère les hordes arabisées en Afrique du Nord. Plutôt que de retenir les leçons de l’histoire et d’étouffer dans l’oeuf ses velléités conquérantes et hégémoniques elle continue à le comme une croyance inoffensive ne sachant pas ou feignant de le savoir que l’islam est une idéologie totalitaire qui instrumentalise le sacré à des fins politiques.

Elle achète la paix sociale dans ses cités totalement défrancisées devenues des véritables enclaves musulmanes en le laissant l’islam se répandre comme une traînée de poudre sans se préoccuper le moins du monde sur les conséquences néfastes à court terme sur sa propre pérennité.

C’est moins une guerre de civilisations qu’une capitulation face à un envahisseur porteur d’un système de valeurs antinomiques avec les siennes.

Aujourd’hui plus que jamais prendre la mesure du péril musulman que de se faire sa thérapeute. Quoi qu’elle fasse elle est aux yeux des musulmans l’ennemie à abattre et plus elle est dans la compromission plus ils sentent que l’heure de la victoire approche. Elle fait fausse route en s’imaginant pouvoir lutter avec succès contre la radicalisation des jeunes musulmans « radicalisés » qui ne sont pas pourtant pas plus radicalisés que le fondateur de l’islam lui-même. Il n’a jamais été lui-même un modèle de non-violence et les musulmans ne peuvent que suivre son exemple s’ils ne veulent pas servir de combustibles à grand enfourneur Allah.

.Ces jeunes ne défigurent pas l’islam et ne sont en aucun cas coupables de dérive sectaire contrairement aux allégations mensongères de Donia Bouzar ils sont dans la logique textuelle des préceptes coraniques et de la Sunna mahométane.

Avant leur pseudo « radicalisation » ils étaient peu instruits de l’islam jusqu’au jour où ils aient fini par connaître les vraies obligations qui pèsent sur les bons musulmans pour passer du stade de ceux qui étaient dans le chemin de l’ignorance au stade de ceux qui sont enfin dans la voie de l’islam. Une voie de sang et de la mort.

C’est en s’imprégnant de l’enseignement de leurs textes « sacrés » qui leur recommandent le combat permanent, le djihad, jusqu’à la victoire finale de l’islam : Combats donc dans le sentier d’Allah, tu n’es responsable que de toi-même, et incite les croyants (au combat) Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force et plus sévère en punition (4.89).

En intégrant leur enclos musulman qui n’est ouvert qu’aux seuls musulmans dans le sentier d’Allah qui font du combat contre les infidèles leur raison d’être et de vivre, ils sont convaincus qu’ils vont pouvoir mériter la récompense promise par Allah pour ceux qui tronquent leur vie sur terre afin que « la religion soit entièrement à Allah »(8, 39)

L’islam est lui-même extrémiste par nature, tranchant et décapant. Intransigeant et inflexible avec ce qu’il désigne par infidèles, totalitaire, hégémonique et cosmique, se considérant comme la seule et valable religion qui doit régner sans partage sur la terre. Souffrant d’une véritable atrophie de l’ego, l’islam n’a que mépris et rancoeur pour tout ce qui ne se plie pas à sa loi.

C’est une cure de désislamisation qu’il faudrait leur faire subir car le mal est l’islam lui-même et c’est en luttant contre la cause que l’on peut agir sur les effets.

Pourquoi un jeune qui n’était pas familier aux préceptes de l’islam se mue en monstre quand il se plonge dans la lecture du Coran ? Le même jeune aurait lu le Capital ou la Bible ne serait pas devenu terroriste.

La vraie cause est le Coran et par conséquent l’islam. Pour les immuniser contre ce fléau neuropsychologie il faut les éloigner de l’islam. On ne lutte pas contre les effets de la drogue en ménageant les dealers et en la laissant la proliférer. Ce n’est pas avec une méthode placebo que l’on veut endiguer le péril musulman.

Pendant que l’on déradicalise à grands frais pour un résultat nul un jeune 100 autres jeunes sont déjà prêts à passer à l’acte. L’islam est la plus grosse manufacture de terroristes au monde. Plus les musulmans découvrent l’islam plus ils versent dans l’ultra-violence car ils ont compris qu’on ne transige pas avec l’enseignement coranique si l’on est un vrai musulman.

Un musulman ne se radicalise pas il met sa pendule musulmane à l’heure après avoir appris comment la faire fonctionner. Ces jeunes ne dérivent pas ils sont dans la logique de leurs dogmes. Une idéologie belliciste et très agressive ne peut engendrer des amis de l’abbé PIerre

Si le racisme avait un visage ce serait celui des musulmans
Publié le 5 octobre 2016 - par Salem Benammar - 4 commentaires - 1 259 vues
Partager


Le racisme antiblanc

Les musulmans sont toujours les premiers qui se plaignent de l’exclusion tout en étant les premiers à la pratiquer, la prêcher dans leurs prières et les sermons de leurs imams et s’auto-exclure eux-mêmes. Ils ne font que projeter sur les autres leurs propres tares de peur qu’elles ne leur reviennent à la figure comme un boomerang.

Un chrétien est solidaire d’un musulman, un musulman ne tend la main au chrétien que s’il est musulman comme lui. La pire des exclusions n’est-elle pas la répression des musulmans qui se convertissent au christianisme ou renoncent à l’islam.

Les chrétiens ne rejettent pas les leurs qui le font. Quelle place devrions-nous faire à des gens qui sont convaincus qu’ils sont les maîtres de l’humanité et qui n’ont que mépris et haine pour leurs semblables humains différents d’eux, traités comme des moins que rien ?

Les musulmans comme tous les défavorisés de la nature ont tendance à se surestimer pour exister et se veulent la pureté incarnée alors qu’ils sont embourbés dans la misère la plus noire, l’obscurantisme le plus dogmatique et le fanatisme le plus barbare. Ils considèrent les non musulmans comme des porcs, des singes et les pires bêtes qui puissent exister.

Fermant la marche du train de l’humanité, ne contribuant qu’à son malheur, ils voient dans leur idéologie immonde comme une solution aux maux de l’humanité, inconscients que le meilleur service qu’ils puissent lui rendre est de contrôler leurs pulsions mortifères.

Ils sont la première source de ses tourments actuels et ne lui apportent que souffrance et malheur. Qu’ils commencent par se purifier eux-mêmes plutôt que vouloir changer le mode de vie des autres. Sans ces derniers, ils seraient encore dans la protohistoire dans laquelle ils veulent toutefois retourner en entraînant l’humanité dans leur sillage.

Ils sont dans l’inacceptation des autres car ils sont dans le refus d’eux-mêmes. Inadaptés pathologiques et pour s’adapter à leur environnement ils préfèrent le détruire.

Il est grand temps que les Français n’aient plus à culpabiliser et apprennent à défendre leur identité en danger de mort aujourd’hui.

Il est absolument intolérable que les vrais maîtres du lieu puissent vivre sous la dictature culturelle et cultuelle des invités tombés bien souvent comme un cheveu dans la soupe.

Salem Ben Ammar

Où va la France avec deux candidats à la présidentielle qui ne sont pas un modèle de probité morale ?
05/10/2016 Salem Ben Ammar laissez un commentaire

La France a perdu le sens de la morale publique en laissant concourir deux candidats à la présidentielle et qui sont de surcroît en bonne position pour toucher le Graal qui n’offrent aucune solvabilité morale, cela en dit long sur la descente aux enfers de la France. Comment deux individus qui ont eu des gros problèmes avec la chose publique peuvent-ils solliciter les suffrages des Français qu’ils avaient trahis dans le passé ?

Des traîtres restent des traîtres, des margoulins restent des margoulins, des individus sulfureux et restent des individus sulfureux, et ceux qui voteraient pour eux ne font que confirmer le principe qui se ressemblent s’assemblent. Voter pour des sans foi ni loi c’est se reconnaître en eux comme si demain je voterai personnellement pour un candidat nazislamiste. Il a beau présenter le meilleur programme au monde il reste le pire ennemi du genre humain et en votant pour lui je trahis l’humain qui est en moi.

Il est inconcevable et indécent que deux individus quand bien même l’un d’eux a payé sa dette vis-à-vis de la société mais jamais à l’égard « du peuple souverain dont il a trompé la confiance » alors que l’autre collectionne les démêlées judiciaires comme on collectionne les timbres postes, qui n’ont jamais fait preuve de probité morale et de loyauté puissent à nouveau être investis de la confiance des électeurs.

Ils doivent être sanctionnés par les urnes car la politique ce n ‘est pas qu’un projet de gouvernance c »est aussi une éthique et des valeurs.Nous connaissons tous leurs antécédents qui devraient normalement leur valoir de ne plus jamais solliciter les suffrages des électeurs, il est de notre devenir à tous de leur adresser un carton rouge pour qu’ils prennent leur retraite définitive la vie politique qui a besoin d’acteurs soucieux de l’intérêt général et non pas qui se servent du vote des électeurs à des fins personnelles ou partisanes.

Ils ont bafoué le contrat social et leurs obligations électives et il est dommage et dommageable pour l’image de la France que ces deux candidats dont les dettes imprescriptibles se trouvent aujourd’hui en bonne position pour la victoire finale . Aux E.U on est mort politiquement pour un flirt alors qu’en France un homme politique peut avoir trompé ses électeurs et est plus que jamais vivant et favori.

up up

Nul doute que l’islam est l’idéologie la plus mortifère et sanguinaire de tous les temps
07/10/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Le casier judiciaire de l’islam est le plus chargé a monde. Aucune autre idéologie totalitaire ne peut en dire autant, tant par le nombre effarant des victimes que dans la durée. Près de 300 millions de morts en 1437 ans de terreur et de sang non stop. Mais malgré ses monstruosités les islamo-collabos et les islamo-naïfs en Occident continuent à vanter sa compatibilité avec les valeurs de la République quand ce n’est pas ses esclaves qui est somme toute logique puisqu’ils ne peuvent jurer que par leurs maîtres qui voient en lui une chance pour toute l’humanité alors qu’ils sont eux-mêmes la preuve vivante qu’il est une métastase pour l’humanité.

Depuis son avènement l’islam n’a jamais été un facteur de paix et de rapprochement entre les homme, aucune communauté de croyants n’est autant divisée et gangrenée par les conflits armés comme la musulmane qui mérite à juste titre le ruban d’âne de la pire communauté qui n’ait jamais surgi sur terre. Les premiers de la classe dans le sens de la marche du sens contraire de l’aiguille d’une montre.

En Irak, en Syrie, en Afghanistan, au Yémen, les musulmans se tuent entre eux au nom de divinité assoiffée de sang humain en attendant que le feu qui couve entre l’Algérie et le Maroc d’un côté et l’Arabie Saoudite d’un autre finisse par s’embraser et faucher la vie à des millions d’entre eux.

Nul doute que l’islam est un excellent régulateur démographique pour les musulmans car sans cela ils seraient plus de 2 milliards aujourd’hui.

Avec l’islam nul besoin d’une politique de planning familial, il suffit d’envoyer les jeunes se tuer sur le front du djihad pour que la courbe de la croissance démographique galopante dans les pays musulmans s’inverse.

J’ai souvenir par exemple de la promesse de 517 000 emplois faite aux Tunisiens en 2011 par le nazillon Rached Ghannouchi reçu il y a quelques mois au Quai d’Orsay à grandes pompes qui étaient en réalité le chiffre prévisionnel des djihadistes tunisiens pour la Syrie et l’Algérie qui étaient -et l’est peut-être encore-dans le collimateur d’Obama et ses comparses. Sans Poutine et la bravoure de l’armée régulière syrienne, la Tunisie aurait été soulagé d’autant de bouches à nourrir.

Le djihad s’avère in fine un bon décélérateur démographique pour des pays où l’on fait des enfants non pas par amour mais pour servir de chair à canon pour Allah.

L’islam est une formidable machine de mort et un excellent outil de maîtrise de la croissance démographique voire du chômage et même un bon moyen pour vider les prisons comme en Arabie Saoudite et en Tunisie où plus de 60 000 détenus se sont trouvés dans la nature dont des milliers d’entre eux ont rejoint Daech et quelques milliers d’autres ont déferlé sur l’occident pour venir grossir l’armée d’Allah qui attend blottie dans l’ombre des forêts en béton le bon moment pour châtier et chasser les mécréants d’une terre qui revient de droit à Allah.

je te up ! yapubis !

Pourquoi les religions monothéistes n'aiment pas les femmes ? Ou comment l'homme prend sa revanche sur la femme ?
Le monothéisme est le vrai ennemi des femmes.

Aucune des trois religions monothéistes ne rend hommage aux femmes, ni ne leur accorde les mêmes droits que les hommes et appelle expressément à la sauvegarde de leur dignité humaine, ni les doter des mêmes vertus que les hommes, ni ne leur attribue les qualités intellectuelles efficientes.


A croire qu'elles ont été créées pour diaboliser les femmes (la pomme et le serpent qui n'est pas sans rappeler le serpent Apohis symbole du chaos en Egypte ancienne), les stigmatiser afin de sacraliser les offenses qui leur sont faites au nom d'une pseudo malédiction divine qui les frappe jusqu'à la nuit du temps. L'homme incarnant l'esprit de la vertu et la femme l'esprit malin voilà l'image que le monothéisme promeut depuis son avénement.

Un dieu juste ne doit pas être injuste avec la moitié de l'humanité et qui de surcroît elle porte l'autre moitié.


A défaut d'être juste le monothéisme n' a aucun sens de l'éthique et de l'équité. Il est connu que dieu ne reconnaît pas l'égalité ni entre les hommes et encore au moins entre les sexes.


Il n'existe aucun passage dans les 3 Livres qui fait du respect de la femme, non en tant qu'épouse ou mère, seulement en tant que femme, un devoir religieux au même titre que les obligations cultuelles.

Ceci ne signifie pas pour autant qu'elle doit être un objet de culte, vénéré comme au temps de sa splendeur polythéiste, mais que le respect de la femme doit s'imposer à tous les hommes.

Les 3 religions relèguent et discriminent la femmes quand elles ne légitiment pas les brimades, le harcèlement, le

Le monothéisme est le vrai ennemi des femmes.

Aucune des trois religions monothéistes ne rend hommage aux femmes, ni ne leur accorde les mêmes droits que les hommes et appelle expressément à la sauvegarde de leur dignité humaine, ni les doter des mêmes vertus que les hommes, ni ne leur attribue les qualités intellectuelles efficientes.



A croire qu'elles ont été créées pour diaboliser les femmes (la pomme et le serpent qui n'est pas sans rappeler le serpent Apohis symbole du chaos en Egypte ancienne), les stigmatiser afin de sacraliser les offenses qui leur sont faites au nom d'une pseudo malédiction divine qui les frappe jusqu'à la nuit du temps. L'homme incarnant l'esprit de la vertu et la femme l'esprit malin voilà l'image que le monothéisme promeut depuis son avénement.

Un dieu juste ne doit pas être injuste avec la moitié de l'humanité et qui de surcroît elle porte l'autre moitié.



A défaut d'être juste le monothéisme n' a aucun sens de l'éthique et de l'équité. Il est connu que dieu ne reconnaît pas l'égalité ni entre les hommes et encore au moins entre les sexes.

Il n'existe aucun passage dans les 3 Livres qui fait du respect de la femme, non en tant qu'épouse ou mère, seulement en tant que femme, un devoir religieux au même titre que les obligations cultuelles.

Ceci ne signifie pas pour autant qu'elle doit être un objet de culte, vénéré comme au temps de sa splendeur polythéiste, mais que le respect de la femme doit s'imposer à tous les hommes.

Les 3 religions relèguent et discriminent la femmes quand elles ne légitiment pas les brimades, le harcèlement.

Hier le monde avait offert les Juifs aux nazis, aujourd’hui il en fait autant avec les Chrétiens d’Orient livrés à l’hydre islamique
Salem Ben Ammar

L’humanité tout entière est autant responsable que les musulmans dans la tragédie actuelle des chrétiens d’Orient. Par leur silence, ils cautionnent le génocide perpétrés à leur égard au nom de l’islam. Leurs bourreaux sont musulmans et appliquent à la lettre les préceptes coraniques qui recommandent aux musulmans de purifier leurs territoires de toute présence non-musulmane.

Qu’ils s’appellent Daech, la Qaïda, Frères musulmans, wahhabites, ils sont dans la logique textuelle de l’islam. Ils exécutent ce que le Coran ordonne et suivent l’exemple de Mahomet lui-même qui avait nettoyé l’Arabie de ses Juifs, Chrétiens nazaréens et polythéistes.

Croire en l’islam, c’est adhérer à une idéologie génocidaire, raciste, antisémite, mortifère, ultra-violente, haineuse, intransigeante et sans concession à l’égard de non-musulmans. Etre musulman modéré, c’est se mentir d’abord à soi. Car l’islam n’est pas l’école de la demi-mesure et la pondération. Soit on est musulman et on se fond dans le moule mahométan. Où il n’y a d’islam que dans la guerre permanente totale aux mécréants et sa propagation par tous les moyens en vue d’islamiser la terre tout entière. Un musulman est celui qui troque sa vie pour la gloire de l’islam et qui irrigue son sentier du sang des non-musulmans.

Quand bien même, tous les musulmans ne sont pas belliqueux, velléitaires et violents, il n’en demeure pas moins qu’ils professent tous la même foi en Allah et Mahomet, lisent le même Coran et accomplissent les mêmes obligations cultuelles. Il n’y a pas un islam adapté à tout un chacun. Il est une voie commune à tous les musulmans.

Qu’ils soient islamistes ou musulmans affublés du masque de la modération, ils prient tous dans la direction de la Mecque et adoptent le même comportement vis-à-vis des non-musulmans. C’est le mode de communication verbale et gestuelle qui diffère entre eux. Les islamistes ne cachent pas leur abomination des non-musulmans à la différence des pseudos modérés qui dissimulent leur haine sous des airs de saintes-nitouches. Que les musulmans restent les premières victimes des islamistes, c’est avant tout une affaire islamo-musulmane. les deux partagent les mêmes préjugés dogmatiques pour les non-musulmans et sont autant dans leurs rejets les uns comme les autres. Être musulman, c’est d’abord ne jamais témoigner d’humanité et de compassion pour les « égarés ». Ce n’est pas par hasard que la majorité musulmane ne condamne jamais explicitement et énergiquement les exactions criminelles de la soi-disant minorité activiste islamiste.

En s’abstenant de lutter contre eux et de nettoyer eux-mêmes leurs propres écuries, ces musulmans rois de l’esbroufe et de la tartufferie sont en réalité les premiers complices des islamistes. Ils ne peuvent pas condamner ce qu’ils ont eux-mêmes enfantés.

Sont-ils sortis dans la rue pour faire entendre des voix discordantes et compatissantes pour les victimes de la barbarie musulmane ? Jamais. Ils se voilent dans leur fausse pudeur pour occulter leur responsabilité morale dans les crimes contre l’humanité qui ne sont pas inédits dans l’histoire sanglante de l’islam depuis l 437 ans et son point d’orgue le génocide de l’Hindou Kush, plus de 80 millions de victimes, totalement nié et sur lequel on a mis une pierre tombale pour l’éternité.

Il est certain que les jours où ces musulmans auront compris qu’aucune cause ne justifie la haine et la mort de l’autre différent de soi, il y a fort à parier qu’ils ne renonceront d’eux-mêmes à l’islam. Tant qu’ils persistent et signent dans leur croyance en cette doctrine mortifère, nihiliste et et hégémonique, le péril musulman n’est pas prêt de finir de faire le malheur des non-musulmans.

Le questionnement reste un sacrilège chez eux. Un musulman qui s’interroge sur le sens des préceptes de l’islam et leur compatibilité avec la morale humaine et universelle n’est certainement plus musulman. Autant croire que le soleil tourne autour de la terre que de croire aux vertus humanistes des musulmans. Jamais, cela ne leur viendra à l’esprit de se demander ,est-ce qu’un juif avait choisi d’être juif et si j’étais moi-même juif qu’eût été mon sort ? La vraie question que tout un chacun de nous devait se poser en y ajoutant tout simplement que le nazisme en tuant le juif tuait cette part d’humanité. Le crime n’était pas un crime contre les juifs c’était un crime indéniablement contre l’humanité si on avait justement conscience de la sienne.

Aujourd’hui, chaque vie humaine fauchée par les exterminateurs musulmans est aussi notre propre vie qui se meurt à petits feux. Ne pas se sentier concerné et impuissant par ce spectacle de fin du monde, est un aveu de refus de notre humanité et de notre démission ainsi que notre consentement à nous offrir en victime consentante et expiatoire en Holocauste à nos bourreaux qui portent le masque de l’islam des ténèbres.

Plus on se complait dans notre posture de l’autruche, plus on leur manifeste notre adhésion et notre encouragement à perpétuer leurs exactions et persévérer dans la voie de la terreur. Notre résignation symptomatique de notre lâcheté et de la peur de soi, est la meilleure alliée des cavaliers noirs de l’Apocalypse musulmane.

Un ami disait que l’avenir se lit dans l’histoire des événements passés, or les mêmes événements et faits survenus en Allemagne nazie et devant lesquels le monde libre dont on ne sait de quelque contrainte si ce n’est de son manque de solidarité et d’humanisme, sont en train de se dérouler sous nos yeux dans une atmosphère capitularde et Ô combien analogue à celle qu’avait connue le monde dans les années 30.

Pour des intérêts que rien ne saurait justifier, sordides et bassement mercantiles les pays de l’OTAN et à leur tête les E.U. sacrifient honteusement et obséquieusement la démocratie et les minorités religieuses principalement les chrétiens en Egypte et en Syrie, après avoir délibérément jeté en pâture aux prédateurs islamistes celles d’Irak.

Si le monde et en premier lieu le monde musulman est aussi la première victime de l’offensive violente et guerrière du radicalisme musulman financé par les saoudiens et les qatariens depuis les attentats du 11 septembre 2011, on ne le doit pas seulement aux agissements des activistes musulmans, il est également la résultante du soutien trouble des E.U. à ces deux foyers source de la gangrène qui mine le corps musulman et par ricochets le monde dans son ensemble.

Nul ne peut ignorer le rôle actif des américains à l’islamisme wahhabite qu’ils avaient réactivé en ce jour du 14 février 1945 dans le cadre d’un pseudo accord entre le roi Ibn Saoûd et le président Roosvelt, appelé le Pacte de Quincy qui mettait sous tutelle américaine le royaume hérétique et collaborationniste saoudien.

Une alliance contre nature et néfaste pour l’humanité entre l’aigle et le faucon qui a atteint son paroxysme avec les attentats du 11 septembre 2011 dont les américains furent les premiers à en faire les frais et que l’Arabie Saoudite avait réparé les dégâts en dédommageant les familles des victimes sous prétexte que sur les 18 membres du commando terroriste 15 étaient porteurs de passeports saoudiens. Surtout que ce sont ces attentats aux motivations obscures ont ouvert la voie à l’état de chaos permanent dans le monde musulman culminant avec les révolutions du Tchernobyl arabe et au bain de sang dans lequel ne cessent de baigner les populations musulmanes et les minorités religieuses qui avaient toujours en toute sécurité avec leurs compatriotes musulmans. .

Il est plus que jamais urgent de dénoncer cette alliance périlleuse et ses effets tragiques pour la pérennité de l’humanité.et freiner sa progression.

A cause de cette alliance de l’épée et du dollar l’équilibre ethnique et fragile du monde musulman est mis en danger de mort. Est-ce que vous avez idée des risques que les démocrates et les minorités religieuses encourent en Tunisie, en Libye, en Irak, en Syrie ou en Égypte où on a frôlé le pire sans le sursaut salutaire du peuple égyptien qui avait mis fin à l’aventurisme criminel des Frères nazislamistes ?

Le président Bachar Assad, présenté par l’Occident comme étant tortionnaire et sanguinaire notoire se trouve paradoxalement le rempart contre l’appétence islamiste et partant de là le défenseur en Syrie des minorités ethniques et religieuses. Voire le sauveur un jour de l’Occident lui-même en éradiquant chez lui les forces jihadistes cosmopolites.

Que l’on tire tous les enseignements de l’histoire passée si nous ne voulons pas que le monde finisse par être enseveli par les laves gigantesques ardentes du volcan islamo-wahhabite provoqué par ceux-là-mêmes qui font semblant d’étouffer son éruption tout en cherchant à en tirer les meilleurs profits à des fins géopolitiques, géo-énergétiques, mercantiles, au mépris de la vie des peuples. Sacrifiant les minorités chrétiennes d’Orient et les Coptes pour assouvir leurs desseins comme dans les années 30 on avait offert délibérément les juifs à l’hydre nazie?