Religions du monde :: forum religion

florence_yvonne a écrit :Les femmes qui mettent le burkini ne se mettront pas en maillot, elle n'iront plus à la plage, c'est tout.

Si on suit votre raisonnement , bientôt les femmes musulmanes intégristes vont exiger de passer leur permis de conduire avec une femme et donc on va se dire , " c'est dommage , au moins si on leur cède elles conduiront" , ensuite elles diront que dans l'auto écoles elles veulent une salle séparée des hommes et on dira " c'est dommage , au moins si on leur cède elles conduiront" . Ensuite on cèdera sur tout et la france deviendra un pays où tout doucement l'islam s'imposera et imposera ces lois à la république .
On n'a pas à essayer d'intégrer l'intégrisme en france .
Yacoub a raison , c'est comme ça qu'agissent les mouvements intégristes musulmans , c'est progressif ,ils essaient pas par pas de faire évoluer la société dans leur sens et trouvent toujours de bonnes raisons à invoquer, que ça va enfin permettre de libérer les femmes musulmanes , alors que c'est l'hôpital qui se fout de la charité , puisque c'est exactement tout le contraire .
Il n'y a que le 1er ministre canadien ou l'australie qui trouvent que le burkini est une libération de la femme musulmane , il faut être con pour penser ça .Si on suit ton raisonnement dans 15 ans on aura des avions de lignes pour femme , des restaurants pour femmes, des supermarchés pour femmes etc....l'argument ça sera qu'il y a de plus en plus de demande de clientèle dans ce sens .Et tu auras tous les pays libertaires qui diront que c'est leur droit , que c'est la liberté de chacun etc .... et les islamistes s'en frotteront les mains .

le burkini est sans rapport avec la laïcité: c'est un choix personnel d'une femme (ou d'un homme pour sa femme ?)
La ministre de l'EN réagit en femme marocaine. Elle voit l'aspect positif pour ses nanas.
Le Premier Ministre réagit comme un ancien ministre de l'intérieur. Il constate que le burkini provoque des troubles dans l'ordre public: il trouve naturel d'éliminer cette cause !
C'est Valls qui a tort. Je ne comprends pas pourquoi il recule devant l'application de la loi. Si des gens troublent l'ordre public en utilisant le burkini, ils doivent être sanctionnés selon la loi ! Aussi bien ceux qui font de la provoc que ceux qui n'attendaient que ça pour réagir violemment...
L'Etat tolère trop de provocations au quotidien dans l'espace public. Peut-être manque-t-il de moyens de violence pour contenir la violence des délinquants ?

vic a écrit :Si on suit votre raisonnement , bientôt les femmes musulmanes intégristes vont exiger de passer leur permis de conduire avec une femme et donc on va se dire , " c'est dommage , au moins si on leur cède elles conduiront" , ensuite elles diront que dans l'auto écoles elles veulent une salle séparée des hommes et on dira " c'est dommage , au moins si on leur cède elles conduiront" . Ensuite on cèdera sur tout et la france deviendra un pays où tout doucement l'islam s'imposera et imposera ces lois à la république .
On n'a pas à essayer d'intégrer l'intégrisme en france .
Yacoub a raison , c'est comme ça qu'agissent les mouvements intégristes musulmans , c'est progressif ,ils essaient pas par pas de faire évoluer la société dans leur sens et trouvent toujours de bonnes raisons à invoquer, que ça va enfin permettre de libérer les femmes musulmanes , alors que c'est l'hôpital qui se fout de la charité , puisque c'est exactement tout le contraire .
Il n'y a que le 1er ministre canadien ou l'australie qui trouvent que le burkini est une libération de la femme musulmane , il faut être con pour penser ça .Si on suit ton raisonnement dans 15 ans on aura des avions de lignes pour femme , des restaurants pour femmes, des supermarchés pour femmes etc....l'argument ça sera qu'il y a de plus en plus de demande de clientèle dans ce sens .Et tu auras tous les pays libertaires qui diront que c'est leur droit , que c'est la liberté de chacun etc .... et les islamistes s'en frotteront les mains .

Non ici vous suivez votre raisonnement.

boemboy a dit : le burkini est sans rapport avec la laïcité: c'est un choix personnel d'une femme (ou d'un homme pour sa femme ?)

C'est une revendication identitaire religieuse , ça n'est pas comme un tee shirt quelconque , oui ça concerne la laïcité mais dans l'espace publique .
Ce qui trouble l'ordre c'est que c'est comme un vêtement avec la croix gammée nazi , ça renvoie à des jours sombres .
Le birkini ça renvoie pour nous aux attentats en france et à l'image de l'intégrisme et de la montée de l'intégrisme .
On n'a pas à intégrer l'intégrisme chez nous ou même accepter la montée du nazisme avec des types avec des croix gammées sur les plages , pour moi c'est idem .j'ai vu que navam trouvait la comparaison stupide , en quoi est ce stupide , entre des gens qui écrasent des enfants avec un camion ou font du tir au pigeon sur des jeunes dans les salles de spectacle comme des sauvages et le nazisme navam, tu vois quelle différence ?

vic a écrit :[Ce qui trouble l'ordre c'est que c'est comme un vêtement avec la croix gammée nazi , ça renvoie à des jours sombres .
Le birkini ça renvoie pour nous aux attentats en france et à l'image de l'intégrisme et de la montée de l'intégrisme .

On n'a pas à intégrer l'intégrisme chez nous ou même accepter la montée du nazisme avec des types avec des croix gammées sur les plages , pour moi c'est idem .j'ai vu que navam trouvait la comparaison stupide , en quoi est ce stupide , entre des gens qui écrasent des enfants avec un camion comme des sauvages et le nazisme tu vois quelle différence ?

cœurs sensibles fermez les yeux

Les gens vêtus en nazis en France sont ils arrêté?

indian a écrit :cœurs sensibles fermez les yeux

Les gens vêtus en nazis en France sont ils arrêté?

Mais bien sûr qu'ils seraient arrêtés. L'affichage d'un grand nombre de symboles nazis est strictement interdit en France.

cœurs sensibles fermez les yeux
Les gens vêtus en nazis en France sont ils arrêté?

Mais bien sûr qu'ils seraient arrêtés. L'affichage d'un grand nombre de symboles nazis est strictement interdit en France.[\b]

CA me semble plutôt juste et une bonne idée, compte tenu de ce que ca rappelle directement, sans équivoque.

Y'a d'autre symboles du genre qui peuvent faire en sorte d'être arrêtés?

je sais pas ce que font les américains des tuniques et chapeaux du KKK?

indian a écrit :cœurs sensibles fermez les yeux
Les gens vêtus en nazis en France sont ils arrêté?

Arrêté et sévèrement sanctionné. Le nazisme renvoie aux jours les plus sombres de l'histoire européenne et de la France. On ne rigole pas avec ça ! Les nazis étaient des tueurs d'enfants, tout comme les islamistes. Quand on arrive à un tel degré de barbarie, on ne peut pas accepter ce genre d'individus parmi nous, ni ceux qui les soutiennent par leur attitudes et leurs symboles.

MonstreLePuissant a écrit :[
Les nazis étaient des tueurs d'enfants, tout comme les islamistes. Quand on arrive à un tel degré de barbarie, on ne peut pas accepter ce genre d'individus parmi nous, ni ceux qui les soutiennent par leur attitudes et leurs symboles.

le femmes en burkini sont des tueuses d'enfants?
elles soutiennent DAESH, EI, Boko?

Ca s'appelle de la complicité. Quand on soutient des tueurs et des assassins, on devient complice de leurs crimes.

Est ce que les femmes en burkini soutiennent les islamistes ? Si je porte un croix gammée, est ce que je soutiens les Nazis ? Crois tu que l'on puisse porter une croix gammée sans que ça n'ait pas de sens ? Et bien quand on porte un burkini, ça a aussi un sens. On soutient fatalement l'idéologie mortifère des musulmans salafistes qui sont les seuls à exiger que les femmes soient couvertes des pieds à la tête. Si on se plie volontairement à leurs exigences, on les soutient.

Allah ne demande pas de porter ni burkini, ni burka, ni même de se couvrir les cheveux avec un voile. Alors ce n'est pas au nom de la religion, mais au non d'une idéologie que ces femmes agissent. Elles doivent donc assumer leurs choix.

MonstreLePuissant a écrit :Ca s'appelle de la complicité. Quand on soutient des tueurs et des assassins, on devient complice de leurs crimes.

Est ce que les femmes en burkini soutiennent les islamistes ? Si je porte un croix gammée, est ce que je soutiens les Nazis ? Crois tu que l'on puisse porter une croix gammée sans que ça n'ait pas de sens ? Et bien quand on porte un burkini, ça a aussi un sens. On soutient fatalement l'idéologie mortifère des musulmans salafistes qui sont les seuls à exiger que les femmes soient couvertes des pieds à la tête. Si on se plie volontairement à leurs exigences, on les soutient.

Allah ne demande pas de porter ni burkini, ni burka, ni même de se couvrir les cheveux avec un voile. Alors ce n'est pas au nom de la religion, mais au non d'une idéologie que ces femmes agissent. Elles doivent donc assumer leurs choix.

Tout comme il y a une différence entre un nazi et un Allemand, il y en a une entre un islamiste et un Musulman. le burkini n'est pas le symbole de Daesh mais un moyen de dissimuler son corps pour des croyantes.

Porter le burkini n’est pas tant une exigence qu’un droit constitutionnel.

Le droit est là pour s'adapter aux circonstances de la vie en communauté. Ces femmes ont le droit de recouvrir leur corps si ça leur chante. Mais elles n'ont pas le droit de provoquer ceux qui ont été victimes des musulmans extrémistes assassins. Pas plus qu'un allemand n'a le droit de provoquer un juif en portant une croix gammée de façon ostensible. C'est une question de bon sens !

Il n'est pas normal que l'on puisse repérer un musulmane à 3 km sur une plage. Elle peut tout aussi bien se couvrir le corps sans afficher ostensiblement sa religion. C'est tout ce que l'on demande. Le respect de ceux qui ont été victimes de leurs frères musulmans qui tuent hommes femmes et enfants au nom de leur religion, sans autre forme de procès. La société française a besoin d'apaisement.

MonstreLePuissant a écrit :Le droit est là pour s'adapter aux circonstances de la vie en communauté. Ces femmes ont le droit de recouvrir leur corps si ça leur chante. Mais elles n'ont pas le droit de provoquer ceux qui ont été victimes des musulmans extrémistes assassins. Pas plus qu'un allemand n'a le droit de provoquer un juif en portant une croix gammée de façon ostensible. C'est une question de bon sens !

Il n'est pas normal que l'on puisse repérer un musulmane à 3 km sur une plage. Elle peut tout aussi bien se couvrir le corps sans afficher ostensiblement sa religion. C'est tout ce que l'on demande. Le respect de ceux qui ont été victimes de leurs frères musulmans qui tuent hommes femmes et enfants au nom de leur religion, sans autre forme de procès. La société française a besoin d'apaisement.

Donc les musulmans doivent cacher leur appartenance par respect des victimes de l'islamisme ? La laïcité deviendrait l'anonymat religieux dans l'espace public ? Tout ça parce que des tas d'intolérants associent des images à des idéologies !
Ce soir sur France 5 je regardais un reportage sur la Nouvelle-Zélande: deux institutrices parlaient de la formation qu'elles donnent à leurs élèves. C'était une classe banale de ce pays, composée de diverses ethnies. Elles les formaient à s'écouter les uns les autres pour communiquer paisiblement. En France on pratique l'inverse: on attribue des dires aux gens a priori sans écouter ce qu'ils disent ! Qui discute avec des musulmans pour écouter ce qu'ils pensent vraiment ? On préfère gommer les différences...mais certaines ne sont pas effaçables. Alors tout devient provocation !

Boemboy a dit : Donc les musulmans doivent cacher leur appartenance par respect des victimes de l'islamisme ? La laïcité deviendrait l'anonymat religieux dans l'espace public ? Tout ça parce que des tas d'intolérants associent des images à des idéologies !

Est ce que nous chrétiens , bouddhistes , on montre notre appartenance à une religion par nos vêtements s'il te plait ?

boemboy a dit : La laïcité deviendrait l'anonymat religieux dans l'espace public ?

je pense que ça résoudrais pas mal de problèmes au sein de la société française sur l'islam qui est toujours une religion qui affiche sans arrêt . Tu sais à l'armée on nous disait , plus vous êtes discret et plus vous vous fondez et moins on vous remarquera .
Hors les musulmans en rapport à leur appartenance religieuse on ne voit qu'eux , ils sont toujours à demander plus , revendiquer une nourriture spéciale dans les cantines ,revendiquer des aménagements spéciaux dans les entreprises pour la prière , des heures spéciales pour la piscine entre femmes , de porter leurs vêtements religieux dans les administrations ou dans l'entreprise, bref , ça fait beaucoup à force ,si il veulent se faire discret c'est raté .
Ce sont des emmerdeurs .Dans les années 60 dans les pays du maghreb , sur les plages les femmes arabes ne portaient pas de voile et étaient en maillot de bain et maintenant ils nous gonflent avec le burkini pour revenir 60 ans en arrière en nous disant que c'est une indispensabilité religieuse , encore un truc de plus .ILs demandent sans arrêt à ce qu'on fasse des concessions pour eux alors qu'eux ils n'en font jamais .Par contre comme récompense on a le droit à des attentats barbares par des gens musulmans qui ne sont pas encore contents de ce qu'on leur offre et qui veulent tuer des citoyens français . Bref, la communauté musulmane excède un peu , même si tout le monde n'est pas à mettre dans le même panier , il faut comprendre que ça exaspère .Il s nous demandent sans arrêt de nous remettre en question mais eux ne se remettent jamais en question .Si on ne va pas dans leur sens on devient raciste , truc facile et astucieux qu'ils ont trouvé pour toujours arriver avec nous à leur fin . Combien de fois j'ai vu des musulmans prier sur des parkings ou dans la rue alors que c'est interdit .Et là comme récompense on a le droit au retour en france de l'islam le plus moyen ageux, salafisme , wahabisme, le plus anti- nommique de nos valeurs

Tout comme il y a une différence entre un nazi et un Allemand, il y en a une entre un islamiste et un Musulman.

Un nazi est une personne qui adhère à la politique du National Socialisme.

"islamiste" c'est un mot inventé par des occidentaux. Les "islamistes" ne se disent pas être des "islamistes" mais des musulmans, des fidèles d'Allah voir des combattants de l'islam. Les appelés "islamistes" par les occidentaux ne se disent pas agir au nom de l'état islamique mais au nom de l'islam ou d'Allah.

Ensuite ce n'est pas "les islamistes" qui ont inventé la loi islamique. C'est par le coran et les ahadit qu'ont été régis la loi islamique. Les "islamistes" sont dans les grandes lignes en accord avec la grande majorité des oulémas (les spécialistes de la loi islamique) .