Religions du monde :: forum religion

....

....

Jean Moulin a écrit :C'est qui ?

Saint Glinglin a écrit :C'est Asaph.

D'où tiens-tu ça ?

Asaph n'était pas l'écrivain de David ?

Rappel du thème : " Quelle est la meilleure Bible selon vous ?"

Merci.

Young's Literal Translation
World English Bible
Ostervald = King James

Bonjour

J'apprecie particulièrement la bible Segond et Oltramare de 1880 je pense bien de mémoire.
Je viens d'entendre aussi qu'il y aurait la King James en français. Mais je ne connais pas celle ci puisqu'elle est en anglais, quelqu'un la connais ?

Giova a écrit :Bonjour

J'apprecie particulièrement la bible Segond et Oltramare de 1880 je pense bien de mémoire.
Je viens d'entendre aussi qu'il y aurait la King James en français. Mais je ne connais pas celle ci puisqu'elle est en anglais, quelqu'un la connais ?

Osterval = Osterwal est l'équivalent de la King James

Ex: l'Osterval et la King J. explique mieux que la désolation est tombé sur Jérusalem et non sur celui qui attaquait Jérusalem. Ce qui explique mieux que tout c'est produit vers l'an 70, ce que l'apo confirme également.

D'accord, je ne savait pas que la King James était l'Osterval. Merci

Giova a écrit :D'accord, je ne savait pas que la King James était l'Osterval.

C'est normal que tu ne le saches pas puisque ce n'est pas du tout le cas. Je t'invite à vérifier avant d'accorder le moindre crédit à tout ce qui se raconte par ici.

Bien à toi.

J'ai bien dit que l'Osterval est l'équivalent... Je n'ai pas dit que l'Osterval était la King James.

Ce que l'Osterval et la King J. ont en commun c'est qu'ils sont basé sur le Textus Receptus (Texte majoritaire)

Tob 2010

toutatis a écrit :Young's Literal Translation
World English Bible
Ostervald = King James

Comme nous sommes sur un site francophone il serait sympa et logique de s'en tenir aux traduction en français. Merci.

Chrétien de Troyes a écrit :Tob 2010

Bof, il y a bien meilleur.

Janot a écrit :Avec le recul de 6 mois, il m'apparaît que la suppression de nos messages par Logos au motif de hors sujet était mal venue, excessive et en fait absurde : nous étions en train d'échanger des propos intéressants. Donc, oui, Logos a eu tort de faire cela, c'est pour le moins une bêtise ; quand on est modo, on se contrôle.

Et, les messages supprimés ils étaient dans le sujet ?