dans beaucoup de domaine la science n'a pas de réponse et la science peut se tromper donc ne sois pas aussi simpliste quand tu évoques la science .tu est un drole de catholique qui nie l'existence de Adam donc des humains ,comme tu nies l'existence de Noé et pourquoi pas Jésus demain ...........il faut savoir que le Coran ne dit pas explicitement si le déluge fut régional ou universelle d'où les divergences entres savants musulmans a ce sujet
local, le déluge serait un contre sens puisque Dieu est sensé par lui détruire l'humanité qui lui est infidèle sauf Noé et sa famille.
Sur ce point comme sur les autres repaires historiques bibliques, je me refuse à avoir une compréhension littérale des écritures, la bible nous le savons bien n'est pas un livre d'histoire mais tient davantage dans ses plus anciens textes de la mythologie.
Cela ne veut pas dire que j'en rejette le sens mais que ce sens peut et doit être recherché sur le plan métaphorique et donc spirituel de cette narration romanesque qui ne nous raconte pas l'histoire de Dieu mais une histoire de Dieu, au même titre que d'autres civilisations l'ont fait. Ce qui ne veut pas dire non plus qu'elle ne contient pas des personnages réels qu'elle met en scène pour établir son message, tel David dont on vient de retrouver une stèle portant son nom.
Certains et non de moindres, tel Ernest Renan, ont cru pouvoir décrire Jésus comme un personnage mythologique mais cette opinion aujourd'hui est rejetée par des sources multiples tant juives que romaines mais là encore le contenu narratif appartient aux évangiles et donc à la foi. Ainsi les Jésus du coran, du talmud et des évangiles sont des personnages diamétralement opposés.