Même si ton raisonnement semble logique (ce qui reste à démontrer, mais je veux bien te suivre dans tes pensées), je le répète: il manque une chose à TA VISION de "Dieu" pour exister, l'existence.Pilou a écrit :Tes réponses sont souvent énigmatiques pour moi, je te remercie d’éclairer ma chandelle.
Tu ne veux pas admettre que Dieu puisse exister et qu'il puisse, être Amour. Et pourtant c’est la seule possibilité pour un Dieu d’exister !
- Autrement dit, pour exister, ton "Dieu" doit être établi par les faits, c'est-à-dire: les expliquer mieux que la science le fait jusqu'à maintenant, mais pas de manière "ad hoc" *, ET n'être démenti par aucun d'entre eux. L'on en est très loin du compte, entre nous!
Peut-être, mais un "Dieu" (même avec la nature que tu décris) existe-t-il? Là est la question!Pilou a écrit : Tu penses que je crois au père Noël, que je suis un doux rêveur peut-être, mais à mon avis, tout ce qui nous entoure ne pourrait pas être compatible avec un Dieu d’une autre nature.
Pilou a écrit : De plus, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, seul l’existence d’un Dieu d’Amour peut expliquer la souffrance !
Dans ce cas, ton "Dieu" ne pourrait pas être également Tout-puissant. S'il était amour, ton "Dieu" ne serait donc pas "Dieu". - De même si l'on partait d'un "Dieu" Tout-puissant... S'il était Tout-puissant, il ne pourrait pas être un "Dieu" d'amour, donc la non plus, "Dieu" ne serait pas "Dieu"...
S'il n'est pas juste, ton raisonnement n'est cependant pas faux, cela dit, encore une fois, cela ne signifie pas qu'un tel "Dieu" existe. Ce "Dieu" reste une hypothèse gratuite dans le sens où elle n'apporte rien à la compréhension de notre Univers et de la vie.Pilou a écrit :Pour qu’un Dieu ait sa place au sein de l’Univers, avant de créer les éléments qui ont permis l’évolution que nous connaissons, il devait absolument avoir une vision de cette évolution, je doute fort que depuis ce moment-là, il a été dépassé par une évolution qu’il ne pouvait pas prévoir !
- Je pense que l'on place un "Dieu" artificiellement à l'origine de tout, car c'est le seul endroit où l'on peut le mettre, faute de connaissances scientifiques la concernant. On le met là, à l'origine, simplement parce que l'on a besoin de donner une "possibilité matérielle" à cet être imaginaire mais rassurant pour certains, cette sorte de "Père Noël" ou "super doudou psychique" améliorés, cette sorte de "super Justicier magique" qui viendra récompenser le juste et punir le méchant... L'on croit en "Dieu" par un besoin psychologique peut-être naturel, en tout cas amplifié en nous par notre éducation, et qui nous arrange bien souvent pour ne pas à avoir à se sentir seul responsable du sens que l'on donne à sa vie.
On peut aussi, comme moi et bien d'autres, ne pas croire du tout à quelque "Dieu" que ce soit, et ne se baser que sur les faits. La science, nous n'avons que cela de pertinent!Pilou a écrit : C’est la réalité que je perçois ! Merci de me faire connaître la tienne.
P.S.Je refuse de croire à un Créateur malveillant et cruel qui lui, aurait imaginé les hommes avec ce besoin d’aimer et d’être aimé et qui se réjouirait de nos souffrances et de nos problèmes d’existence.
*note: Une hypothèse ad hoc est une hypothèse rajoutée à une théorie, de manière injustifiée, uniquement pour parer à son insuffisance.
Amicalement.
