Re: Comment devenir vraiment athée [vidéo]
Posté : 13 janv.23, 07:49
Le croyant aime avant tout son nombril.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Je serais un peu plus nuancé pour ma part. Le simple fait de se libérer de la superstition religieuse est en soi une bénédiction. Ce n'est peut-être pas précisément une "carotte", mais c'est une sorte de cadeau surprise, puisqu'on n'en découvre la saveur qu'après-coup.Stop ! a écrit : ↑13 janv.23, 04:21 Je crois que le sujet de ce topic s'appuie sur une méprise. Un athée ne cherche pas obligatoirement à être vraiment athée comme un croyant cherche à être vraiment croyant, le plus véritable croyant, le meilleur des croyants. Il n'y a pas de carotte dans l'athéisme.
A mon avis la première catégorie est une catégorie en pleine évolution ou nous nous donnons le droit de vivre dans les deux mondes en même temps . Le risque de devenir athée est évident puisse que nos erreurs de jugement doit obligatoirement être payer se qui entraîne très souvent une perte de foi et qui nous fait entrer dans la deuxième catégorie . Cela n'a rien a voir avec une croyance sincère. Une croyance sincère. Est une abandons total au contrôle de Dieu qui lui nous fait vivre dans les deux mondes en même temps mais de manière équilibrée ici nous ne parlons plus d'espoir mais d'un fait réel .Un monde qui est totalement incompatible et surtout inconcevable pour ceux qui vivre dans la deuxième catégorie.Estrabosor a écrit : ↑17 janv.23, 00:35
1)Je m'explique, un croyant sincère a un espoir, s'appuie sur son ami imaginaire, voit dans chaque chose de la vie des preuves d'attention et d'amour de celui ci, ce qui lui permet d'endurer et d'avancer dans la vie l'esprit tranquille.
2)Lorsqu'il ne croit plus, il se retrouve seul face à l'incertitude, face aux épreuves etc.
Et si, ce croyant faisait partie d'une communauté, il pourra perdre aussi ses amis les plus proches, ses relations voire, dans certains cas des membres de sa famille qui n'accepteront pas ce qu'il est.
Bonjour ErdnaxelErdnaxel a écrit : ↑17 janv.23, 03:27... Une personne qui se caractérise par l'absence d'une croyance en un dieu théiste (un dieu plus ou moins anthropomorphique) est par définition athée et peu importe qu'on lui colle une étiquette de monothéiste ou de polythéisme puisqu'en réalité il n'est ni l'un ni l'autre.
Donc faux, Athéisme = A (absence) théisme = divinité théiste ce qui revient par définition à absence d'une croyance théiste, par non-croyance en une ou plusieurs divinité(s) (dieu ou déesse) théiste(s).Ash a écrit :Le mot "athée" est faux sous sa forme et sous sa définition officielle qui exprime une personne qui affirme que "Dieu" n'existe pas.
Non athée veut dire qui ne croit pas en une ou plusieurs divinité(s) théiste(s). Soit une personne qui se caractérise par une absence en une croyance d'une ou de plusieurs divinité(s) théiste(s).a écrit :"Athée" devrait normalement dire " ... Je suppose, je pense que, selon moi ... que "dieu" n'existe pas, mais je ne peux le prouvé ..."
Ce phénomène se retrouve aussi avec des gens qui se disent monothéistes tout en prêchant du polythéisme, avec des gens qu'on présente comme polythéistes alors qu'ils sont panthéistes, avec des gens qui nous parlent de savoir alors qu'il s'agit de croyance etc.a écrit :Les gens se trompent de mot quand ils disent qu'ils sont athées,
Bin justement si tu lis bien les commentaires sur la vidéo que tu propose dans ton lien tu constaterra que justement l'auteur confirme bien ce que je dis sur le terme athée et montre qu'un dictionnaire ne fait pas autorité dans une définition puisque le Larouse par exemple donne pour définition de athéé "Doctrine qui nie l'existence de Dieu"Erdnaxel a écrit : ↑17 janv.23, 11:31
...
Non athée veut dire qui ne croit pas en une ou plusieurs divinité(s) théiste(s). Soit une personne qui se caractérise par une absence en une croyance d'une ou de plusieurs divinité(s) théiste(s).
À nous de ne pas nous faire avoir par des mots et des fausses présentations.
Ash a écrit :Je réagis sur ça : attention, une définition de dictionnaire ne fait pas autorité. Comme je l'ai dit au travers du passage sur Wittgenstein, le sens d'un énoncé dépend du contexte et de intention de son auteur. Ce que fait un dictionnaire c'est rien d'autre que formuler une acceptation usuelle (donc commune) d'un terme. Donc c'est pas un erreur de s'y référer, comme tu le fais là par exemple, mais attention à ne pas franchir le pas entre "s'appuyer sur le dictionnaire pour clarifier un terme" et "s'appuyer sur le dictionnaire pour imposer une définition".
Oui mais cela reste encore fake car athéisme signifie absence d'une croyance en une ou plusieurs divinités théistes.a écrit :c'est la définition d'athéisme dans le dictionnaire : "Doctrine qui nie l'existence de Dieu".
Oui ben c'est bien pour cela qu'il y a des termes comme athéisme, monothéisme, polythéisme ou encore francophone, anglophone, arabophone dont la logique est clair et compréhensible assez facilement si on ne le déforme pas, ni lui donne une traduction erronée ou falsifiée.a écrit :Bref c'est bien beau le langage, mais encore faut-il qu'il soit compréhensif par l'humanité entière sans déformations ni traductions erronées ou falsifiées bien sûr comme aiment à faire les différentes religions pour coller à leurs doctrines.
a écrit :Autre chose, cette vidéo a maintenant 3 ans et si l’auteur avait raison je crois que sa vidéo aurait fait le tour de la planète et que même le monde scientifique, philosophique, etc. en aurait parlé comme une preuve convaincante et fiable pour le bien de l’humanité.
ça j'y vois une vision fausse du monde auquel on par exemple aux Etats-Unis dans la gouvernance de Trump (pas si vieux, 2017 à 2021) c'est Betsy DeVos la secrétaire à l'Éducation . Le créationnisme peut être enseigné dans des écoles etc. sur France 5 (chaine française) ça diffuse de la désinformation comme le documentaire sur "les preuves de l'existence des Géants", Fox news Channel se présente comme "une chaîne de télévision d'information"...a écrit :car si c’était un fait acquis alors ce fait acquis serait déjà, notamment, enseigné dans les collèges pour la protection des enfants afin qu’à l’avenir, ils prennent conscience par eux même qu’il ne faut pas fréquenté les religions et sectes.
Ce n'est pas "faire genre" c'est une philosophie de vie, une certaine vision de l'honnêteté intellectuelle, reconnaître qu'on ne peut pas tout savoir et accepter de ne pas avoir d'opinion sur tel ou tel sujet.
Je te propose la réflexion suivante :
Tu as tout à fait raison sur la globalité.Estrabosor a écrit : ↑18 janv.23, 03:25
... je préfère, pour ma part, le terme d'incroyant.
Un incroyant rejette la croyance pour ce qu'elle est, c'est à dire quelque chose qui ne s'appuie sur aucun élément probant.