Re: Le personnage
Posté : 30 oct.22, 08:18
En effet, vic a dit que la pensée est une virtualité, non qu'elle n'existe pas.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Mais seul vic sait ce qu est une pensée virtuelle.J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:18 En effet, vic a dit que la pensée est une virtualité, non qu'elle n'existe pas.
Et pourtant c'est le cas .a écrit :j'minterroge a dit : Si c'était une hypothèse et que je trancherais sans preuve logique ni élément factuel, oui ce serait une croyance. Mais ce n'est pas le cas..
Ben oui .J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:18 En effet, vic a dit que la pensée est une virtualité, non qu'elle n'existe pas.
Virtualité actualisée, il va sans dire...J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:18 En effet, vic a dit que la pensée est une virtualité, non qu'elle n'existe pas.
Et puis une pensée virtuelle impliquerait l 'existence d'une pensée actuelle, réelle. Qu'est ce que pour vic une pensée réelle ?J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:21 @ Mic,
J'ai mon idée sur ce qu'il entend par là. Mais peut-être que je me trompe.
Oui, parce que la pensée est une relation et qu'une relation est sans intérieur ni extérieur .a écrit :Ronron la douceur a dit : Virtualité actualisée, il va sans dire...
Y a-t-il lieu alors de toujours en parler en tant que virtualité?
Une pensée n'a pas d'existence locale.a écrit :Mic a dit : Et puis une pensée virtuelle impliquerait l 'existence d'une pensée actuelle, réelle. Qu'est ce que pour vic une pensée réelle ?
J'm'interroge a écrit :j'minterroge a dit : Si c'était une hypothèse et que je trancherais sans preuve logique ni élément factuel, oui ce serait une croyance. Mais ce n'est pas le cas..
Bein non, ce n'est pas parce que j'en ai pas produit ici la preuve que je ne l'ai pas.
J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:18 En effet, vic a dit que la pensée est une virtualité, non qu'elle n'existe pas.
Je ne suis pas aristotélicien sur cette question, mais plutôt Eléate ou mégarique.ronronladouceur a écrit : ↑30 oct.22, 08:22 Virtualité actualisée, il va sans dire...
Y a-t-il lieu alors de toujours en parler en tant que virtualité?
Même réponse qu'à ronronladouceur.
C'est un sketch ?a écrit :J'minterroge a dit : non, ce n'est pas parce que j'en ai pas produit ici la preuve que je ne l'ai pas.
Je n'aurais pas dit mieux.
Si tu veux .a écrit :Mic a dit : Je suis parfaitement d'accord avec toi mais je ne vois pas en quoi ca rend la pensée virtuelle. Pour moi ca la rend immaterielle.
Alors ça n'est pas parce qu'on ne sait pas qu'il faut s'inventer une réponse .J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.22, 08:36 vic, une question : le corps physique et le l'univers matériel, tu relies comment à la conscience et ses vécus mentaux ?