Je vous laisse en découdre entre vous et je propose aux autres lecteurs une autre hypothèse.
Je dis bien hypothèse : elle n'est aucunement soutenue par les TJ et je ne la défendrai pas plus que ça. Compris ?
Nous allons réfléchir sur le règne de 2 rois babyloniens : Nabopolassar et Nébucadnezar II, son fils.
Nabopolassar nait en -658 et meurt en -604.
Nébucadnezar II son fils nait en -642.
Nabopolassar devient roi en -626, alors que son fils, Nébucadnezar a déjà 16 ans. Un bon âge pour être roi.
Si dès le début de son règne, Nabopolassar a immédiatement nommé son fils comme vis-roi, et donc en -626, la 19ème année du règne partagé de Nébucadnezar II avec son père tombe bien en -607 comme l'indique 2 Rois 25:8
- Le 7jour du 5mois — on était dans la 19année du règne du roi Nabuchodonosor de Babylone —, Nebouzaradân, le chef de la garde, qui était au service du roi de Babylone, arriva à Jérusalem.9 Il incendia le temple de Jéhovah, le palais du roi et toutes les maisons de Jérusalem. Il incendia aussi les maisons de tous les personnages importants.
Par contre, lorsque Nabopolassar meurt, en -604, le calcul officiel remet les comptes à zéro et le règne de Nébucadnezar II, comme monarque unique et sans partage, commence à ce moment là.
C'est le même phénomène entre Balthazar et Nabonide ou entre Xerxès et Artaxerxés qui règneront en même temps comme pères et fils.
Dans cette hypothèse, la chronologie biblique et la chronologie profane ne se contredisent pas.
En effet, la bible tient compte d'un phénomène courant à l'époque (Balthazar et Nabonide), et attribue bien le titre de roi au fils héritier d'un roi régnant, Nabopolassar.
Par contre, la chronologie non juive ne s'encombre pas de ces détails et n'admet qu'une seule tête sur un pays.
A méditer :
Avant son avènement, le prince héritier Nabuchodonosor aurait été, selon Bérose, associé au trône. Uni à Amytis, fille du roi mède Cyaxare, il est commandant en chef des armées babyloniennes lors de la destruction de Ninive (-612). En cette même qualité, il bat les Égyptiens à Karkémish et les oblige à se replier jusqu'à Péluse, à l'entrée du Delta (605)
https://www.universalis.fr/encyclopedie ... onosor-ii/
Il est donc tout à faire possible que les peuples qu'il soumet lui-même en tant que commandant en chef des armées, sans son Père, mais sous ses ordres, lui attribuent le titre de roi puisqu'il était le fils premier né de Nabopolassar.
Si donc Nebucadnezar II a bien été choisi comme co-roi, mais sous ses ordres, par son père en -626, année de son accession au trône, il était bien dans sa 19ème année de ce règne, particulier mais réel, quand il a pris et détruit Jérusalem et son temple en ......(roulement de tambour) .... -607.
2 Rois 25:8.
Je vous ai proposé cette hypothèse. Je n'ai pas prévu de la défendre plus que ça.
C'est pour faire avancer le smilblicq
(pas de libre-arbitre)