Religions du monde :: forum religion

stephane a écrit :ahasverus écrit Non, puisque ces conclusions ont été appliqué en même temps que les photos que tu as montré ont été faites. Le XIX siècle est assez riche sur ces questions, les thèses eugénistes en découlent, les pratiques de la stérilité sur des gens handicapés physiques et mentaux précèdent le nazisme. On ne peut pas tenir un raisonnement sans comprendre où il nous amène. D'après certain c'est ce qui permet l'avortement. L'embryon ne souffre pas. Fous-lui la paix, et soigne ses infections. Non, la seule humanité que tu lui accordes est celle qui te permet de te vouloir plus humain. Qui est dérangé par son état ? Lui ou toi ? Lequel des deux doit se débarasser de l'autre ? Il en va de même pour toi. Es-tu humain ? Et tous affirment détenir le saint-Graal définissant ce qui est humain de ce qui ne l'est pas. C'est pour cette raison que je dis que nous n'avons pas à le faire.
Une fois engagés sur cette voie, nous nous chamaillerons pour savoir qui détient l'autorité morale pour faire ce qu'il veut.

Les seuls a detenir l'autorite, qu'elle quelle soit, ce sont les parents.
Autorite reconnue par un gouvernement apres l'autre.
Les theses eugeniques, les theses de Malthus sont mortes de leur belle mort sans interventions quelconque, la sterilisation des handicapes n'est plus pratiquee nulle part.
La societe a sa propre morale et n'a besoin de personne pour lui forcer le bras.
Depuis que l'homme existe il s'est adapte a ses propres besoins, gardant ce qui utile, rejetant ce qui ne l'est pas. L'avortement est utile a la societe aujourd'hui, le vatican aura beau danser sur sa tete, il est impuissant.
La contraception disparaitra quand la societe decouvrira son inutilite
Dans quelques siecles on aura oublie qu'un jour une autorite religieuse s'etait oppose a un besoin de la societe. Ce n'est pas le premier precepte "moral" a disparaitre et pas le dernier.

une femme qui est déterminée à avorter le feras, seulement au lieu que ce soit dans une clinique par des médecins cela se fera dans une cuisine crasseuse par une faiseuse d'ange avec un paire d'aiguilles à tricoter sale

En prevision d'un changement a la constitution americaine concernant l'avortement, les groupes feministes pro choice sont en train de mettre au point un "do it yourself" qui permettra a n'importe quelle femme d'avorter en toute surete dans des bonnes conditions d'hygiene. Ces techniques publiees sur Internet permetteraient l'utilisation d'equipement faciles a trouver dans le commerce et l'aide de volontaires meme non professionels.
L'avortement est un besoin demontre depuis la nuit des temps. Vouloir s'y opposer c'est un combat perdu d'avance.

ahasverus écrit

Les seuls a detenir l'autorite, qu'elle quelle soit, ce sont les parents.
Autorite reconnue par un gouvernement apres l'autre.

Il faut reconnaitre l'enfant pour être l'autorité.

Les theses eugeniques, les theses de Malthus sont mortes de leur belle mort sans interventions quelconque, la sterilisation des handicapes n'est plus pratiquee nulle part.

Personne ne parlait des partiques de stérilisation au XX siècle avant qu'on ne les découvre. Tiens le Commandant Cousteau proposait qu'on stérilise les femmes du tiers-monde pour cause de surpopulation.

la société a sa propre morale et n'a besoin de personne pour lui forcer le bras.
Depuis que l'homme existe il s'est adapte a ses propres besoins, gardant ce qui utile, rejetant ce qui ne l'est pas. L'avortement est utile a la societe aujourd'hui, le vatican aura beau danser sur sa tete, il est impuissant.

He!! He!! L'homme est donc utile ou pas, en droite ligne avec les affirmations du XIX-XX siècle. A ces époques on parlait des parasites et des nuisibles; les nuisibles étant destinés à la morgue, je te laisse deviner qui faisait partie du lot.

La contraception disparaitra quand la societe decouvrira son inutilite
Dans quelques siecles on aura oublie qu'un jour une autorite religieuse s'etait oppose a un besoin de la societe.

C'est fort possible puisque tu as déjà oublié que la contraception était pratiquée par les prêtres egyptiens.

Ce n'est pas le premier precepte "moral" a disparaitre et pas le dernier.

Il y a peu de chances que des préceptes moraux disparaissent, peu de chances que l'homme devienne un objet, un outil. Un outil se fabrique et s'il n'est pas conforme on le jette, on en est pas loin mais ce n'est pas encore ça.

il n'y a rien de plus changeant que la moralité,elle change en fonction du siecle et du lieu .

Il faut reconnaitre l'enfant pour être l'autorité.

C'est ecrit ou ca? Dans le cathechisme? L'autorite sur le corps de la femme, tu comprends ca? Ca n'a pas l'air.

Personne ne parlait des partiques de stérilisation au XX siècle avant qu'on ne les découvre. Tiens le Commandant Cousteau proposait qu'on stérilise les femmes du tiers-monde pour cause de surpopulation.

Et le commandant Cousteau etait musulman et la marmote......
C'est fou comme on peut derailler quand on est fanatique.
Le fils d'Indira Ghandi a essaye une campagne de vasectomie aux Indes pour exactement la meme chose. 7 roupies pour deux roupettes. Ca a foire.
Aux Phillipines les hopitaux font des ligature de trompes par laparascopie ce qui demande seulement une journee d'hopital. Ce sont des medecins et des infirmieres volontaires qui donnent leur temps, le reste est paye par des fondations. Le gouvernment, sous la pression de l'eveche a essaye d'y mettre un frein, mais ca demanderait le vote d'une loi que le congres refuse de passer. La seule chose qui lui reste c'est de tonner en chair de verite et a la TV devant un public sourd.

He!! He!! L'homme est donc utile ou pas, en droite ligne avec les affirmations du XIX-XX siècle. A ces époques on parlait des parasites et des nuisibles; les nuisibles étant destinés à la morgue, je te laisse deviner qui faisait partie du lot.

La preuve que la societe est ouverte a toutes les options quitte a les abandonner quand elle se rends compte que ces options ne sont pas pratiques. Tu es en retard d'un siecle, mon cher
Je ne suis pas sans remarquer la maniere avec les cathos fanatiques devient rapidement de l'avortement a l'Eugenisme, le maltusianisme, le nazisme.
Vos amalagames ne trompent que vous.

C'est fort possible puisque tu as déjà oublié que la contraception était pratiquée par les prêtres egyptiens.

On parle d'avortement, la contraception c'est ailleurs.
Puusqu'on en parle, tu viens de prouver que la contraception est un besoin de societe qui a toujours xiste etexistera toujours et l'Eveque de Rome ne pourra rien y changer.

Il y a peu de chances que des préceptes moraux disparaissent

Tu veux qu'on fasse le catalogue des precept moraux de la Bible qui sont obsolate?
Baiser ta belle soeur veuve par exemple.
Au moyen age, les nonettes qui se defroquaient etaient condamnees a mort et executees. Tu a vu le film des annees 70 "La none"? Ce film a fait tellement de bruit que l'eveche a du intervenir pour garantir que ces pratiques "etaient rares" et n'etaient plus appliquees de nos jours.

Je me rapelle en Arabie dans les annees 80 railler mes collegues musulmans concernant le combat perdu d'avance des autorites religieuses concernant l'access a l'information. Ils se croyaient a l'abris.
Maintenant, tout ce qui etait interdit arrive a pleine fournee par les antennes satelites et l'Internet.
Quand je parle a des cathos dans ton genre, j'ai la meme impression. Plus l'Eglise interdit, plus les gens trichent.

ahasverus écrit

C'est ecrit ou ca? Dans le cathechisme? L'autorite sur le corps de la femme, tu comprends ca? Ca n'a pas l'air.

Tu parles d'autorité reconnu par l'état, pour être l'autorité parentale d'un enfant il faut le reconnaitre. C'est dans ton code civil.

Et le commandant Cousteau etait musulman et la marmote......
C'est fou comme on peut derailler quand on est fanatique.

C'est vrai, relis-toi.

Le fils d'Indira Ghandi a essaye une campagne de vasectomie aux Indes pour exactement la meme chose. 7 roupies pour deux roupettes. Ca a foire.
Aux Phillipines les hopitaux font des ligature de trompes par laparascopie ce qui demande seulement une journee d'hopital. Ce sont des medecins et des infirmieres volontaires qui donnent leur temps, le reste est paye par des fondations. Le gouvernment, sous la pression de l'eveche a essaye d'y mettre un frein, mais ca demanderait le vote d'une loi que le congres refuse de passer. La seule chose qui lui reste c'est de tonner en chair de verite et a la TV devant un public sourd.

Bah, déjà le Commandant Cousteau parlait au nom de la science et mettait en cause des populations autres que la sienne. Il a même affirmé dans un rapport remis à l'UNESCO, qu'il faudrait peut-être aussi songé à supprimer 350 000 personnes par jour pour remédier au problème.
Concernant, les femmes du tiers-monde qu'il jugait totalement stupides, les stériliser puisqu'elles refusent la contraception est plus simple, ou leur inoculer une maladie sexuellement tranmissible à l'occasion.
C'était où les premiers cas de sida déjà ?

La preuve que la societe est ouverte a toutes les options quitte a les abandonner quand elle se rends compte que ces options ne sont pas pratiques. Tu es en retard d'un siecle, mon cher

Un peu comme les photos que tu as présenté en somme. Pour rappel, c'est bien moi qui fais le rapprochement entre ce que tu penses et les siècles passés.

Je ne suis pas sans remarquer la maniere avec les cathos fanatiques

Mais qui t'a dit que j'étais catho ?

devient rapidement de l'avortement a l'Eugenisme, le maltusianisme, le nazisme.

Je vais t'expliquer alors. C'est parce que l'idée de base est la même :
Il existe des êtres humains qui méritent de ne pas vivre.
Après, la différence est là où on place le curseur "mérite de vivre".

Vos amalagames ne trompent que vous.

Tu t'es trompé, ton aveuglement ne trompe que toi.

On parle d'avortement, la contraception c'est ailleurs.
Puusqu'on en parle, tu viens de prouver que la contraception est un besoin de societe qui a toujours xiste etexistera toujours et l'Eveque de Rome ne pourra rien y changer.

Ben oui, je peux même ajouter que l'avortement a toujours été partiqué.
Le roi David lui-même se posait des questions sur la valeur de la vie des enfants nés avec des handicaps; mais affirmer comme la société le fait, qu'une femme enceinte est identique à une autre femme enceinte et que dans tous les cas on ne traite pas un problème humain mais juste une statistique, ça c'est unique dans l'histoire.

Tu veux qu'on fasse le catalogue des precept moraux de la Bible qui sont obsolate?
Baiser ta belle soeur veuve par exemple.

Où dans la bible est-il dit que c'est une bonne chose ? La bible dit juste que la pratique existe et que de plus il n'y a aucun jugement moral là-dessus. En clair, tu dis qu'on a ajouté un precept moral là où il n'y en avait pas.

Au moyen age, les nonettes qui se defroquaient etaient condamnees a mort et executees.

Le moyen-age, précept moraux bibliques ? Tu as un problème de points de répères là.

Tu a vu le film des annees 70 "La none"? Ce film a fait tellement de bruit que l'eveche a du intervenir pour garantir que ces pratiques "etaient rares" et n'etaient plus appliquees de nos jours.

Non, je n'ai pas vu le film, je n'éprouve pas non plus le besoin d'entretenir ma haine des athées comme tu le fais pour ta haine des croyants.

Je me rapelle en Arabie dans les annees 80 railler mes collegues musulmans concernant le combat perdu d'avance des autorites religieuses concernant l'access a l'information. Ils se croyaient a l'abris.
Maintenant, tout ce qui etait interdit arrive a pleine fournee par les antennes satelites et l'Internet.

C'est le combat de toutes les dictatures. La France, sans en êre une, vient bien de faire passer une loi pour que les infos concernant la colonisation, soient limitées aux aspects jugés positifs.

Quand je parle a des cathos dans ton genre, j'ai la meme impression. Plus l'Eglise interdit, plus les gens trichent.

Mais qui t'a dit que j'étais catho ?
Ca c'est clair, et c'est même vrai pour tout. Le principe d'une loi ou d'une règle est de n'exister que tant quelqu'un la transgresse.

OK tu es Evengeliste, baptiste, pentecotiste, machin-iste. Une forme quelconque de fondamentalisme chretien.
Ca ne change rien.
Ta forme de pensee est obsolate et tu mene un combat d'arriere garde perdu d'avance.

Je vois aussi la maniere avec laquelle tu deforme la verite pour suivre ton agenda.
Typique des fondamentalistes
Cousteau, ainsi que Kisinger, ont dit qu'il fallait reduire la population mondiale, non par la supression ni par la sterilisation des femmes du tiers monde mais par un encouragement au controle des naissances. Arreter la bombe demographique.
Le tier monde est incapable de supporter des familles de 10 enfants sans consequences
Au cas ou tu l'aurais oublie, la degradation de l'environment est fonction directe de la surpopulation.
Les coinferences de Bucarest en 1974, de Rio en 1992, du Caire en 1994 avaient ce sujet comme centre des discussions.
Aux Phillipines je suis aux premiere loge pour voir cette bombe demographique et son corrolaire, la destruction systematique de la nature.
Au Bresil, cette meme surpopulation detruit la foret Amazonienne.
Les megapoles comme Mexico, Manille, Bombay, Sao Poalo, Jakarta deviennent sont des enfers conclusion directe d'une population galopante.
La campagne est incapable de nourrir alors on va grossir les villes.
La fonte des glaces polaires due a l'activite industrielle, elle meme dependantes de la population, va provoquer un nouvelle periode glaciaire.

Tes references au SIDA sont encore une fois du plus haut grotesque et une calomnie basee sur du vent.
Des arguments qui denoncent une faiblesse d'argument. Quand on a plus rien a dire, on jette de la boue.

je n'éprouve pas non plus le besoin d'entretenir ma haine des athées comme tu le fais pour ta haine des croyants.

On peut etre croyant et avoir des idees differentes des tiennes. T'as jamais pense a ca.

Où dans la bible est-il dit que c'est une bonne chose ? La bible dit juste que la pratique existe et que de plus il n'y a aucun jugement moral là-dessus. En clair, tu dis qu'on a ajouté un precept moral là où il n'y en avait pas.

Le marriage levirate etait un devoir, Relis l'histoire d'Onan.

C'est le combat de toutes les dictatures. La France, sans en êre une, vient bien de faire passer une loi pour que les infos concernant la colonisation, soient limitées aux aspects jugés positifs.

Quand on en vient a des arguments pareils c'est qu'on est vraimant au bout de son rouleau. Aucun rapport avec l'avortement

vous avez perdu de vue l'essenciel...

l'embryon est-il une personne humaine ?

si non, il n'y a pas meurtre...

l'embryon n'est pas une personne humaine ,pas plus que la chrysalide n'est un papillon.

Une belle alternative a l'avortement
Au Bresil, le pays avec la plus haute densite catholique, la surpulation due a l'absence de contraceptifs et la non disponibilite de l'avortement medical a provoque une phenomene: L'abandon.
Les enfants de trop sont abandonnes dans la rue par leurs parents.
Ces enfants se sont organises en bandes qui terrorisent des quartiers entiers.
La police n'a d'autre alternative que de les abattre comme des rats.
Plutot que de les avorter quand ils sont encore sous la forme d'embryon, on attends qu'ils soient plus vieux pour les "avorter" a la mittraillette.

Aux Phillipines ou les enfants abandonnes sont aussi un grand probleme, on les entasse dans des prisons qu'on utiliserait pas pour des animaux.

Merci Paul VI et JP II. Ces enfants vous seront eternelement reconnaissants.

ahasverus écrit

Une belle alternative a l'avortement
Au Bresil, le pays avec la plus haute densite catholique, la surpulation due a l'absence de contraceptifs et la non disponibilite de l'avortement medical a provoque une phenomene: L'abandon.
Les enfants de trop sont abandonnes dans la rue par leurs parents.
Ces enfants se sont organises en bandes qui terrorisent des quartiers entiers.
La police n'a d'autre alternative que de les abattre comme des rats.
Plutot que de les avorter quand ils sont encore sous la forme d'embryon, on attends qu'ils soient plus vieux pour les "avorter" a la mittraillette.

Aux Phillipines ou les enfants abandonnes sont aussi un grand probleme, on les entasse dans des prisons qu'on utiliserait pas pour des animaux.

Merci Paul VI et JP II. Ces enfants vous seront eternelement reconnaissants.

Encore une fois, voilà ta vision méprisante de l'être humain.
Le problème n'est ni l'avortement, ni l'abandon mais la répartition des richesses de ces pays. Le Brésil est l'un des pays où la répartition des richesses est la plus inégale, les blancs sont riches les noirs sont pauvres.
A ce problème, ta seule solution est la suppression d'êtres humains avant leur naissance ou après quelle est la différence ? Donner aux familles pauvres les possibilités d'éduquer leurs enfants ne te vient même pas à l'idée. Ceci résume pour moi toute la pensée occidentale, TUER.
Que 5% de la population détient 80% des richesses ne te pose aucun problème. La solution se réduit à l'élimination pure et simple d'hommes et de femmes, et tu veux encore croire que ta pensée est différente de celle des dictatures fascistes européennes.
Tue mon ami, tue. Que peux-tu faire d'autre ?

stephane a écrit :ahasverus écrit Encore une fois, voilà ta vision méprisante de l'être humain.
Le problème n'est ni l'avortement, ni l'abandon mais la répartition des richesses de ces pays. Le Brésil est l'un des pays où la répartition des richesses est la plus inégale, les blancs sont riches les noirs sont pauvres.
A ce problème, ta seule solution est la suppression d'êtres humains avant leur naissance ou après quelle est la différence ? Donner aux familles pauvres les possibilités d'éduquer leurs enfants ne te vient même pas à l'idée. Ceci résume pour moi toute la pensée occidentale, TUER.
Que 5% de la population détient 80% des richesses ne te pose aucun problème. La solution se réduit à l'élimination pure et simple d'hommes et de femmes, et tu veux encore croire que ta pensée est différente de celle des dictatures fascistes européennes.
Tue mon ami, tue. Que peux-tu faire d'autre ?

C'est incroyable comme les fondamentalistes dans ton genre sont habiles a trafiquer les discours pour leur faire dire autre chose.
Donner aux familles pauvres les possibilites d'eduquer leurs enfants, hein?
Tres bien.
Combien d'enfants?
A combien on s'arrete?
Quand est ce que trop c'est trop?
Les femmes ne sont que des poules pondeuses pour toi?
Il ne te vient pas a l'idee que le vrai probleme c'est le nombre? Le vrai probleme c'est d'eduquer ces familles a controler une feritilite debordante et de lui fournir les moyens. Avant de donner de la nouriture on devrait peut etre commencer avec les contraceptifs.
Il ne te viens pas a l'idee que si on continue sans arreter on sera un jour condamne a manger du Soylent Green.
Si on ne met pas un frein radical, en 2200, a moins d'une pandemie, les terres immergees seront comme une station de metro a l'heure de pointe.
C'est ca que vous voulez?

Personne n'est assez fou pour soutenir l'avortment excepte dans des cas limites.
Le phenomene du Bresil, horrible peut etre, est la reaction violente d'une societe a un mal sous jacent.
On ne peut pas avorter, on a pas de contraceptis, alors on abandonne.
Le vatican preche contre la pauvrete sans reconnaitre qu'il est en partie responsable de cette pauvrete suite a son attitude en ce qui concerne la surpopulation.
Quand quelq'un se noie on ne lui fait pas la morale qu'il ne sait pas nager, on lui envoie une bouee.

ahasverus écrit

C'est incroyable comme les fondamentalistes dans ton genre sont habiles a trafiquer les discours pour leur faire dire autre chose.

Tu es à bonne école, tu es le seul fondamentaliste ici. convaincu que ton discours est le seul à devoir être admis.

Donner aux familles pauvres les possibilites d'eduquer leurs enfants, hein?
Tres bien.
Combien d'enfants? A combien on s'arrete? Quand est ce que trop c'est trop?

Ton discours est toujours le même.

Les femmes ne sont que des poules pondeuses pour toi?

Ah ? J'ai dit ça moi, montre-moi où ?

Il ne te vient pas a l'idee que le vrai probleme c'est le nombre? Le vrai probleme c'est d'eduquer ces familles a controler une feritilite debordante et de lui fournir les moyens. Avant de donner de la nouriture on devrait peut etre commencer avec les contraceptifs.

C'est vrai, c'est toi jeune occidental grand parmi les êtres évolués qui sait le nombre limite d'êtres humains acceptables. Alors toi et tes amis
avaient établi des quotas par ethnie.

Il ne te viens pas a l'idee que si on continue sans arreter on sera un jour condamne a manger du Soylent Green.

Cesse de regarder les téléfilms américains, tu seras moins parano.

Si on ne met pas un frein radical, en 2200, a moins d'une pandemie, les terres immergees seront comme une station de metro a l'heure de pointe. C'est ca que vous voulez?

C'est le synopsis de quel film ? La suppression radicale d'êtres humains
c'est bizarre ça me rappelle quelque chose...

Personne n'est assez fou pour soutenir l'avortment excepte dans des cas limites.

Tu fais partie du nombre qui soutient allègrement l'épuration ethnique ou sociale.

Le phenomene du Bresil, horrible peut etre, est la reaction violente d'une societe a un mal sous jacent.

Ouais, ça m'appelle la traite négrière, le racisme....

On ne peut pas avorter, on a pas de contraceptis, alors on abandonne.

Non, on n'a pas de quoi nourrir un enfant ni la [ATTENTION Censuré dsl] de le faire mourir.

Le vatican preche contre la pauvrete sans reconnaitre qu'il est en partie responsable de cette pauvrete suite a son attitude en ce qui concerne la surpopulation.

Ah !! Le vatican fait des bébés et propage le sida, t'as pas pensé faire des sketches, je ne sais si tu es comique et profondemment pathétique.

Quand quelq'un se noie on ne lui fait pas la morale qu'il ne sait pas nager, on lui envoie une bouee.

Et on pense aussi à lui apprendre à nager, toi tu préconises qu'on supprime la mer et les êtres humains qui pourraient s'y noyer.

stephane a écrit :.../... Et on pense aussi à lui apprendre à nager, toi tu préconises qu'on supprime la mer et les êtres humains qui pourraient s'y noyer.

Je ne pense pas que cette solution soit la préconisée... mais comme écrit en toutes lettres PREVOIR DES BOUEES ou tout simplement un "garde-fou" autour de la piscine pour éviter les 'accidents'

Tout simplement un préservatif, et son bon usage. Et s'il a été oublié ou bien mal utilisé... une prévention d'une nouvelle naissance non souhaitée.

stephane a écrit :ahasverus écrit Tu es à bonne école, tu es le seul fondamentaliste ici. convaincu que ton discours est le seul à devoir être admis. Ton discours est toujours le même. Ah ? J'ai dit ça moi, montre-moi où ? C'est vrai, c'est toi jeune occidental grand parmi les êtres évolués qui sait le nombre limite d'êtres humains acceptables. Alors toi et tes amis
avaient établi des quotas par ethnie. Cesse de regarder les téléfilms américains, tu seras moins parano. C'est le synopsis de quel film ? La suppression radicale d'êtres humains
c'est bizarre ça me rappelle quelque chose... Tu fais partie du nombre qui soutient allègrement l'épuration ethnique ou sociale. Ouais, ça m'appelle la traite négrière, le racisme.... Non, on n'a pas de quoi nourrir un enfant ni la [ATTENTION Censuré dsl]é de le faire mourir. Ah !! Le vatican fait des bébés et propage le sida, t'as pas pensé faire des sketches, je ne sais si tu es comique et profondemment pathétique. Et on pense aussi à lui apprendre à nager, toi tu préconises qu'on supprime la mer et les êtres humains qui pourraient s'y noyer.

Je suppose que notre ami est du type a plastiquer les cliniques d'avortement et les fabriquants de pilules si on le laissait faire.
C'est fou comme l'exces de bible peut influencer la haine chez certains. C'est comme l'exces de Coran.
Meme les chretiens ont leur bin Laden qui veulent imposer leur idees aux autres a coup de bombes.
Je suppose que tu bave de rage sur ton clavier de ne pouvoir me tordre le cou.

SM a écrit : Tout simplement un préservatif, et son bon usage. Et s'il a été oublié ou bien mal utilisé... une prévention d'une nouvelle naissance non souhaitée.

Pense tu.
Certains prennent "croissez et multipliez" au mot et refusent d'accepter que c'est devenu un ordre suicidaire pour l'humanite.
Sans les contraceptifs, la population mondiale de 6.5 milliards serait probablement double si pas triple et en progression exponentielle.
En 1950 la fertilite du Quebec etait 5 enfant par couple. La contraception a reduit cette fertilite a 1.9. Il faut aller en Afrique pour trouver des fertilite de +5.
Le probleme c'est que seul les riches ont acces aux contraceptifs alors des illumines fanatiques preconisent de nourir les pauvres et non de les eduquer a controler leur fertilite.

Les pays pauvres deviendraient donc des elevages d'etre humains.
Tu es un triste sir, mon cher Stephane.

ahasverus écrit

Je suppose que notre ami est du type a plastiquer les cliniques d'avortement et les fabriquants de pilules si on le laissait faire.

Il est temps que tu penses à consulter un psychiatre. Même pour tes contradicteurs tu penses que la solution est le massacre, le meurtre la destruction. Gros problème mon gars !!

C'est fou comme l'exces de bible peut influencer la haine chez certains. C'est comme l'exces de Coran.

Heu.. tu es le seul à réclamer le droit au meurtre. Et ce sans la bible, une vraie prouesse.

Meme les chretiens ont leur bin Laden qui veulent imposer leur idees aux autres a coup de bombes.

Parce que tu penses faire autre chose.

Je suppose que tu bave de rage sur ton clavier de ne pouvoir me tordre le cou.

Tu ne dois pas comprendre le sens de mes posts. Ta culture t'interdit visiblement de penser à autre chose qu'à la haine et le meurtre.
Consulte un psy de toute urgence !!