Re: TdG de cette semaine
Posté : 04 févr.19, 00:20
Hello,
Donc, il est compliqué d'en faire une "vérité certaine" ...
Mais je prend la bible dans son ensemble ... nous lisons que Dieu révéla aux hommes , daniel de mémoire, des choses que lui ne pouvait pas comprendre !
Comment ce fait il alors que Dieu ne révéla pas aux hommes des les premiers mots des choses qu'ils ne pouvaient pas comprendre ?
Au lieu de cela , nous lisons un récit "approximatif" et comme tu le dis qui n'est pas scientifique.
Comment un Dieu qui prétend révéler des choses que des hommes ne sont pas en mesure de comprendre , peut il alors etre si "léger" sur des données qui si elle avaient été exacte scientifiquement auraient clairement démontrer la supériorité de la Bible ...
Or non ... nous avons un récit qui aura autant d'interprétation que de personne qui le lise !
C'est AMHA le plus gros défaut que ne relève pas les "littéralistes" ....
minoen, chinois et égyptiens ...
Nous sommes parfaitement d'accord sur ce point. Ce qui me gène avec l'interprétation littérale c'est d'en faire une vérité absolue et certaine alors meme que ce n'est qu'un récit de "naissance" du monde fait par des personnes qui n'avaient que leur connaissance du momentMenatseakh a écrit : ↑03 févr.19, 10:51 Bonjour keinlezard,
La chose est comme la terre. Promise, elle est dûe.
Je ne sais si l'on peut avancer que le récit de la Genèse souffre réellement d'incohérences, d'approximations voire d'inexactitudes scientifiques. La Bible, à cet égard, n'est tout de même pas un précis géophysique ou astrophysique dans la mesure où les connaissances accumulées et donc acquises à l'époque de la rédaction de la genèse étaient limitées. Mais, faisons une brève récapitulation du récit.
Donc, il est compliqué d'en faire une "vérité certaine" ...
Si ce n'était que cela ...Menatseakh a écrit : ↑03 févr.19, 10:51 Jour 1. La surface de la terre est recouverte de ténèbres opaques au-dessus de l'abîme (d'eau). Apparaît la lumière. Dieu établit une séparation entre la lumière et les ténèbres qu'il appellera respectivement jour et nuit. L'eau de l'abîme étant celle composée des étendues d'eau formées par les océans et les mers. L'eau en question a servi au refroidissement de la terre qui, selon toute vraisemblance, était au départ une sphère de feu. Du reste, les planètes dites telluriques ont elles aussi une écorce solide mais possèdent un noyau mou fait de composés gazeux incandescents. Ce qui laisse à supposer que les planètes dites joviennes (donc à partir de Jupiter) sont, elles, des planètes gazeuses inachevées. Du reste, aucun scientifique ne peut comprendre et encore moins expliquer l'existence de ces planètes inhospitalières. S'agit-il d'ébauches, de prototypes incomplets ?
Là où le récit peut paraître fantaisiste ou erroné c'est qu'il est question - au premier jour - de la lumière (jour) et de l'obscurité (nuit) dès lors que le soleil et la lune ainsi que les étoiles hors système solaires sont apparues (pas créées) au troisième jour !
Mais je prend la bible dans son ensemble ... nous lisons que Dieu révéla aux hommes , daniel de mémoire, des choses que lui ne pouvait pas comprendre !
Comment ce fait il alors que Dieu ne révéla pas aux hommes des les premiers mots des choses qu'ils ne pouvaient pas comprendre ?
Au lieu de cela , nous lisons un récit "approximatif" et comme tu le dis qui n'est pas scientifique.
Comment un Dieu qui prétend révéler des choses que des hommes ne sont pas en mesure de comprendre , peut il alors etre si "léger" sur des données qui si elle avaient été exacte scientifiquement auraient clairement démontrer la supériorité de la Bible ...
Or non ... nous avons un récit qui aura autant d'interprétation que de personne qui le lise !
C'est AMHA le plus gros défaut que ne relève pas les "littéralistes" ....
Sauf que de trace d'un tel évènement il n'y en a point ... pire 3 grandes civilisations sont passées à travers sans dommage aucun.Menatseakh a écrit : ↑03 févr.19, 10:51 Jour 2. Dieu opère un espace entre les eaux "qui sont au-dessous" et les eaux "qui sont au-dessus", étendue atmosphérique qu'il en vint à appeler ciel. Il est à noter que ce sont les eaux au-dessus qui s'abattront en trombes lors du déluge d'eau. Voir Genèse 7:11 "L'an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, en ce jour-là toutes les sources du grand abîme jaillirent, et les écluses des cieux s'ouvrirent".
minoen, chinois et égyptiens ...
Menatseakh a écrit : ↑03 févr.19, 10:51 Jour 3. Dieu regroupe les eaux de-dessous en un point de sorte qu'apparaisse la terre ferme. Les eaux sont appelées "mers" et la surface ferme "terre". Apparition de l'herbe et des arbres fruitiers. Pourquoi des arbres fruitiers dès lors qu'il ne se trouve personne pour en consommer les fruits ? Et, comment la végétation pouvait-elle apparaître sans eau de pluie puisque c'est là la question ? Eh bien, par le sol sous forme d'irrigation primaire à base de substrats sédimentaires. Sans oublier la "vapeur d'eau qui montait de la terre" (genèse 2:6). Euh, ce n'est pas parce que genèse 2:6 parle de la vapeur d'eau bien après genèse 1:11 qui traite de l'apparition des végétaux que cela respecte un ordre chronologique ! Le chapitre 1 de genèse se ponctue avec la fin du sixième jour donc la fin de la période dite de création. Le chapitre 2:1-2 précise que Dieu se reposa au 7ème jour de toute l'oeuvre qu'il avait faite, en rapport avec les cieux et la terre.