Religions du monde :: forum religion

Il contenue sur le diminutif de louer Jah dans le livre de la Révélation.

medico a écrit :Il contenue sur le diminutif de louer Jah dans le livre de la Révélation.

Oui, mais là nous parlons du Tétragramme YHWH.

Mais Jah est un diminutif du tétragramme.
Alleluia = Louez Yah.
Source NBS.

medico a écrit :Mais Jah est un diminutif du tétragramme.
Alleluia = Louez Yah.
Source NBS.

C'est bien ce que je dis, nous parlons du Tétragramme YHWH, et non pas du diminutif.

Tu le fais exprès de contredire ?
Alléluia = louez Yah c-à-d louezYHWH.
Source NBS page 1731

BenFis a écrit : Tu prends la liberté de remplacer le titre "Seigneur" par la transcription du Tétragramme "Yehvah".
Comment peux-tu le justifier alors qu'aucun manuscrit du NT des 1ers siècles du Christianisme ne contient le Nom Divin?

dire qu'aucun manuscrit du NT des 1ers siècles du Christianisme ne contient pas le Nom Divin revient à dire que les manuscrits originaux du premier siècle ne le contenait pas, ce qui impliquerait que tu as en ta possession les dits originaux que personne ne possède, de fait que ce tu dis est PUR MENSONGE DE TA PART.

RT2

clovis a écrit :
Il est peut-être simplement plus exigeant que vous en terme de preuves.

c'est aussi une tactique que de se poser en personne exigeante pour faire dans le déni des évidences, laissant ainsi croire que ce qui est exposé n'est pas suffisant.

j'attend toujours les explications sur le fait que l'ange Gabriel ayant prononcé le nom divin devant Marie en citant l'Ecriture, que

1 - Marie aurait osé falsifiée la parole de l'ange en remplaçant le nom divin par "Seigneur"
2 - que Luc disicple de Christ qui ne marchait plus selon les traditions du Judaïsme, aurait osé falsifié par écrit la parole de l'ange Gabriel.

A vous lire... ni Gabriel ni Jésus ne reconnaissaient que Jéhovah est le Dieu d'Israël, celui dont ils étaient le serviteur, vous pouvez le tourner dans tous les sens mais votre démarche est de faire croire que Dieu n'a pas de NOM.

Pour la gloire du nom de qui Israël fut crée ? Rappelez-le moi svp

RT2

Luxus a écrit :Mais pourquoi Dieu n'a pas préservé son nom dans le Nouveau testament s'il y tenait tant ? Comme l'a dit Clovis, on parle tout de même du Dieu des cieux. Il arrive à ouvrir la mer rouge en deux mais " n'arrive pas " à préserver son nom au fil des siècles ? C'est assez invraisemblable tout de même.

Mais la préservation de son nom dans l'AT était suffisant pour permettre de comprendre sur la base de la nouvelle alliance et de la raison de l'existence d'Israël que son nom apparaissait dans le NT.

question de bon sens, cela permettait par cette préservation de l'AT d'établir une restauration dans le NT; ce que certains ont fait.

RT2

Et Jéhovah envoie ses témoins pour qu'il le rétablise.

Tout a fait, il a d'ailleurs toujours utilisé des humains pour proclamer son nom par le passé, il le fait toujours à notre époque selon sa parole "un peuple d'entre les nations pour mon nom"

RT2

RT2 a écrit :c'est aussi une tactique que de se poser en personne exigeante pour faire dans le déni des évidences, laissant ainsi croire que ce qui est exposé n'est pas suffisant.

j'attend toujours les explications sur le fait que l'ange Gabriel ayant prononcé le nom divin devant Marie en citant l'Ecriture,

Vous pouvez mettre en doute mon honnêteté si ça vous chante mais moi je n'esquive jamais les questions et les arguments des autres. Car j'attends toujours de votre part :

1) la référence du texte du NT cité par Gabriel contenant le tétragramme.

2) que vous m'expliquiez pourquoi Gabriel aurait dû employer le nom divin alors qu'il ne le fait pas quand il s'exprime dans le livre de Daniel.

Si vous n'êtes pas capable de répondre, comprenez bien que je ne peux accorder du crédit à vos arguments.

RT2 a écrit :A vous lire... ni Gabriel ni Jésus ne reconnaissaient que Jéhovah est le Dieu d'Israël, celui dont ils étaient le serviteur, vous pouvez le tourner dans tous les sens mais votre démarche est de faire croire que Dieu n'a pas de NOM.

Hors sujet manifeste. De plus, c'est strictement faux car ce n'est pas parce que le nom divin est absent du NT qu'il n'a pas de nom.

clovis a écrit : Vous pouvez mettre en doute mon honnêteté si ça vous chante mais moi je n'esquive jamais les questions et les arguments des autres. Car j'attends toujours de votre part :

1) la référence du texte du NT cité par Gabriel contenant le tétragramme.

2) que vous m'expliquiez pourquoi Gabriel aurait dû employer le nom divin alors qu'il ne le fait pas quand il s'exprime dans le livre de Daniel.

le point deux n'infirme pas le point un, d'une part; d'autre part j'ai donné plusieurs fois la ref, aussi je vous suggère de prendre une TMN et de chercher dans les renvois et si vous me dites 'je n'ai pas trouvé" alors vous montrerez que vous ne comprenez pas ce que vous lisez. De plus si Gabriel s'en serait abstenu, pourquoi Jésus s'en serait abstenu ?

Et là toujours aucune réponse car je vois mal ses disciples le reconnaissant comme le Christ, le Fils du Dieu Vivant falsifié sa parole sur un point aussi important pour les juifs d'abord.

Au fait, vous n'avez pas répondu à ma question : pour la gloire du nom de qui Israël fut crée, qui est son Auteur et Créateur ? (C'est dans l'AT) et de fait qui est son seul DIEU ?

RT2


RT2

Je ne crois pas à cette explication. Au contraire Jéhovah avait annoncé ces événements à l'avance alors que les dieux des nations en étaient incapables. De plus, la prononciation du nom face à des étrangers n'a rien à voir avec une quelconque profanation du nom divin. Comment donc Daniel, Esdras et Néhémie auraient-ils pu en venir à ce genre de raisonnements et ne plus l'employer ? Je pense au contraire qu'ils ont vraiment pris conscience que leur Dieu était au-dessus de tous les autres, d'où l'appellation Dieu des cieux ou Dieu Très-Haut devant les gens des nations démontrant implicitement le néant de leurs dieux.

Salut Clovis, est-ce une thèse qui à l'appuie de quelques expert ou spécialiste ou est-ce la tienne?

Ensuite dans ce cas nous parlons de la prononciation du Nom et tu sais très bien que ne pas prononcé le nom de Dieu était
lié a une tradition qui considérait le Nom trop sacré.

Ce qui veut dire que les juifs jamais n'auraient pris cette liberté de l'effacer dans les écrits car ce nom était sacré, d'ailleurs même aujourd'hui le grand Nom est reporté dans les écrits saints parmi les juifs.

Pourquoi associe tu le fait de ne pas le prononcé avec le fait de ne pas le reporter dans les saints écrits? Puisque les juifs eux-même ne le prononce pas mais il est impensable de le retirer des écrits?

les juifs n'interdissaient pas l'écriture du nom de Dieu mais sa prononciation .

Si les Juifs ne l'ont pas interdit, ils n'ont obligé personne à l'utiliser.
Personne n'a donc contraint Jésus (ni l'ange Gabriel ); ni à utiliser le Tétragramme, ni à ne pas l'utiliser.
Les témoignages des 4 Evangélistes montrent que Jésus n'a jamais prononcé le Tétragramme lorsqu'il employait le mot "Père" pour désigner Dieu. Voilà une simple constatation tirée des Evangiles.