Religions du monde :: forum religion

[quote="Simplement moi]

Par contre juste pour info : JL MELENCHON et moi on a usé les fonds des pantalons sur les mêmes bancs.... du Lycée...[/quote]

Et bien , moi , j'ai usé mes fonds de culotte sur le mêmes bancs de l'école primaire que la maitresse de Pierre MAUROY

PIERROT a écrit :[

Maîtresse... d'école ?

Simplement moi a écrit :

Non tu as bien compris ; remarque que MAUROY ,contrairement à CLINTON , avait bon gout : elle était un vrai canon de la beauté

PIERROT a écrit : Non tu as bien compris ; remarque que MAUROY ,contrairement à CLINTON , avait bon gout : elle était un vrai canon de la beauté

Alors que Mauroy... on ne pouvait pas dire qu'il était un "canon"

Simplement moi a écrit : Alors que Mauroy... on ne pouvait pas dire qu'il était un "canon"

Sûr , et pourtant , il aimait boire des "canons"

Sarkozy s'installe à l'Elysée

Pour notre plus grand malheur.

Salah Al Din a écrit :Pour notre plus grand malheur.

Soit beau joueur

Car , je suppose que tu as été voter ; il faut accepter le verdict des urnes . Car je n'ai pas à te rappeler que plus de 83 % des français sont allés s'exprimer

En conclusion :Vive la Démocratie

Notre malheur eut été que Ségolène soit élue : candidate sans programme crédible qui s'est présentée à la magistrature suprême pour se venger de son compagnon qui avait eu l'audace de donner un coup de canif dans le contrat de concubinage

Si on se fait élire grace à de la démagogie et l'exploitation de l'ignorance et des peurs des gens, celà reste dommageable pour la démocratie.

La démocratie ne peut s'exercer réellement quie lorsque les citoyens ont les moyens culturels et l'éducation qui leur permet réellement de faire des choix avec leurs raison et non avec leurs peurs proche de l'animalité...

Lip69 a écrit :Si on se fait élire grace à de la démagogie et l'exploitation de l'ignorance et des peurs des gens, celà reste dommageable pour la démocratie.

jai cru un instant que tu étais contre sarko, oui ta raison je me souvien quand sego qui demagogiquement faisait peur au gens a disant dans les radio que la candidature de Nicolas Sarkozy était un dangé pour la democratie quil allait mettre le pays a feux....ect ect


On le disait dictateur dangeureux et il partage le pouveur
1 avec des femme
2 l'opposition
3 le centre
4 reduit le nombre de ministère
5 premiere mission du 1er ministre : parent isolé en dificulté

Je ne suis ni pour, ni contre Sarko, je suis dans l'expectative...

Sarko ou Ségo ont chacun à leur manière usé des moyens que je décrit plus haut.

Pour moi, la démocratie doit etre encore améliorée. Sarko ne sera pas celui qui le fera.
A voir si son règne ratrapera les dégats précédents ou s'il les agravera...


Les effets d'annonces me font rire. Sarko a compris qu'il fallait qu'il mette en branle sa machine à désinformer et à désinstruire avant les législatives pour éliminer toute opposition et beaucoup se sont fait avoir.

Le véritable visage de Sarko n'apparaitra qu'en Septembre, en attendant, je me méfie !

Ségo est de toute manière complètement out...

PIERROT a écrit :
Notre malheur eut été que Ségolène soit élue : candidate sans programme crédible qui s'est présentée à la magistrature suprême pour se venger de son compagnon qui avait eu l'audace de donner un coup de canif dans le contrat de concubinage

Tu lis les livres "people" maintenant ?

Quand on est un Président dont la femme reste a domicile et s'abstient de voter au deuxième tour... et qui a été il n'y a pas si longtemps prise en flagrant délit non pas de "coup de canif" mais de coup de machette ... il serait de bon ton de faire a ce sujet "profil bas"

Ceci dit, cela ne nous regarde pas ce genre de petites mesquineries.

Je trouve bien plus préoccupante l'ouverture.. ou pseudo ouverture... qui de fait ne sont que du travail de sape vis a vis de Bayrou et qui va aboutir car certains regardent d'avantage leur "situation" personnelle que leurs convictions -convictions qu'ils n'avaient pas- dans une réunion jamais eue auparavant des tous les pouvoir entre les mains d'une seule autorité.

Quant au transfuge socialiste... le mettre au gouvernement après avoir été dans un autre livre du même "socialo-sarko nouveau né" vilépendié... c'est une farce... du plus haut degré de politique politicienne.

Pour moi, Sarkozy est désolant.

A été élu un de splsu mauvais gestionnaires possibles, quelqu'un qui a participé activement au creusement du déficit en France et qui dit désormais pouvoir le combler.

Rappelons que la plus belle hausse du déficit a eu lieu avec Sarkozy ministre du budget...

SOn programme est absolument pas économiquement viable, et ça va se voir rapidemment. Celui de Royal non plus, mais au moins, il y avait un début de financement.
A qui fera t on croire qu'en baissant les impôts et en vendant les tirelires de l'Etat (déjà, les autoroutes... vendus pour ce qu'elles raportaient en 2 ans!) on va règle ce problème... C'est pas en virant quelques profs en plus que ça va régler le problème.

Pour moi, c'est un escroc. il a réussi à faire croire qu'il était le changement et Royal la continuité, alors qu'il sort de plus de 4 ans de ministères. Et là, il le prouve en prenant les mêmes pour les gros ministres. Fillon, c'est aps le changement, et Juppé encore moins.
C'est un escroc car il a affirmé faire baissé les taxes de 4 points, ce qui correspond à faire deux fois plus (et deux fois pire) que Thatcher, celle qui a ruiné la masse anglaise.

C'est bien beau de vouloir enrichir la France. Mais ça va être au détriment des français qui vont voir la sécurité sociale, l'enseignement, en bref, les services publiques, réduit à misère pour ne permettre qu'aux plus riches de bien vivre.
Même si j'en fait partie (l'ISF sous peu...), je suis contre cela

Prêtresse a écrit : Même si j'en fait partie (l'ISF sous peu...), je suis contre cela

T'inquiète pas avec Sarko... on va te donner des sous en plus si tu atteins ce niveau