Religions du monde :: forum religion

philippe83 a écrit : Mais demande toi pourquoi ces traductions qui ne croient pas à 607 traduisent ainsi Jérémie 29:10?

J'ai déjà répondu à ça dans mon message précédent : Bibles très anciennes basées sur la Vulgate Latine.
Veux-tu que je te donne des informations sur les nombreuses erreurs manifestes de la Vulgate Latine que même l'enseignement officiel des Témoins de Jéhovah reconnaît ?

Mais cher Philadelphia, Jerome dans ce verset de Jérémie 29:10 n'a pas commis d'erreur Tu voudrais jeter à la poubelle toute la Vulgate? Allons, allons un peu de sérieux et d'ouverture d'esprit...D'ailleurs je te repose la question puisque Jerome lui aussi ne croyait pas en 607 pourquoi traduit-il comme d'autres d'ailleurs (qui ne sont pas de la Vulgate) par :"à" Babylone???
Tu n'a toujours pas répondu me semble t-il? Eh oui pourquoi fait-il le choix de "à" et non de "pour"? Quelle est donc son erreur dans ce verset?

Nous avons déjà dit et redit que la "à" n'est pas complètement faux mais il est trompeur dans le sens où le mot hébreu ne comporte pas de notion de localisation géographique mais signifie plutôt "en rapport à" ou "alloués à".

philippe83 a écrit :Mais cher Philadelphia, Jerome dans ce verset de Jérémie 29:10 n'a pas commis d'erreur

Ah bon ? Qu'est ce qui te permet d'être aussi catégorique ?

philippe83 a écrit :Mais cher Philadelphia, Jerome dans ce verset de Jérémie 29:10 n'a pas commis d'erreur Tu voudrais jeter à la poubelle toute la Vulgate? Allons, allons un peu de sérieux et d'ouverture d'esprit...D'ailleurs je te repose la question puisque Jerome lui aussi ne croyait pas en 607 pourquoi traduit-il comme d'autres d'ailleurs (qui ne sont pas de la Vulgate) par :"à" Babylone???
Tu n'a toujours pas répondu me semble t-il? Eh oui pourquoi fait-il le choix de "à" et non de "pour"? Quelle est donc son erreur dans ce verset?

C'est fou cette propoenson à toujours dénigré celà en devient maladif .
Un coup c'est un version qui se base sur la Vulgate donc ce n'est pasune bonne référence et un autre coup si une traduction qui se base sur le texte grecque c'est une version minoritaire.
Quand la mauvaise foi et en route rien ne l'arrête .

medico a écrit : Un coup c'est un version qui se base sur la Vulgate donc ce n'est pasune bonne référence.

Je ne dénigre pas la Vulgate. Mais cette version contient de nombreuses erreurs, même la Watchtower le reconnaît.
Tu m'as demandé pourquoi telle ou telle Bible a traduit "à Babylone", et je t'ai répondu que le simple fait d'être "basé sur la Vulgate latine" est une raison évidente.

Je ne vois donc pas où tu vois un "dénigrement" dans de telles évidences. Stp évite de telles attaques personnelles et concentrons-nous sur l'enseignement lui-même.

Nous t'avons cités d'autres traductions qui ne sont pas basés sur la Vulgate mais ton autre argument et de dire que ses traductions sont minoritaires .
Alors quoi que l'ont disent tu trouveras toujours un argument contradictoire.

Franchement rabaisser le débat à un comparatif de traduction est un peu barbant et ne fait rien avancer.

Les spécialistes en langues anciennes sont unanimes sur le "pour" et sur l'absence de localisation géographique de cette préposition dans cette phrase. Les traductions "à" doivent donc être comprises comme "alloués à' ou "en rapport à". Le reste n'est que débat stérile.

D'un autre côté, si cette section permettait des discussions non-stériles, je pense qu'on s'en serait rendu compte.

10. Oui, voici ce que dit Yahvé: Lorsque vous serez restés soixante-dix ans à Babylone, je vous visiterai et je réaliserai ma promesse de vous ramener ici.
Bible des communautés chrétiennes.

medico a écrit :10. Oui, voici ce que dit Yahvé: Lorsque vous serez restés soixante-dix ans à Babylone, je vous visiterai et je réaliserai ma promesse de vous ramener ici.
Bible des communautés chrétiennes.

Cette traduction est une interprétation. Le texte original ne comporte pas l'expression "vous serez restés"

Tout comme ceux qui disent dans les maisons.
En fait quand il verson ne va pas dans ton sensc'est une interprétation du texte.
Mais pour quoi cette bible fait elle ça ?

Par manque de compétences sans doute.

Sûrement comme cette traduction ne va pas dans ton sens elle et traduit par des ignares.

medico a écrit :Tout comme ceux qui disent dans les maisons.
En fait quand il verson ne va pas dans ton sensc'est une interprétation du texte.
Mais pour quoi cette bible fait elle ça ?

Et pourquoi d'autres traduisent autrement ?? On tourne en rond avec toi Médico, on attend des arguments bibliques, pas que tu sortes toute ta bibliothèque sur tous les sujets.