Religions du monde :: forum religion

Loubna a écrit : Justement s'il y avait cette bible non falsifiée avec les dates etc, il n'y aurait plus autant de discussion que dans le cas présent. Donc là on essaie juste de trouver des contradictions qui prouvent une falsification certaine.

Pour attester cela il faut bien avoir le vrai (authetique) sinon nous pourrions dire cela pour le coran.

Contradiction n'= pas falsification car peut être que le sens des mots et des phrase ne pourra jamais être compris.

Loubna a écrit : ON = les musulmans, mais j'avoue que certains ne précise pas l'objectif de leur démarches ce qui laisse entendre le contraire.

Là est le problème pourquoi pas vivre avec la religion qu'on choisi sans dénigner celle des autres et dernièrement certain Chrétien font également pitié avec le sujet qui n'accourage pas un bon dialogue..

Loubna a écrit :Jean annonce la venue d'un baptiseur après lui, ce qui fait penser à un écart temporelle entre l'époque ou Jean a vécu et celle ou aurait vécu ce nouvel envoyé de Dieu

Le lendemain, il voit Jésus qui vient vers lui et il dit : " Voici l'agneau de Dieu qui enlève le péché du monde. C'est de lui que j'ai dit : Après moi vient un homme qui m'a devancé, parce que, avant moi, il était. Moi-même, je ne le connaissais pas, mais c'est en vue de sa manifestation à Israël que je suis venu baptiser dans l'eau" (Jn I, 29-31)
...Mais fais-toi plaisir avec votre petit fantasme ridicule. Tu as le texte sous les yeux, mais tu tiens à tes oeillères...

Ren' a écrit : Le lendemain, il voit Jésus qui vient vers lui et il dit : " Voici l'agneau de Dieu qui enlève le péché du monde. C'est de lui que j'ai dit : Après moi vient un homme qui m'a devancé, parce que, avant moi, il était. Moi-même, je ne le connaissais pas, mais c'est en vue de sa manifestation à Israël que je suis venu baptiser dans l'eau" (Jn I, 29-31)
...Mais fais-toi plaisir avec votre petit fantasme ridicule. Tu as le texte sous les yeux, mais tu tiens à tes oeillères...

Merci..
Conclusion: Jean ne savait pas bien s'exprimer.

En ces temps lointains, ils avaient en effet une manière bien particulière de s'exprimer mais je pense que c'est surtout le résultat des traductions successives .
On ne peut pas tous apprendre le cananéen

Mais je pense que Jean parlait bien de Jésus.Il parle à la fois du temps et du rang.

Loubna a écrit : Merci..
Conclusion: Jean ne savait pas bien s'exprimer.

pourquoi tant d'attaque ?

Le coran est-il aussi un texte pas très clair ???

Arrêtez vos enfantillages

Danyelle a écrit :En ces temps lointains, ils avaient en effet une manière bien particulière de s'exprimer mais je pense que c'est surtout le résultat des traductions successives .
On ne peut pas tous apprendre le cananéen

Mais je pense que Jean parlait bien de Jésus.Il parle à la fois du temps et du rang.

C'est pour cela qu'on dit bien que la traduction mène volontairement ou involontairement à falsifier le texte originel.

TRIPLE-X a écrit :

pourquoi tant d'attaque ?

Le coran est-il aussi un texte pas très clair ???

Arrêtez vos enfantillages

S'il y a des contradictions merci de nous les faire sortir

Loubna a écrit :S'il y a des contradictions merci de nous les faire sortir

Déjà fait dans de nombreux sujets sur ce forum.

Ren' a écrit : Déjà fait dans de nombreux sujets sur ce forum.

Et toujours c'est faux.

Loubna a écrit :Et toujours c'est faux.

Pour ta croyance. Mais pour ceux qui, comme moi, ne la partage pas, désolé, mais les contradictions du Coran sont nombreuses et flagrantes. Mais ce n'est pas le sujet pour en débattre. Remonte par exemple ce fil si tu y tiens : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 18732.html

Loubna a écrit : Et toujours c'est faux.

Le coran au départ est en contradiction avec le fait que Othman fut brûler des manuscrits écrients.


N'est-pas louche ??

Merci et on a toujours montrer le contraire. Cependant la malhonneteté de certains chretiens est allée jusqu'au plagiat au fil de certaines discussions pour fausser les paroles du coran.
Bref, c'est toujours les mêmes questions qui tournent au rond, et les contradictions qu'on pretend rencontrer dans le saint coran - vu qu'elles sont toutes les memes et sur ce site et sur d'autres et sur TV (le ridicule de Zakaria Botros par exp) - elles ont déjà été refuté et expliquée par les ulemas. Par contre la Bible moi ainsi que tout autre lecteur de la Bible peut y rencontrer une multitudes et variétés de contradiction sans fin.
Bon ce n'est pas ça le sujet. Donc conclusion : Jean ne savait pas s'exprimer, selon la Bible.

Loubna a écrit :Merci et on a toujours montrer le contraire

Vous avez cru montrer. Mais rien que l'abrogation d'une parole préservée (principe assez hilarant de notre point de vue, désolé) est en soi une contradiction flagrante... Mais passons. Quand on voit la façon dont vous venez de fantasmer sur Jean-Baptiste, ça ne rassure guère quant à votre perception de ce qui -pour nous, bien sûr- n'est qu'incohérence coranique.

Quand à Jean, il s'exprime très bien quand on accepte de le lire

Ren' a écrit : Vous avez cru montrer. Mais rien que l'abrogation d'une parole préservée (principe assez hilarant de notre point de vue, désolé) est en soi une contradiction flagrante... Mais passons. Quand on voit la façon dont vous venez de fantasmer sur Jean-Baptiste, ça ne rassure guère quant à votre perception de ce qui -pour nous, bien sûr- n'est qu'incohérence coranique.

Tu le dis bien 'pour vous', donc c'est tout question de relativité à moins que la logique n'intervienne. Décidément c'est ce à quoi on aspire.

Quand à Jean, il s'exprime très bien quand on accepte de le lire !

J'ai montré par des arguments le contraire, toi tu l'affirme sans prouver l'illogique dans mes propos -sans texte bibliques-