"CELSE : UN TEMOIN BIEN MALGRE LUI.
Voici la citation de Celse concernant Jésus.........................
Là encore, aucune négation de l'existence historique de Jésus. Celse modifie simplement certaines données pour en faire un tableau infamment.
Mais nous retrouvons une confirmation du métier de son Père, de son voyage en Egypte et de ses pouvoirs qualifiés de "magiques", etc...
tu ne semble pas avoir tout lu !!!!aller je vais t'aider livre premier II: 20 "ces prétendus faits ne sont que des "fables auxquelles on n'a pas même pu donner une teinte de vraisemblance, bien que le texte de l'évangile ait été remanié 4 fois et plus afin de pouvoir rétorquer plus facilement les objections qu'on lui adressait . Je rappelle que celse ecrit son discours vrai vers 180 il n'avait de fait que l’évangile comme preuve .
Je ne vois pas ici une négation ou une mise en doute de son existence historique..au contraire...
pas moi désolé une fable est un conte sorti de l'imaginaire humaine
"NAZARETH. CE VILLAGE LONGTEMPS INTROUVABLE."
C'est en fait exactement le même argument que pour Jésus. Pas de preuve contemporaine = pas d'existence..
un argument logique confirmé par l'archéologie
Ils se servent notamment des écrits de Flavius Josephe qui dresse une liste des villages du premier siècle sans faire mention de Nazareth.
il y en a d'autre le Compte rendu du pelerin de bordeau en 333
Car en 2009, des fouilles réalisées sur les lieux ont découvert les traces d'une maison dont l'examen démontre qu'elle existait à l'époque de Jésus..
depuis quand une maison fait un village important puisque la synagogue (d'après les fameux evangiles ) abritait les rouleaux d’Ésaïe . Seul un village important avait cette possibilité tu vas un peu vite en besogne
Le plus intéressant est d’avoir retrouvé un grand nombre de poteries et de céramiques qui datent toutes de la période hellénistique (entre -300 et -67 avant Jésus-Christ) et de la période romaine tardive (de -67 au 1er siècle après Jésus-Christ), ainsi que les restes des murs d’une maison composée de plusieurs petites pièces et d’une cour, qui date aussi de la période hellénistique et de la période romaine tardive. Très intéressants aussi les ustensiles de cuisine en pierre retrouvés, caractéristiques des familles juives pieuses à cause des règles de pureté rituelles (cf. Traité Mishna Kelim). Il y avait déjà de nombreux éléments à Nazareth pour attester de l’existence de cette petite ville juive au temps du Christ, mais on n’avait jusqu’ici jamais découvert les restes d’une maison.
je confirme une maison isolée n'a jamais fait de village. Tu trouves donc normal que depuis le temps que les archéologues chrétiens cherchent un village , il nait trouvé qu'une maison isolée !!!Pas moi désolé
Si vous taper "nazareth découverte archéologique" dans votre moteur de recherche google, vous aurez l'occasion d'acceder à tous les articles concernant cette découverte..
je connais merci mais plusieurs elements confirment l'absence de Nazareth , construite plus tardivement
Pas de trace de village, pas de désignations précise avant de nombreux siècles 6em ou 7eme (de mémoire ), pas situé comme definie dans les évangiles mais dans une plaine , pas de trace de synagogue importante, pas de cimetière, pas d'adduction d'eau et de sources etc etc.
Il semblerait que le problème de Nazareth soit un problème de traduction entre Nazaréens, et Nazarethien et autres
" L'ENIGME QUIRINIUS"
L'un des arguments avancé par la théorie mythique concerne le témoignage de l'évangile selon Luc..
Le but est d'affirmer une rédaction très tardive de l'évangile, trop tardive pour être conforme aux faits historiques.
non désolé le problème t est de voir qu'il est impossible de faire coïncider la mort d' Hérode qui est mort en -4, le recensement de quirinius en plus 6, et la naissance de JC en l'an 0!!!Ne pas oublier que d'après les evangiles Marie a été obligé de se déplacer pour le recensement sous Quirinius !!!
L'auteur se défini comme ayant fait des recherches exactes et il affirme aussi les presenter dans un ordre logique.
Cette affirmation est évidemment à double tranchant et n'a pas manqué de faire réagir des tenants de la thèse mythique.
Je cite ci-dessous les conclusions d'un site dédié à cette question. Il a le mérite de jeter le doute sur l'affirmation un peu trop tranchée des "mythiques" et d'ouvrir le débat sur d'autres hypothèses possibles.
tu parles d'un site" concordiste ", qui doit faire correspondre toutes les anomalies avec des vérités soit disant historiques . Tu oublies une autre astuce problème entre quirinius, et quirinus !!!et hop énigme réglée
En 1764, on a trouvé à Rome une inscription appelée Lapis Tiburtinus.
Elle ne nomme pas l'individu dont elle parle mais elle précise qu’en allant en Syrie il devint gouverneur (ou légat) pour ‘ la seconde fois ’.. Beaucoup d'historiens(chrétiens c'est de moi ) pensent qu'il s'agit de Quirinus.
.
Voilà comment avec l'interprétation on élimine façon concordiste toutes les anomalies que l'on retrouve dans les evangiles .
Ouf quel boulot !!!mais merci tu m'as fait réviser une petite partie de mes notes accumulées depuis 30 ans .
Estori a dit: @ Tous et toutes :
En quelle année êtes-vous nés ? C'est à dire , combien d' années APRES Jésus-Christ ? Pourquoi faire référence à
AVANT ou APRES Jésus- Christ ? la datation des faits Historiques est bizarre. Comment faire pour rectifier des kilomètres de bibliothèques ?
C'est simple le pape Grégoire à l'époque où l'église était puissante a fait mettre en place le calendrier Gregorien !!!
qui pour information est une erreur , car si JC, a existé il y a une erreur de 4 ans . !!!! Herode le grand etant mort en -4 avant JC , ce qui est compliqué pour etre en vie à sa naissance 4 ans plus tard ..................d'après les evangiles .
Ne pas oublier que c'est le Moine" Deny le petit "seulement en 525 , qui a eu l'idée (en se trompant ) , de fixer la date de naissance de ce personnage, en partant de l'évangile de Luc .
Personne n'y avait pensé avant ...................... encore un argument sérieux pour cette thèse .
Amicalement et bon dimanche à tous