L'œuf ou la poule ??? "Bis"

[Ptitech]

"J'adore" la science pour la bonne et simple raison qu'en voulant démontrer l'inexistence de Dieu, elle le confirme à son grand détriment par ses "nouvelles découvertes" qui l'enfoncent toujours un peu plus dans ses inepties qu'elle est obligée d'inventer à chaque "nouvelle découverte" pour ne pas se discréditer aux yeux du monde.

Et je ne parle même pas des menteurs et des fraudeurs nés !.


http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... recherche/

http://lascienceenfraude.blogspot.fr/

Il faudrait voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain !

Quand il y a un intérêt pécunier je "comprends" (je n'excuse pas) qu'il y ai fraude. Mais là quel serait l'intérêt de mentir sur l'évolution ??? Toutes la science n'est pas que fraude et heureusement (et la science n'est pas uniquement vraie quand la Bible semble concorder avec elle)

Dans ce cas informe toi!
Le net fourmille d'infos là dessus.

Et bien c'est ce que j'ai fais et c'est pour ça que j'en suis venu à remettre mes croyances en question.

[inconnu]

Mais là quel serait l'intérêt de mentir sur l'évolution ???

Devine

[Ptitech]

Je ne sais pas, sinon je ne poserai pas la question.

[7 archange]

Et bien c'est ce que j'ai fais et c'est pour ça que j'en suis venu à remettre mes croyances en question.

J'ai fais pareil que toi et devine.
Je me suis plus que jamais réconfortée dans mes croyances.
Nous ne devons pas avoir la même logique de ce qui est logique.
La diversité ?

[Ptitech]

J'ai fais pareil que toi et devine.
Je me suis plus que jamais réconfortée dans mes croyances.
Nous ne devons pas avoir la même logique de ce qui est logique.

On m'a appris que Dieu a créé Adam et Ève et que toute l'humanité en découle, la science constate que nous serions issue de plusieurs milliers d'individus venant de différents endroits

On m'a appris que Dieu a dévasté la terre entière par un déluge, la science a prouvé qu'il n'y avait jamais eu aucun déluge planétaire

On m'a appris que les langues étaient nées à Babel, la science ne sait pas exactement l'origine des langues en revanche elle démontre sans ambiguité que l'histoire de la confusion des langues à Babel est un mythe

On m'a appris que les israélites ont érrés 40 ans dans le desert, la science n'a retrouvée aucune trace dans le désert d'un peuple estimée (selon la Bible) à plusieurs millions d'individus

Bon voilà quelques éléments qui m'ont mis la puce à l'oreille (il y en a d'autre)

La diversité ?

De quoi la diversité ? Tu peux faire une phrase avec un sujet, un verbe et un complément stp ?

[J'm'interroge]

Et pour la deuxième vidéo "Dieu et la science" ???

Jean Staune est un philosophe des sciences intéressant.

J'ai noté quelques extrapolations mais concernant l'évolution, regarde à nouveau la vidéo à partir de la 13ème minute, tu verras qu'il ne nie absolument pas la réalité de l'évolution et de la sélection naturelle. Il dit, et c'est bien autre chose: que les formes vivantes dans leur schèmes généraux correspondent à des nécessités prévisibles, ce que je pense aussi, de la même manière qu'un flocon de neige possède toujours six branches etc..
L'évolution n'est globalement pas un phénomène aléatoire comme je l'ai déjà expliqué mais elle suit des étapes logiques sans qu'il doive forcément y avoir "conception" ou "préméditation" par un "Créateur"...

Même observation pour ce qui est du principe anthropique, la version faible de ce principe est suffisante, principe de parcimonie oblige.

[J'm'interroge]

La science démontre par A + B ou elle reste dans une théorie scientifique, enfin, ce qu'ils appellent "une théorie scientifique".

En science, une théorie doit être établie dans les faits, autrement dit: doit être vérifiée et doit produire également au moins une expérience critique, c’est-à-dire un résultat expérimental qui n’était prédictible par aucune autre théorie en vigueur.

La théorie de l'évolution est ainsi établie et nulle autre pour le moment ne fait mieux. Si tu n'es donc pas d'accord avec cette théorie, produis en une meilleure qui permette de prévoir tout ce que cette théorie permet, plus au moins une chose vérifiable qu'elle ne permet pas, et propose la à la publication dans une revue à comité de lecture.

[inconnu]

L'évolution n'est globalement pas un phénomène aléatoire comme je l'ai déjà expliqué mais elle suit des étapes logiques sans qu'il doive forcément y avoir "conception" ou "préméditation" par un "Créateur"...

Si Dieu "n'existait pas", la vie ne vaudrait pas la peine d'être vécue, car, il n'y aurait aucun espoir, ni pour les morts, ni pour les vivants.





1 Corinthiens 15:19
Si c'est dans cette vie seulement que nous espérons en Christ, nous sommes les plus malheureux de tous les hommes.

1 Corinthiens 15:32 Si c'est dans des vues humaines que j'ai combattu contre les bêtes à Ephèse, quel avantage m'en revient-il? Si les morts ne ressuscitent pas, Mangeons et buvons, car demain nous mourrons.…

[J'm'interroge]

C'est plutôt qu'une bonne majorité de croyant qui rejète avec force l'évolution car cela semble jeter un discrédit de plein fouet sur leurs croyances ...

Pas du tout, pour le croyant, Dieu est évidence qui est prouvé par sa création visible que chacun peut voir et constater à l'œil nu, le reste n'est que du mépris "pseudo-scientifique" pour tenter de "tuer" Dieu !.

Pour le croyant 'Dieu' n'est jamais que croyance, ce n'est en rien une certitude objective. Quant à l'existence de l'Univers et de la vie, ceci prouve seulement deux choses: l'existence de l'Univers et de la vie.
Pour le reste, la science n'est pas hostile à l'Idée de 'Dieu' mais à celle d'un 'Dieu' présenté comme un fait quand il n'en est pas un.

[Ptitech]

Si Dieu "n'existait pas", la vie ne vaudrait pas la peine d'être vécue, car, il n'y aurait aucun espoir, ni pour les morts, ni pour les vivants.

Tout est une question de point de vue ! Et heureusement que la vie vaut quand même le coup d'être vécu car il y aurait beaucoup de suicide d'athée sinon

[J'm'interroge]

"J'adore" la science pour la bonne et simple raison qu'en voulant démontrer l'inexistence de Dieu...

Tu rêves. Tu crois qu'ils n'ont que ça à faire les scientifiques?!



C'est à celui qui affirme, de prouver ce qu'il dit. Si donc tu affirmes l'existence d'un 'Créateur', c'est à toi de le prouver.

[J'm'interroge]

Mais là quel serait l'intérêt de mentir sur l'évolution ???

Devine

Parce que la science est satanique et ne peut donc qu'être un gros mensonge niant 'Dieu'?

[inconnu]

Pour le croyant 'Dieu' n'est jamais que croyance, ce n'est en rien une certitude objective. Quant à l'existence de l'Univers et de la vie, ceci prouve seulement deux choses: l'existence de l'Univers et de la vie.
Pour le reste, la science n'est pas hostile à l'Idée de 'Dieu' mais à celle d'un 'Dieu' présenté comme un fait quand il n'en est pas un.

Moi, je sais, "pour des raisons que je n'évoquerais pas et je ne dirais pas pourquoi" que Dieu existe bel et bien et qu'il est tout ce qu'il y a de plus réel.

[J'm'interroge]

L'évolution n'est globalement pas un phénomène aléatoire comme je l'ai déjà expliqué mais elle suit des étapes logiques sans qu'il doive forcément y avoir "conception" ou "préméditation" par un "Créateur"...

Si Dieu "n'existait pas", la vie ne vaudrait pas la peine d'être vécue, car, il n'y aurait aucun espoir, ni pour les morts, ni pour les vivants.

1 Corinthiens 15:19
Si c'est dans cette vie seulement que nous espérons en Christ, nous sommes les plus malheureux de tous les hommes.

1 Corinthiens 15:32 Si c'est dans des vues humaines que j'ai combattu contre les bêtes à Ephèse, quel avantage m'en revient-il? Si les morts ne ressuscitent pas, Mangeons et buvons, car demain nous mourrons.…

Là tu poses la question du sens et de la foi.

Rien n'interdit de croire tant que l'on ne prend pas ses croyances pour des vérités objectives jusqu'à ne plus rien discerner...

Certaines croyances peuvent réellement donner un sens à notre vie, de la réjouissance et de l'espoir.

[J'm'interroge]

Pour le croyant 'Dieu' n'est jamais que croyance, ce n'est en rien une certitude objective. Quant à l'existence de l'Univers et de la vie, ceci prouve seulement deux choses: l'existence de l'Univers et de la vie.
Pour le reste, la science n'est pas hostile à l'Idée de 'Dieu' mais à celle d'un 'Dieu' présenté comme un fait quand il n'en est pas un.

Moi, je sais, "pour des raisons que je n'évoquerais pas et je ne dirais pas pourquoi" que Dieu existe bel et bien et qu'il est tout ce qu'il y a de plus réel.

Si tu sais, c'est très bien pour toi, mais vu ton discernement en matière de science, je crains que tu t'illusionnes.

Un savoir que tu ne peux pas prouver n'est pas à proprement parler un savoir, mais tout au mieux une vérité subjective, autrement dit une croyance.